發(fā)布時(shí)間：2019-01-04 13:36

【摘要】：收養(yǎng)作為親屬法制度之一,受一國國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教信仰甚至歷史傳統(tǒng)等多方面的影響和制約程度較深,導(dǎo)致世界各國對收養(yǎng)的法律規(guī)定大相徑庭。近年來,隨著跨國收養(yǎng)案逐年增加,該領(lǐng)域的法律沖突愈加明顯。如何解決涉外收養(yǎng)法律沖突,值得國際私法學(xué)者研究。作為傳統(tǒng)的送養(yǎng)大國,我國的《收養(yǎng)法》、《外國人在中華人民共和國收養(yǎng)子女登記辦法》、《涉外民事關(guān)系法律適用法》均涉及涉外收養(yǎng)的法律適用問題,且我國已加入《跨國收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》,力求實(shí)現(xiàn)跨國收養(yǎng)的國際合作與協(xié)助。然而,我國的涉外收養(yǎng)法律適用仍有一些問題需要探究,相關(guān)法律規(guī)范仍需完善。 第一部分對我國涉外收養(yǎng)法律適用規(guī)范的發(fā)展過程進(jìn)行闡述,對我國現(xiàn)行涉外收養(yǎng)法律適用規(guī)范進(jìn)行解讀,并著力分析《涉外民事關(guān)系法律適用法》第28條存在的缺陷與不足,包括“經(jīng)常居所地”的立法規(guī)定不夠完善、涉外收養(yǎng)成立的形式要件不適合重疊適用沖突規(guī)范、涉外收養(yǎng)解除的沖突規(guī)范不利于切實(shí)保護(hù)被收養(yǎng)兒童利益等。第二部分通過涉外收養(yǎng)法律適用制度的比較研究,深入了解國際上不同國家立法及相關(guān)國際公約在解決國際收養(yǎng)法律沖突時(shí)兩種不同的處理方式,即以管轄權(quán)為主導(dǎo)的處理方式與以“分割論”為原則的處理方式,剖析不同處理方式中連結(jié)點(diǎn)選擇的差異,最后通過比較研究選擇適合我國的立法模式。第三部分結(jié)合國外立法對我國涉外收養(yǎng)立法取向的啟示,針對我國涉外收養(yǎng)法律適用規(guī)范存在的問題,提出合理性建議。在對“經(jīng)常居所地”進(jìn)行細(xì)化規(guī)定的基礎(chǔ)上,區(qū)分涉外收養(yǎng)成立的實(shí)質(zhì)要件與形式要件的沖突規(guī)范,并將“兒童利益原則”引入涉外收養(yǎng)解除的沖突規(guī)范之中,以盡量避免和消除我國在涉外收養(yǎng)方面與其他國家存在的法律沖突,更好地保護(hù)被收養(yǎng)兒童的切身利益。
[Abstract]:As one of the relative law systems, adoption is deeply influenced and restricted by a country's domestic politics, economy, culture, religious belief and even historical tradition. In recent years, with the increase of intercountry adoption cases, the conflict of laws in this field becomes more and more obvious. How to solve the conflict of foreign adoption law is worth studying by private international law scholars. As a traditional large country, the Adoption Law of our country, the Registration method of Foreign-adopted Children in the people's Republic of China, and the Law applicable to Foreign-related Civil Relations all involve the legal application of foreign adoptions. China has acceded to the Convention on the Protection of Children and Cooperation in Intercountry Adoption, striving to achieve international cooperation and assistance in intercountry adoption. However, there are still some problems in the application of foreign adoption law in China, and relevant legal norms still need to be improved. In the first part, the author expounds the development process of the applicable norms of the foreign adoption law in China, interprets the current applicable norms of the foreign adoption law in China, and analyzes the defects and shortcomings of Article 28 of the Law on the Application of Law on Foreign-related Civil Relations. Including the legislation of "place of habitual residence" is not perfect, the formal elements of the establishment of foreign adoptions are not suitable for the overlapping application of conflict norms, and the conflict norms of cancellation of foreign adoptions are not conducive to the effective protection of the interests of adopted children, and so on. The second part, through the comparative study of the applicable system of the foreign adoption law, deeply understands the two different ways of dealing with the conflict of international adoption laws in different countries' legislations and related international conventions. That is, the way of dealing with jurisdiction as the leading principle and the way of dealing with the principle of "division theory", analyzes the differences of the choice of connecting points in different treatment methods, and finally chooses the legislative model suitable for our country through the comparative study. The third part, combined with the enlightenment of foreign legislation to the orientation of foreign adoption legislation, puts forward some reasonable suggestions for the problems existing in the applicable norms of foreign adoption law in our country. On the basis of the detailed stipulation of "place of habitual residence", this paper distinguishes the conflict norms between the essential and formal elements of the establishment of foreign adoptions, and introduces the principle of the interests of the Child into the conflict norms of the termination of foreign adoptions. In order to avoid and eliminate the legal conflict between our country and other countries in the aspect of foreign adoption, we can better protect the vital interests of adopted children.
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣新苗;中國涉外收養(yǎng)立法的檢討與前瞻[J];法制與社會發(fā)展;1999年04期

2 鄒菁;涉外收養(yǎng)的法律沖突與法律適用[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

3 王文亮;;一枝一葉總關(guān)情——開展涉外收養(yǎng)工作的幾點(diǎn)體會[J];社會工作;2005年10期

4 李立國;;解放思想 規(guī)范管理 促進(jìn)涉外收養(yǎng)工作健康發(fā)展[J];社會福利;2005年11期

5 鄒鷹;;努力打造高素質(zhì)的工作隊(duì)伍——江西舉辦全省涉外收養(yǎng)工作培訓(xùn)班[J];社會工作;2005年07期

6 ;江西省涉外收養(yǎng)工作簡述[J];社會工作;2005年08期

7 祝小惠;孩子,給你一個(gè)家,給你一個(gè)世界──訪中國收養(yǎng)中心[J];中國民政;1996年12期

8 ;涉外收養(yǎng)是善事好事外事[J];社會工作;2005年08期

9 民政部代表團(tuán);民政部代表團(tuán)訪問加拿大和美國的報(bào)告[J];中國民政;2002年08期

10 秦嶺;;中國惟一涉外收養(yǎng)機(jī)構(gòu)調(diào)查[J];書摘;2005年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 錢錦宇;趙海怡;;法律的全球趨同——一個(gè)制度變遷視角的分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 閆衛(wèi)軍;;論沖突法上的識別與識別沖突——兼及沖突法制度本身的不足[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 王熱;;論產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 劉寧元;;圍繞法院地法的理論和實(shí)踐研究[A];和諧社會 價(jià)值·政策·制度——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會文集（2006年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2006年

5 劉利娟;;電子商務(wù)對國際私法連接點(diǎn)的挑戰(zhàn)[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

6 杜立;;被盜文化財(cái)產(chǎn)所有權(quán)法律適用問題研究[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

7 朱孟禾;曾祥明;;律師服務(wù)在商業(yè)銀團(tuán)貸款中的作用[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 劉非非;;淺論保護(hù)性強(qiáng)行法及其在涉外合同中的適用——以典型的案例為切入點(diǎn)[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

9 梁洪杰;;略論WTO規(guī)則在我國的司法適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

10 吳廣;;司法能動(dòng)性與行政審判中沖突法律規(guī)范的適用——以“上位法優(yōu)于下位法”的適用困境為切入點(diǎn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王海英　實(shí)習(xí)生 高樹財(cái);我區(qū)涉外收養(yǎng)程序縮短為3個(gè)工作日[N];寧夏日報(bào);2011年

2 記者 鄭英;十五年逾千孤殘兒被領(lǐng)養(yǎng)[N];深圳商報(bào);2011年

3 陳勁松;中國涉外收養(yǎng)政策沒有變[N];人民日報(bào)海外版;2007年

4 張燕萍　屈煒 尚志永;外國公民如何到中國收養(yǎng)子女？[N];人民日報(bào)海外版;2008年

5 見習(xí)記者秦嶺;中國惟一涉外收養(yǎng)機(jī)構(gòu)調(diào)查[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

6 本報(bào)記者 陳永杰　蔡虹;跨國收養(yǎng)：從西方來的愛[N];北京科技報(bào);2009年

7 ;讓每個(gè)孤殘兒童都有一個(gè)家[N];中國社會報(bào);2006年

8 北京趙曉魯律師事務(wù)所 尚志永;中國內(nèi)地涉外收養(yǎng)相關(guān)法律規(guī)定[N];人民日報(bào)海外版;2008年

9 本報(bào)記者 任溢斌;涉外收養(yǎng)，為孤殘兒童找個(gè)家[N];南通日報(bào);2010年

10 白偉 趙正平;我市13名孤兒、棄嬰在國外找到“家”[N];太原日報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐妮娜;著作權(quán)的國際私法問題研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 丁利明;國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 許凱;侵權(quán)沖突法研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 諶建;論沖突法上的侵權(quán)類型化與法律選擇[D];武漢大學(xué);2012年

5 朱莉;國際私法的經(jīng)濟(jì)分析[D];吉林大學(xué);2007年

6 張春良;沖突法的歷史邏輯[D];西南政法大學(xué);2008年

7 王藝;結(jié)果選擇理論研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

8 曲波;弱者利益的國際私法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2007年

9 高璐;涉外遺囑繼承的法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 張紹鴻;侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的國際私法問題[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李想;我國涉外收養(yǎng)法律適用問題研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

2 李曉娟;我國涉外收養(yǎng)法律研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

3 劉春燕;我國涉外收養(yǎng)法律適用問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 單海晶;我國涉外收養(yǎng)法律制度的完善[D];江西師范大學(xué);2013年

5 徐晶;涉外收養(yǎng)法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

6 霍小好;涉外收養(yǎng)法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

7 胡丹鳳;涉外收養(yǎng)法律適用問題研究[D];南昌大學(xué);2012年

8 陸預(yù)婷;論涉外收養(yǎng)法律制度中的“兒童利益”原則[D];中國政法大學(xué);2006年

9 張學(xué)倫;我國涉外收養(yǎng)立法問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

10 殷明霞;中國區(qū)際收養(yǎng)法律沖突及其協(xié)調(diào)解決[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2400360