發(fā)布時(shí)間：2021-02-21 04:21

　　海牙國(guó)際私法會(huì)議于2012年通過(guò)的《海牙國(guó)際合同法律選擇原則》（《海牙原則》）,反映出意思自治原則在合同法律適用問(wèn)題上的最新發(fā)展�！逗Ｑ涝瓌t》表明,意思自治原則在國(guó)際合同領(lǐng)域的地位進(jìn)一步得到彰顯,當(dāng)事人的選法自由得到充分尊重;優(yōu)先性強(qiáng)制規(guī)則與公共政策構(gòu)成對(duì)意思自治原則的實(shí)質(zhì)性限制,成為適用該原則的例外。換言之,《海牙原則》在意思自治原則上形成了強(qiáng)化自由與例外規(guī)制的基本格局。以《海牙原則》為參照,我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其司法解釋關(guān)于意思自治原則的規(guī)定尚待進(jìn)一步完善。 

【文章來(lái)源】：環(huán)球法律評(píng)論. 2013,35(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一《海牙原則》的制定:背景及主要內(nèi)容
    （一） 《海牙原則》制定的背景與過(guò)程[5]
    （二） 《海牙原則》的主要內(nèi)容
        1.《海牙原則》的適用范圍
        2.意思自治原則之適用
            （1） 法律選擇的時(shí)間問(wèn)題
            （2） 法律選擇的方式問(wèn)題
            （3） 選擇法律的范圍問(wèn)題
            （4） 部分選擇或多重選擇問(wèn)題
            （5） 法律選擇協(xié)議的成立及效力問(wèn)題
            （6） 準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍問(wèn)題
        3.對(duì)意思自治原則的限制
二對(duì)《海牙原則》的評(píng)析:選法自由與例外規(guī)制并重
    （一） 意思自治原則得以充分彰顯
        1.當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間和方式得到充分尊重
        2.當(dāng)事人選擇法律的范圍得以擴(kuò)展
        3.當(dāng)事人所選擇準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍自由化
    （二） 以強(qiáng)制性規(guī)則與公共政策作為例外規(guī)制
三《海牙原則》的啟示:意思自治原則在我國(guó)涉外合同領(lǐng)域的實(shí)施
    （一） 對(duì)現(xiàn)有司法解釋之檢討
        1.變更法律選擇之限制
        2.默示選擇法律之方式
        3.選擇法律之范圍
    （二） 實(shí)施意思自治原則須進(jìn)一步注意的問(wèn)題
        1.部分選擇或多重選擇問(wèn)題
        2.合同轉(zhuǎn)讓問(wèn)題
        3.合同準(zhǔn)據(jù)法的支配范圍問(wèn)題
四結(jié)論:對(duì)私權(quán)利與公權(quán)力的平衡


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“直接適用的法”在我國(guó)的適用——兼評(píng)《〈涉外民事關(guān)系法律適用法〉解釋（一）》第10條[J]. 劉仁山.  法商研究. 2013(03)



本文編號(hào)：3043835