發(fā)布時(shí)間：2020-12-14 13:46

　　本文是一篇試圖以理論結(jié)合現(xiàn)實(shí),通過(guò)分析具體案件來(lái)闡述法律推理理論,在闡述法律推理理論的同時(shí)解決具體案件的一篇文章。論文共分為八章。 第一部分是引言。該部分通過(guò)對(duì)發(fā)生在陜西的侵犯公民“住宅”案以及由該案引發(fā)的學(xué)者之間的一些爭(zhēng)論的介紹,引出法律方法史上的一個(gè)難題,即怎樣把抽象的法律規(guī)范適用到具體的案件事實(shí)的問(wèn)題。 本文的第二部分試圖介紹歷史上各種流派的哲學(xué)家和法學(xué)家在拉近抽象的規(guī)范和具體的事實(shí)之間的距離所做的種種努力,并希望闡述清楚各種法律推理方法背后的哲學(xué)基礎(chǔ),為下文對(duì)各種法律推理方法的介紹和評(píng)價(jià)做出鋪墊。 第三部分則重點(diǎn)介紹了在近、現(xiàn)代法學(xué)史上有很大影響力的一種法律推理方法——三段論。通過(guò)引進(jìn)現(xiàn)代邏輯學(xué)的知識(shí),指出了三段論的方法無(wú)力完成彌補(bǔ)規(guī)范與事實(shí)之間的裂痕這一工作,并作出了三段論的推理方法不能獨(dú)居法律推理的核心位置這一論斷。 第四部分試圖解決第三章留下的問(wèn)題,即如果說(shuō)三段論的推理方法不能獨(dú)居法律推理的核心位置的話(huà),那又有何種方法能堪此大任呢?筆者把目光投向了類(lèi)推這一古老的推理方法。在該部分我著重介紹了從具體的案件到具體的案件和從抽象的規(guī)范到具體的案件的兩種類(lèi)推的方式,并得出... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、抽象規(guī)范與具體事實(shí)之間的哲學(xué)難題
二、三段論在法律推理中的困境
三、兩種“類(lèi)比”形式
四、法學(xué)學(xué)者眼中的類(lèi)比思想
五、類(lèi)推的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)
六、在實(shí)踐中應(yīng)用與反思
七、結(jié)語(yǔ)
文獻(xiàn)索引



本文編號(hào)：2916508