發(fā)布時間：2018-02-05 16:36

  本文關鍵詞： 司法視角 行政強制執(zhí)行 程序　出處：《華東政法大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：對行政活動的具體過程進行有效控制以達到保障相對人合法權益的最重要手段就是建立并完善行政程序,行政程序具有規(guī)制行政自由裁量權濫用、遏制和消除腐敗的價值和功能,在現(xiàn)代行政權日益膨脹的背景下有著無可替代的“歷史使命”。行政強制執(zhí)行權賦予行政機關,固然能夠提高行政效率,樹立行政機關的威信,但極可能引起行政權的肆意妄為。因此在行政機關自力行使行政強制領域必須建立嚴格的程序?qū)π姓�強制�?zhí)行權進行控制和約束�？茖W合理的程序制度,一方面能保障行政強制活動的順利進行,提高行政效率,達到行政管理目的;另一方面能保障行政強制執(zhí)行的合法性,確保行政相對方的合法權益不被侵犯。同時,通過司法審查來進一步規(guī)范和完善行政強制執(zhí)行程序,也是有效防止行政強制權專橫和泛濫的有效手段。 本文起始辯析和闡述了行政強制執(zhí)行的概念、權屬與方式,與其他兩種易混淆的行政行為進行比較,以縱橫向為脈絡,確定了行政強制執(zhí)行的內(nèi)涵和外延。然后,進一步分析了中外行政強制執(zhí)行運行模式,從理論研究、法律規(guī)范、實踐運作三個方面并結(jié)合相關案例剖析了我國行政強制執(zhí)行程序現(xiàn)狀,考察了德國、葡萄牙、日本對于行政強制執(zhí)行程序的規(guī)定,以期借他山之石對完善我國行政機關自力行使行政強制執(zhí)行程序帶來些許啟迪。在對行政強制執(zhí)行以及行政機關行使強制執(zhí)行程序進行客觀了解及深入探討后,提出了現(xiàn)有法律框架下對行政強制執(zhí)行程序如何進行司法審查這一本文關鍵問題,揭示了司法審查的不足,評述了救濟地位及階段,亮出了實質(zhì)性審查的觀點,并以2011年6月30日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議通過的《行政強制法》第四章為參考,對行政強制執(zhí)行中比較重要的若干程序問題進行了充分陳述。最后圍繞意識、制度、操作、監(jiān)督等四個層面,就如何推進行政強制執(zhí)行程序建設提出了若干思考和建議。本文的謀篇布局體現(xiàn)了理論與實踐相結(jié)合的特點,穿叉于其中的案例帶有較強的實務性和易通性,在行政機關強制執(zhí)行程序日益受到關注的今天,是有一定現(xiàn)實指導意見的。
[Abstract]:The most important means to effectively control the specific process of administrative activities in order to protect the legitimate rights and interests of the counterpart is to establish and perfect the administrative procedure, which has the regulation of the abuse of administrative discretion. The value and function of containing and eliminating corruption has an irreplaceable "historical mission" under the background of the increasing expansion of modern administrative power. Administrative enforcement power bestows on administrative organs, which can certainly improve administrative efficiency. Establish the authority of the administrative organs. Therefore, in the field of administrative enforcement, we must establish strict procedures to control and restrain the administrative enforcement power, and scientific and reasonable procedural system. On the one hand, it can ensure the smooth progress of administrative compulsory activities, improve administrative efficiency, and achieve the purpose of administrative management; On the other hand, it can guarantee the legality of administrative enforcement and ensure that the legitimate rights and interests of the administrative counterpart are not infringed. At the same time, through judicial review to further standardize and improve the administrative enforcement procedures. It is also an effective means to prevent arbitrary and overrun administrative coercive power. At the beginning of this paper, the author analyzes and expounds the concept, ownership and mode of administrative enforcement, and compares it with the other two confusing administrative acts, taking the vertical and horizontal as the context. The connotation and extension of administrative enforcement are determined. Then, the operation mode of administrative enforcement at home and abroad is further analyzed, from the theoretical research, legal norms. Three aspects of practical operation and combined with relevant cases to analyze the current situation of administrative enforcement procedures in China, the investigation of Germany, Portugal, Japan for administrative enforcement procedures of the provisions. In order to take advantage of the stone of other mountains to improve our administrative organs to exercise administrative enforcement procedures on their own bring some inspiration. After the administrative enforcement and the administrative organs to exercise the enforcement procedures of objective understanding and in-depth discussion. This paper puts forward the key issue of how to conduct judicial review of administrative enforcement procedure under the existing legal framework, reveals the shortcomings of judicial review, comments on the relief status and stage, and shows the viewpoint of substantive review. In June 30th 2011, the standing Committee of the 11th National people's Congress passed the 21th session of the "Administrative compulsory Law" 4th as a reference. Some important procedural issues in the administrative enforcement are fully stated. Finally, the four levels of consciousness, system, operation and supervision are discussed. This paper puts forward some thoughts and suggestions on how to promote the construction of administrative compulsory execution procedure. The layout of this paper embodies the characteristics of combining theory with practice. Today, the executive enforcement procedure is paid more and more attention to, and has some practical guidance.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D922.1;D926

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

2 王達;;司法強制執(zhí)行不應“打太極”[J];中國房地產(chǎn);2011年15期

3 石佑啟;論我國行政強制執(zhí)行的模式選擇及其運作[J];河北法學;2001年02期

4 胡海;稅收行政強制執(zhí)行若干問題探析[J];湖南經(jīng)濟管理干部學院學報;2004年03期

5 晏少鶴;;芻議拆除違法建筑中的行政強制執(zhí)行[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2006年05期

6 劉國森;論行政強制執(zhí)行的模式選擇[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2004年10期

7 周天寧;;淺議稅務機關如何運用行政強制執(zhí)行[J];科技信息;2009年29期

8 馬懷德;我國行政強制執(zhí)行制度及立法構想[J];國家行政學院學報;2000年02期

9 傅華;邢元振;;關于我國非訴行政執(zhí)行制度的反思[J];天府新論;2009年02期

10 樂永興;韋嘉燕;;論行政強制執(zhí)行模式及救濟[J];雞西大學學報;2010年05期

相關碩士學位論文 前9條

1 李煜;論我國行政強制執(zhí)行制度[D];蘇州大學;2004年

2 廖蓉;稅法領域行政強制問題研究[D];四川大學;2004年

3 蘆超;論我國行政強制執(zhí)行制度及其立法完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

4 宋莉;論我國的行政強制執(zhí)行模式選擇及完善[D];中國政法大學;2005年

5 許鋒;行政機關自力強制執(zhí)行模式之研究[D];西南政法大學;2005年

6 張成勝;行政強制執(zhí)行之制度完善研究[D];安徽大學;2005年

7 王珈珈;我國行政強制執(zhí)行模式研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

8 王榮;稅收行政強制執(zhí)行研究[D];中國政法大學;2009年

9 王延山;論我國行政強制執(zhí)行中的私權利保護[D];東北大學;2008年

，

本文編號：1492325