發(fā)布時(shí)間：2019-03-30 17:33

【摘要】：大量存在的雙邊投資條約(Bilateral Investment Treaty,簡(jiǎn)稱(chēng)BIT)構(gòu)成了國(guó)際投資法的主體,而B(niǎo)IT中的最惠國(guó)待遇條款則是保障平等競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)投資自由化的重要工具。目前在國(guó)際投資實(shí)踐中出現(xiàn)了最惠國(guó)待遇條款能否適用于爭(zhēng)端解決程序的爭(zhēng)議,該爭(zhēng)議的解決有賴于國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的解釋。國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該問(wèn)題的解釋存在著從寬解釋和限制解釋的問(wèn)題,從而造成了最惠國(guó)待遇條款在爭(zhēng)端解決適用上的不確定性�！毒S也納條約法公約》第31、32條構(gòu)成了條約解釋的習(xí)慣法規(guī)則,按照習(xí)慣法規(guī)則對(duì)最惠國(guó)待遇條款進(jìn)行解釋,不僅有助于投資爭(zhēng)端解決的一致性和一貫性,也有助于為國(guó)際投資體制提供保障和可預(yù)見(jiàn)性。
[Abstract]:A large number of bilateral investment treaties (Bilateral Investment Treaty, abbreviated as BIT) constitute the main body of international investment law, and the most-favoured-nation treatment clause in BIT is an important tool to guarantee equal competition and promote investment liberalization. At present, in the international investment practice, there is a dispute whether the most-favoured-nation treatment clause can be applied to the dispute settlement procedure, and the settlement of the dispute depends on the interpretation of the international arbitration institution. There are problems of lenient interpretation and restrictive interpretation in the interpretation of this issue by international arbitral institutions. Articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of treaties constitute the customary rule of treaty interpretation, which interprets most-favoured-nation treatment provisions in accordance with customary law rules, It not only contributes to the consistency and consistency of the settlement of investment disputes, but also helps to provide security and predictability for the international investment system.
【作者單位】： 河北師范大學(xué)法政學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 徐崇利;;從實(shí)體到程序:最惠國(guó)待遇適用范圍之爭(zhēng)[J];法商研究;2007年02期

2 唐青陽(yáng);論WTO規(guī)則的法解釋主體[J];河北法學(xué);2005年07期

3 王楠;;最惠國(guó)待遇條款在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決事項(xiàng)上的適用問(wèn)題[J];河北法學(xué);2010年01期

4 許敏;;論ICSID投資仲裁對(duì)雙邊投資協(xié)定中的最惠國(guó)待遇條款的發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2009年03期

5 王斌;;論我國(guó)全盤(pán)接受ICSID仲裁管轄之優(yōu)劣[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年20期

6 李建;;論條約解釋的原則[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2011年11期

7 喬嬌;;論BIT中最惠國(guó)待遇條款在爭(zhēng)端解決上的適用性[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2011年01期

8 趙駿;;論雙邊投資條約中最惠國(guó)待遇條款擴(kuò)張適用于程序性事項(xiàng)[J];浙江社會(huì)科學(xué);2010年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃世席;“約定必須遵守”與中日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題[J];北方論叢;2001年02期

2 祁歡;WTO與多邊環(huán)境協(xié)議(MEAs)關(guān)系中的條約法問(wèn)題[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 謝新勝;;論爭(zhēng)中的已撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決之承認(rèn)與執(zhí)行[J];北京仲裁;2007年03期

4 周忠海;論國(guó)際法在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的作用[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

5 李高;沈蓉;;情勢(shì)變遷原則的比較分析[J];才智;2008年07期

6 黃仕紅;論WTO協(xié)議與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2003年01期

7 張曉聲;;WTO規(guī)則的立法解釋研究[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

8 劉景嵐;從法理和慣例看“臺(tái)灣地位未定論”之荒謬[J];東北師大學(xué)報(bào);2004年04期

9 韋經(jīng)建,王小林;論CEPA的性質(zhì)、效力及其爭(zhēng)議解決模式[J];當(dāng)代法學(xué);2004年03期

10 翁國(guó)民,蔣奮;論WTO規(guī)則的法律解釋方法——兼談國(guó)際條約法的解釋理論在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 翁國(guó)民;蔣奮;;論WTO規(guī)則的法律解釋方法——兼談國(guó)際條約法的解釋理論在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的運(yùn)用[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

2 宋杰;;對(duì)《維也納條約法公約》關(guān)于條約解釋規(guī)則的再認(rèn)識(shí)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

3 魏明杰;;中國(guó)與國(guó)際條約60年[A];新中國(guó)對(duì)外關(guān)系60年 理論與實(shí)踐：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

4 張華;;論尊重人權(quán)作為國(guó)際法的基本原則及其對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的影響[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

5 黃素梅;;論遲到的保留[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

6 蔡先鳳;;核損害民事責(zé)任的國(guó)際法基礎(chǔ)[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 王瑛;李鴻章與晚清條約研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

4 張宏樂(lè);國(guó)際投資協(xié)定中的最惠國(guó)條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 李寶林;信任與遵守：《不擴(kuò)散核武器條約》無(wú)核締約國(guó)的核政策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 肖冰;《SPS協(xié)定》研究[D];廈門(mén)大學(xué);2003年

7 朱曉勤;世貿(mào)組織與市場(chǎng)準(zhǔn)入有關(guān)的環(huán)境措施法律問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2003年

8 張東平;WTO爭(zhēng)端解決中的條約解釋研究[D];廈門(mén)大學(xué);2003年

9 趙建文;國(guó)際法上的國(guó)家責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 張露藜;國(guó)家豁免專(zhuān)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋蘋(píng);BITs中的投資爭(zhēng)端管轄權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張?chǎng)?ICSID仲裁機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 孫yN單;國(guó)際金融監(jiān)管體系中的非正式機(jī)制[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

4 顧紹文;1996年HNS公約的新發(fā)展及我國(guó)對(duì)該公約的應(yīng)對(duì)研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 肖凌峰;論我國(guó)產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警制度[D];湘潭大學(xué);2010年

6 李華;層疊模式視角下的普通法外來(lái)術(shù)語(yǔ)翻譯[D];湘潭大學(xué);2010年

7 傅榮;論條約保留與中國(guó)的相關(guān)對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2010年

8 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

9 潘杰;GATS緊急保障措施制度研究[D];北京交通大學(xué);2011年

10 馬軍;雙邊投資條約投資者與東道國(guó)爭(zhēng)議解決條款研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐崇利;;從實(shí)體到程序:最惠國(guó)待遇適用范圍之爭(zhēng)[J];法商研究;2007年02期

2 劉筍;;論國(guó)際投資仲裁對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)——兼評(píng)美國(guó)的應(yīng)對(duì)之策及其啟示[J];法商研究;2008年03期

3 馮兵,黃澗秋;論WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)中的法律解釋[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

4 梁詠;;我國(guó)海外直接投資的現(xiàn)狀與雙邊投資協(xié)定的完善[J];法學(xué);2008年07期

5 劉志云;略論經(jīng)濟(jì)主權(quán)與中外雙邊投資條約[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

6 王楠;;最惠國(guó)待遇條款在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決事項(xiàng)上的適用問(wèn)題[J];河北法學(xué);2010年01期

7 宋曉;論雙邊投資條約對(duì)國(guó)際投資法的發(fā)展:中國(guó)視角[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

8 劉筍;;國(guó)際投資仲裁引發(fā)的若干危機(jī)及應(yīng)對(duì)之策述評(píng)[J];法學(xué)研究;2008年06期

9 周慧哲,孫玉影;論善意解釋原則在WTO司法解釋中的應(yīng)用[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

10 王斌;;論我國(guó)全盤(pán)接受ICSID仲裁管轄之優(yōu)劣[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年20期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 藺志軍;雙邊投資保護(hù)協(xié)定中最惠國(guó)待遇研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李良才;;經(jīng)濟(jì)全球化背景下最惠國(guó)待遇條款的新發(fā)展[J];湖南財(cái)經(jīng)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

2 何光群;;國(guó)際投資協(xié)定中最惠國(guó)待遇條款的適用比較[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

3 王國(guó)平;略談晚清中外不平等條約中的最惠國(guó)待遇條款[J];江海學(xué)刊;1997年01期

4 ;什么叫“最惠國(guó)待遇”?[J];中國(guó)保安;2002年06期

5 王學(xué)雷;WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定的基本原則與專(zhuān)利保護(hù)[J];安徽科技;2002年Z1期

6 張韜;外商投資國(guó)民待遇問(wèn)題新探[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期

7 杜新麗;中外雙邊投資保護(hù)協(xié)定法律問(wèn)題研究[J];政法論壇;1998年03期

8 彭夯;世界貿(mào)易組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特征和影響[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

9 劉漢榮,薛荊枝,張霞;WTO主要條款對(duì)我軍裝備建設(shè)的適用與影響[J];裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

10 李玉華;《國(guó)際貿(mào)易教程》學(xué)習(xí)輔導(dǎo)[J];中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào);2004年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行司 暴福鎖;我國(guó)大幅降低電子產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅[N];中國(guó)電子報(bào);2002年

2 ;我國(guó)開(kāi)始執(zhí)行關(guān)稅減讓[N];新華每日電訊;2002年

3 本報(bào)記者 姚長(zhǎng)輝;履行入世承諾 承擔(dān)相關(guān)義務(wù)[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

4 ;海關(guān)總署就關(guān)稅減讓發(fā)布的公告[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2002年

5 陳欽霞;區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 迅猛發(fā)展[N];國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息;2001年

6 楊科 廖春桂 游忠杰;農(nóng)機(jī)行業(yè)將“與狼共舞”[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2001年

7 劉杉;W TO擋不住自由貿(mào)易區(qū)[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

8 ;中華人民共和國(guó)海關(guān)總署公告[N];中國(guó)國(guó)門(mén)時(shí)報(bào)(中國(guó)出入境檢驗(yàn)疫報(bào));2002年

9 本報(bào)記者 徐萬(wàn)國(guó);加入WTO后的煤炭業(yè)[N];中國(guó)煤炭報(bào);2001年

10 ;煤炭業(yè)將重新洗牌[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 韓悅;GATS最惠國(guó)待遇條款法律分析[D];武漢大學(xué);2004年

2 鄭雁;歐盟范圍內(nèi)構(gòu)建多邊稅收協(xié)定之研究[D];廈門(mén)大學(xué);2002年

3 趙峰;論環(huán)境標(biāo)志在WTO規(guī)則下的運(yùn)用[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號(hào)：2450325