發(fā)布時(shí)間：2024-06-12 04:52

　　國(guó)際商事仲裁由于其自治與靈活的特點(diǎn)及兼顧效率與公平的價(jià)值取向成為解決跨國(guó)商事?tīng)?zhēng)議的優(yōu)選方式。證據(jù)是還原案件事實(shí)的基礎(chǔ),證據(jù)的認(rèn)定直接關(guān)系到裁決結(jié)果和當(dāng)事人權(quán)益,是國(guó)際商事仲裁程序的核心問(wèn)題。然而有關(guān)國(guó)際公約、各國(guó)仲裁立法很少涉及證據(jù)問(wèn)題,各機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則關(guān)于證據(jù)認(rèn)定的條款數(shù)量較少且含義寬泛,證據(jù)軟法雖然提供了相對(duì)體系化的規(guī)定但依然欠缺精細(xì)化規(guī)則。仲裁庭通常不適用國(guó)內(nèi)訴訟程序嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則,并且被授予對(duì)證據(jù)的可采性、相關(guān)性、實(shí)質(zhì)性及證明力的自由裁量權(quán)�？刹尚约醋C據(jù)被采納的資格問(wèn)題,是證據(jù)認(rèn)定的首要環(huán)節(jié),證據(jù)法因此產(chǎn)生了各類(lèi)證據(jù)排除規(guī)則對(duì)其加以規(guī)制,然而國(guó)際仲裁規(guī)范及實(shí)踐往往對(duì)可采性有所忽視。僅在《國(guó)際律師協(xié)會(huì)國(guó)際仲裁取證規(guī)則》第9條對(duì)證據(jù)的采信與評(píng)定作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定,其中雖包含了較為體系化的證據(jù)排除規(guī)則,但仍存在語(yǔ)義模糊、過(guò)于寬泛、指引作用有限的不足之處。為了限定仲裁庭的自由裁量權(quán)、保護(hù)當(dāng)事人的可預(yù)見(jiàn)性以及提高仲裁程序的公正性,本文在《國(guó)際律師協(xié)會(huì)國(guó)際仲裁取證規(guī)則》的基礎(chǔ)上,深入探討國(guó)際商事仲裁證據(jù)排除規(guī)則并對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)排除規(guī)則提出相應(yīng)的構(gòu)建思路,旨在為當(dāng)事人與仲裁庭提供精細(xì)化程度更...

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 國(guó)際商事仲裁證據(jù)排除規(guī)則概述
    第一節(jié) 兩大法系證據(jù)法中的證據(jù)排除規(guī)則分析
        一、英美法系中證據(jù)排除規(guī)則廣泛
        二、大陸法系中證據(jù)排除規(guī)則有限
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)排除規(guī)則分析
        一、國(guó)際商事仲裁中審查認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則
        二、保護(hù)聽(tīng)證權(quán)不是排除證據(jù)的障礙
        三、通常不認(rèn)可技術(shù)性證據(jù)排除規(guī)則
        四、寬泛認(rèn)可基于外部政策的證據(jù)排除規(guī)則
    第三節(jié) 完善國(guó)際商事仲裁證據(jù)排除規(guī)則的必要性
        一、現(xiàn)有的證據(jù)排除規(guī)則較為寬泛
        二、仲裁庭的自由裁量權(quán)需要合理限制
        三、當(dāng)事人的可預(yù)見(jiàn)性需要合理保護(hù)
第二章 基于法律特權(quán)的證據(jù)排除規(guī)則解析
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁證據(jù)特權(quán)概述
        一、證據(jù)特權(quán)的含義和種類(lèi)
        二、國(guó)際商事仲裁中關(guān)于證據(jù)特權(quán)的規(guī)則
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁中證據(jù)特權(quán)存在的問(wèn)題
        一、證據(jù)特權(quán)的性質(zhì)爭(zhēng)議
        二、適用法律的選擇方法爭(zhēng)議
        三、統(tǒng)一國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定爭(zhēng)議
    第三節(jié) 《IBA證據(jù)規(guī)則》中特權(quán)規(guī)則的評(píng)析及完善建議
        一、《IBA證據(jù)規(guī)則》中特權(quán)規(guī)則的評(píng)析
        二、《IBA證據(jù)規(guī)則》中特權(quán)規(guī)則的完善建議
第三章 基于保密性的證據(jù)排除規(guī)則解析
    第一節(jié) 基于保密性的證據(jù)排除規(guī)則概述
        一、排除保密證據(jù)的基礎(chǔ)
        二、國(guó)際商事仲裁中關(guān)于保密證據(jù)的規(guī)則
    第二節(jié) 保密證據(jù)的來(lái)源分析
        一、證據(jù)本身具有保密性
        二、基于當(dāng)事方與第三方簽訂的保密協(xié)議
    第三節(jié) 《IBA證據(jù)規(guī)則》中保密排除規(guī)則的評(píng)析及完善建議
        一、《IBA證據(jù)規(guī)則》中保密證據(jù)排除規(guī)則的評(píng)析
        二、《IBA證據(jù)規(guī)則》中保密證據(jù)排除規(guī)則的完善建議
第四章 基于一般程序原則的證據(jù)排除規(guī)則解析
    第一節(jié) 《IBA證據(jù)規(guī)則》兜底排除規(guī)則的評(píng)析及完善建議
        一、《IBA證據(jù)規(guī)則》中兜底證據(jù)排除規(guī)則的評(píng)析
        二、《IBA證據(jù)規(guī)則》中兜底證據(jù)排除規(guī)則的完善建議
    第二節(jié) 逾期證據(jù)排除規(guī)則探析
        一、逾期證據(jù)的含義
        二、仲裁庭對(duì)逾期證據(jù)的考慮
        三、逾期證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建
    第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則探析
        一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述
        二、仲裁庭對(duì)非法證據(jù)的考慮
        三、非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建
第五章 我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建
    第一節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀
        一、仲裁法與機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則中證據(jù)排除規(guī)則缺失
        二、《CIETAC證據(jù)指引》中證據(jù)排除規(guī)則過(guò)于寬泛
    第二節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)認(rèn)定存在的問(wèn)題
        一、仲裁庭認(rèn)定證據(jù)具有嚴(yán)重訴訟化傾向
        二、仲裁證據(jù)軟法未得到現(xiàn)實(shí)適用
        三、體系化的證據(jù)排除規(guī)則缺失
    第三節(jié) 構(gòu)建我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)排除規(guī)則的建議
        一、對(duì)《仲裁法》進(jìn)行適當(dāng)修訂
        二、加強(qiáng)對(duì)于國(guó)際商事仲裁證據(jù)軟法的研究
        三、修訂或制定我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)軟法
        四、在證據(jù)軟法中納入體系化的證據(jù)排除規(guī)則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3993256