發(fā)布時(shí)間：2024-11-02 15:22

　　 建立國際商事法庭系我國因應(yīng)"一帶一路"倡議,主動為之提供司法保障和服務(wù)的一個(gè)重大舉措。然與既有的大多數(shù)國家的做法不同,我國新成立的國際商事法庭并沒引入國際法官,而是采取"本國法官+專家委員會"的模式。此舉雖在一定程度上彌補(bǔ)了單純由中國法官審判的不足,但專家委員的被動、輔助角色決定了這種彌補(bǔ)作用的有限性。是故,為了進(jìn)一步擴(kuò)大和提升我國法院在國際司法舞臺上的審判影響力及司法競爭力,我國今后應(yīng)有必要在時(shí)機(jī)成熟時(shí)通過專門的立法修正案,授權(quán)國際商事法庭可以突破法官的國籍限制,適當(dāng)引入一批國際法官,以更好地對接和服務(wù)當(dāng)前"一帶一路"沿線國家乃至全球日益增長的國際商事糾紛解決之所需。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

我國國際商事法庭審判制度研究27圖320年仲裁、調(diào)解員人員分布情況其次，深圳前海合作區(qū)人民法院就先后兩次引進(jìn)了來自香港的陪審員，這些陪審員分別劃分為普通陪審員以及專家陪審員兩大類。如若是普通的涉外涉港澳臺案件則由普通陪審員與法官一同審理，而遇到復(fù)雜或者重大的涉外涉港澳臺案件，則根....

本文編號：4009720