發(fā)布時(shí)間：2020-07-22 00:40

【摘要】：我國(guó)現(xiàn)行的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法原則采取的是破裂主義,婚姻法第32條采取概括式和列舉式相結(jié)合的方式對(duì)訴訟離婚的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定,確認(rèn)我國(guó)采用的是“感情破裂說(shuō)”,盡管如此,學(xué)界關(guān)于訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的“感情破裂”說(shuō)和“婚姻關(guān)系破裂”說(shuō)的爭(zhēng)論一直都沒有停止過�；橐龇ǖ�32條第三款第一至四項(xiàng)對(duì)認(rèn)定感情破裂的情形進(jìn)行了列舉,規(guī)定出現(xiàn)這些情況時(shí)經(jīng)調(diào)解無(wú)效即判決離婚,但是這幾項(xiàng)列舉較為籠統(tǒng),司法實(shí)踐中容易出現(xiàn)“同案不同判”的情形。筆者以y法院為例,通過檢索分析y法院2014年一2016年10月1日間在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的所有訴訟離婚案件,發(fā)現(xiàn)具體審判過程中,法官對(duì)于單意訴訟離婚案件,普遍傾向于第一次判決不允許離婚,而6個(gè)月后當(dāng)事人再次起訴離婚,在沒有新的情況下,一般判決允許離婚;家暴、分居兩年、賭博吸毒等惡習(xí)屢教不改的認(rèn)定存在著爭(zhēng)議,不同法官的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不一致,對(duì)婚姻法第32條的法律理解存在分歧;調(diào)解的作用沒有真正發(fā)揮。基于此,筆者提出在堅(jiān)持積極、絕對(duì)破裂原則的基礎(chǔ)上,制定保障性規(guī)定;以“婚姻關(guān)系破裂說(shuō)”作為訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn);增強(qiáng)婚姻法第32條的可操作性;增設(shè)離婚冷靜期、以程序標(biāo)準(zhǔn)推定“破裂”的發(fā)生、強(qiáng)化調(diào)解程序等內(nèi)容,以此來(lái)解決司法實(shí)踐中的問題。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秀秀;;論我國(guó)離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽;2015年33期

2 崔蘭琴;;歷史與比較視域下訴訟離婚理由及其倫理限制[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

3 劉蔣西子;;論我國(guó)訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會(huì);2015年07期

4 張向陽(yáng);;論我國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)的不足[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2014年08期

5 曾曉林;;論訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的完善[J];贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

6 薛寧蘭;;離婚法的訴訟實(shí)踐及其評(píng)析[J];法學(xué)論壇;2014年04期

7 馬憶南;羅玲;;裁判離婚理由立法研究[J];法學(xué)論壇;2014年04期

8 呂慧玲;;司法實(shí)踐中有責(zé)配偶的離婚請(qǐng)求權(quán)研究[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年05期

9 余華;;我國(guó)離婚法定理由制度之不足及完善[J];法學(xué)雜志;2010年08期

10 蔣月;;論我國(guó)現(xiàn)行法定離婚理由立法主義[J];東方法學(xué);2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 邱香珠;探討我國(guó)離婚制度下的離婚標(biāo)準(zhǔn)[D];華東政法大學(xué);2014年

2 馮安石;我國(guó)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

本文編號(hào)：2765060