發(fā)布時(shí)間：2020-08-09 14:26

【摘要】：離婚救濟(jì)制度是保障離婚后處于弱勢(shì)一方合法權(quán)益的特殊救濟(jì)制度,在我國(guó)目前的婚姻法中,離婚救濟(jì)制度相對(duì)完整。具體而言包括,《婚姻法》第40條規(guī)定的“離婚補(bǔ)償”,第42條規(guī)定的“適當(dāng)幫助”和第46條規(guī)定的“損害賠償”,上述三部分不只讓人格自由平等、社會(huì)公平正義等普世價(jià)值理念深入人心,更為離婚后弱勢(shì)一方合法權(quán)益的保護(hù)提供了強(qiáng)有力的制度保障。但從離婚救濟(jì)制度的理論研究和實(shí)踐應(yīng)用來(lái)看,不可否認(rèn)的是,自20世紀(jì)80年代《婚姻法》修訂以來(lái),關(guān)于離婚救濟(jì)制度的爭(zhēng)議就從未停息。除了其具體內(nèi)容的爭(zhēng)議外,在理論研究中,離婚救濟(jì)制度的法律概念缺乏明確界定以及離婚救濟(jì)制度中各種具體制度的存廢之爭(zhēng)等問(wèn)題一直存在。在實(shí)踐應(yīng)用中,離婚救濟(jì)制度存在著嚴(yán)重的制度虛化現(xiàn)象。究其原因,主要在于我國(guó)離婚救濟(jì)制度體系中的三種具體救濟(jì)制度的立法規(guī)定較為原則,缺乏可操作性。其中,在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的應(yīng)用過(guò)程中,能夠行使該權(quán)利的主體僅限于采用書(shū)面形式約定分別財(cái)產(chǎn)制的配偶。這種規(guī)定與我國(guó)現(xiàn)實(shí)婚姻家庭領(lǐng)域中夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的適用不相適應(yīng)。經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用實(shí)踐,因?qū)Α吧�活困難”的判斷標(biāo)準(zhǔn)依舊停留在上世紀(jì)八十年代,與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng),使得該條款在司法實(shí)踐中的適用不斷僵化。對(duì)于離婚損害賠償制度的適用,只規(guī)定了四種法定適用的情形難以滿足社會(huì)生活中多樣化需求,導(dǎo)致離婚一方的損害得不到有效救濟(jì)�；�于對(duì)我國(guó)離婚救濟(jì)制度的理論與實(shí)踐問(wèn)題的分析,研究國(guó)內(nèi)外有用的離婚救濟(jì)模式,探索出一條中國(guó)特色的離婚救濟(jì)道路。統(tǒng)一“離婚經(jīng)濟(jì)幫助”的法律概念,使用“離婚扶養(yǎng)制度”以代替“離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度”,最終實(shí)現(xiàn)與國(guó)際社會(huì)的法律概念保持統(tǒng)一性的目標(biāo);由夫妻財(cái)產(chǎn)制度來(lái)完成經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪康?從而廢除婚姻法和相關(guān)司法解釋中有關(guān)補(bǔ)償制度的立法規(guī)定;逐步健全中國(guó)離婚救濟(jì)的立法規(guī)定,細(xì)化該制度在實(shí)踐中的司法適用標(biāo)準(zhǔn);加強(qiáng)對(duì)離婚賠償?shù)木葷?jì)力度,回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求的呼聲,增設(shè)兜底性的條款,避免對(duì)適用該制度的法定情形進(jìn)行窮盡式列舉,從而順應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳穎;;家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的實(shí)踐反思與制度調(diào)適[J];人民司法;2015年21期

2 陳葦;張?chǎng)?;我國(guó)內(nèi)地離婚損害賠償制度存廢論——以我國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐實(shí)證調(diào)查及與臺(tái)灣地區(qū)制度比較為視角[J];河北法學(xué);2015年06期

3 王歌雅;;離婚救濟(jì)的實(shí)踐隱憂與功能建構(gòu)[J];法學(xué)雜志;2014年10期

4 劉哲瑋;;獨(dú)立與合并:程序法視角下的離婚損害賠償之訴[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

5 薛寧蘭;;離婚法的訴訟實(shí)踐及其評(píng)析[J];法學(xué)論壇;2014年04期

6 馬憶南;羅玲;;裁判離婚理由立法研究[J];法學(xué)論壇;2014年04期

7 陳葦;何文駿;;我國(guó)離婚救濟(jì)制度司法實(shí)踐之實(shí)證調(diào)查研究——以重慶市某基層人民法院2010—2012年被抽樣調(diào)查的離婚案件為對(duì)象[J];河北法學(xué);2014年07期

8 王利明;;民法上的利益位階及其考量[J];法學(xué)家;2014年01期

9 劉廷華;;離婚救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

10 閔衛(wèi)國(guó);;論夫妻忠誠(chéng)協(xié)議與離婚損害賠償[J];法律適用;2013年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 任怡青;論我國(guó)離婚救濟(jì)制度的完善[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2018年

2 趙藝翔;我國(guó)離婚救濟(jì)法律制度問(wèn)題研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

3 魏曉靜;離婚扶養(yǎng)制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2787241