發(fā)布時(shí)間：2020-09-10 10:33

　　 我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了無效婚姻制度與可撤銷婚姻制度，這兩種制度都是對(duì)不具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的違法婚姻進(jìn)行規(guī)制。無效婚姻制度針對(duì)的是違反公益要件而締結(jié)的婚姻；而可撤銷婚姻制度則是針對(duì)違反婚姻私益要件而締結(jié)的婚姻，且僅僅只有脅迫婚這一中情形為可撤銷婚姻，但是在脅迫婚之外還存在欺詐婚姻這一情形受欺詐方意思表示也存在瑕疵，同樣也是對(duì)婚姻自由原則的違反，然而婚姻法卻未對(duì)欺詐婚進(jìn)行規(guī)制，這對(duì)于受欺詐方的婚姻自由權(quán)保護(hù)是極為不利的，因此，我國(guó)有必要對(duì)欺詐婚姻進(jìn)行法律規(guī)制。 本文除引言外共分為四個(gè)部分進(jìn)行論述。從分析欺詐的內(nèi)涵開始，引入欺詐婚姻的界定，分析規(guī)制欺詐婚姻的必要性，在考察國(guó)外相關(guān)立法后，認(rèn)為宜將我國(guó)欺詐婚姻認(rèn)定為可撤銷婚姻。 第一部分對(duì)欺詐與欺詐婚姻進(jìn)行界定。首先，從民法中“欺詐”一詞的含義為出發(fā)點(diǎn)展開論述，介紹民法中欺詐行為的效力，然后界定欺詐婚姻的含義、構(gòu)成要件，并將欺詐婚姻與相關(guān)概念進(jìn)行比較分析。 第二部分分析對(duì)欺詐婚姻進(jìn)行法律的現(xiàn)實(shí)必要性。這部分以案例為基礎(chǔ)，分析認(rèn)為對(duì)欺詐婚姻進(jìn)行法律規(guī)制為解決實(shí)務(wù)中的案件提供法律依據(jù)，完善我國(guó)可撤銷婚姻制度，保護(hù)善意當(dāng)事人和第三人利益有著非常重要的意義。 第三部分分析介紹域外對(duì)欺詐婚的立法態(tài)度。兩大法系由于各自的立法體例不同，對(duì)欺詐婚姻的態(tài)度不盡相同，但都對(duì)欺詐婚姻的效力進(jìn)行規(guī)制，不管是將其認(rèn)定為無效婚姻還是可撤銷婚姻，都體現(xiàn)了該國(guó)對(duì)欺詐婚姻的一個(gè)基本觀點(diǎn)即不贊同欺詐婚姻，對(duì)其持否定態(tài)度；然后對(duì)欺詐婚姻被宣告無效或撤銷之后的法律后果進(jìn)行比較分析。 第四部分介紹對(duì)我國(guó)法律規(guī)制欺詐婚姻的建議。我國(guó)應(yīng)將欺詐婚姻認(rèn)定為可撤銷婚姻，在分析這樣做的原因后介紹撤銷權(quán)人，撤銷權(quán)行使的方式、期限等，另外特別介紹一方以虛假身份進(jìn)行結(jié)婚登記的欺詐婚姻處理方法，希望對(duì)我國(guó)婚姻法的完善有所建議。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 傅強(qiáng);謝唯偉;;論非真意的婚姻[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 陳葦;論我國(guó)婚姻無效與撤銷制度的完善[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 王杰;李金靜;;現(xiàn)代契約理論的法哲學(xué)基礎(chǔ)及其經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2006年02期

4 許紀(jì)霖;市民社會(huì)及其話語的構(gòu)建[J];開放時(shí)代;1997年04期

5 王浩斌;市民社會(huì)概念的三個(gè)歷史階段[J];理論探討;1999年04期

6 王禮仁;;建立婚姻成立與不成立之訴勢(shì)在必行[J];中國(guó)民政;2007年10期

7 巫若枝;;三十年來中國(guó)婚姻法“回歸民法”的反思——兼論保持與發(fā)展婚姻法獨(dú)立部門法傳統(tǒng)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年04期

8 鄭曉劍;;從形式回歸走向?qū)嵸|(zhì)回歸——對(duì)婚姻法與民法關(guān)系的再思考[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 康娜;關(guān)系契約視野下的婚姻和婚姻立法[D];西南政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2815719