發(fā)布時(shí)間：2020-10-11 09:06

　　 關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以及清償問題多年來一直困擾著司法實(shí)踐,在理論界一直備受爭議,究其原因主要在于有關(guān)夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)范較為散亂即零星分布于司法解釋與相關(guān)通知之中、夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定規(guī)則參差不齊、舉證責(zé)任分配的不公平以及夫妻共同債務(wù)清償?shù)呢?zé)任被界定為連帶責(zé)任。尤其是“時(shí)間推定規(guī)則”的廣泛運(yùn)用,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中大量無辜配偶陷于背負(fù)巨債的處境。最高院于2018年初發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的司法解釋》(以下稱“《新解釋》”)以“夫妻合意”和“債務(wù)使用目的”作為確定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),重新分配舉證責(zé)任,以達(dá)到平衡債權(quán)人和夫妻中未舉債一方合法權(quán)益的法律目標(biāo)。但是由于《新解釋》自身文義模糊不清、未明確界定日常生活需要的范圍、舉證責(zé)任分配機(jī)械、夫妻共同債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定不當(dāng)并且對(duì)于清償責(zé)任的處理方面存有的缺陷的改正仍未涉及等原因?qū)е滤痉▽?shí)踐中大量同案不同判現(xiàn)象的出現(xiàn),損害了債權(quán)人以及未具名舉債夫妻一方的合法權(quán)益。伴隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,家庭財(cái)產(chǎn)的結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了翻天覆地的變革,公眾的家庭觀念以及投資理念亦開始呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì),隨之產(chǎn)生的債務(wù)類別日愈復(fù)雜化、產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)愈隨之?dāng)U大。在此背景下,盡快化解有關(guān)夫妻債務(wù)的糾紛則尤為重要。為解決這一疑難問題,必須首先對(duì)夫妻共同債務(wù)的概念、性質(zhì)及其特征進(jìn)行清晰界定,使研究對(duì)象更加具體化,而后通過對(duì)當(dāng)前的法律規(guī)范進(jìn)行梳理,對(duì)其存在的體系不完整、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存有矛盾、夫妻共同債務(wù)范圍模糊不清、舉證責(zé)任分配不均、清償責(zé)任規(guī)則具有局限性等缺陷進(jìn)行反思,并采用實(shí)證分析的方式對(duì)審判實(shí)踐中適用法律的現(xiàn)狀進(jìn)行剖析研究,進(jìn)而通過比較分析的方法,梳理與中國具有相同財(cái)產(chǎn)制國家的夫妻債務(wù)認(rèn)定規(guī)則與清償規(guī)則,在借鑒域外國家相關(guān)法律經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上從立法以及司法兩個(gè)方面對(duì)我國夫妻共同債務(wù)問題的認(rèn)定及清償規(guī)則提出完善舉措。在立法上構(gòu)建完整及體系化的立法體系、完善夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定準(zhǔn)則、設(shè)立日常家事代理權(quán)制度、建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示對(duì)抗制度及其夫妻分居期間共同債務(wù)認(rèn)定制度、在對(duì)夫妻債務(wù)的性質(zhì)界定為共同共有債務(wù)的基礎(chǔ)之上明晰該類債務(wù)的償還范圍以及清償順序;在司法角度法官應(yīng)正確行使自由裁量權(quán),正確把握夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尤其是對(duì)于實(shí)踐當(dāng)中大量存在的類型較復(fù)雜的且爭議較多的“用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營”一情形的具體判定,最后基于夫妻共同債務(wù)的不同類型合理靈活分配夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.9
【部分圖文】：

圖 1 夫妻共同債務(wù)糾紛案由分布圖2. 債務(wù)人多為配偶一方，且以男性為主在筆者搜集到的案例當(dāng)中，大部分案例債務(wù)人均為配偶一方。175 份判決書中，僅有 5 個(gè)案件的債務(wù)人為夫妻雙方，111 個(gè)案件的債務(wù)人為夫妻一方中的男

鵲南腫醇按嬖詰奈侍?6圖 1 夫妻共同債務(wù)糾紛案由分布圖2. 債務(wù)人多為配偶一方，且以男性為主在筆者搜集到的案例當(dāng)中，大部分案例債務(wù)人均為配偶一方。175 份判決書中，僅有 5 個(gè)案件的債務(wù)人為夫妻雙方，111 個(gè)案件的債務(wù)人為夫妻一方中的男性，剩余有 59 個(gè)案件的債務(wù)人為夫妻一方中的女性。（如圖 2）圖 2 夫妻共同債務(wù)債務(wù)人類型分布圖3. 二審改判率較高，夫妻一方的勝訴率明顯上升在筆者搜集到的 100 份二審判決書中，一審均在《新解釋》出臺(tái)之前進(jìn)行審判，二審均在《新解釋》實(shí)施之后進(jìn)行。通過分析樣本材料，可得知一審判定為夫妻共同債務(wù)，二審改判為夫妻一方個(gè)人債務(wù)的案件數(shù)量為 41 件；一審判

（如圖 2）圖 2 夫妻共同債務(wù)債務(wù)人類型分布圖3. 二審改判率較高，夫妻一方的勝訴率明顯上升在筆者搜集到的 100 份二審判決書中，一審均在《新解釋》出臺(tái)之前進(jìn)行審判，二審均在《新解釋》實(shí)施之后進(jìn)行。通過分析樣本材料，可得知一審判定為夫妻共同債務(wù)，二審改判為夫妻一方個(gè)人債務(wù)的案件數(shù)量為 41 件；一審判
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王珺;;《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定之“夫妻共同債務(wù)”解析[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

2 劉鵬飛;;淺析我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則[J];法制博覽;2019年25期

3 吳才毓;;民法典中夫妻共同債務(wù)規(guī)則的解釋方案[J];武陵學(xué)刊;2019年05期

4 洪曉瑤;;夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的構(gòu)建——基于浙江法院案例的數(shù)據(jù)分析[J];遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院.遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2018年06期

5 陳愛武;;夫妻共同債務(wù)的類型化及其法律適用——以夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)為對(duì)象的分析[J];人民司法(案例);2018年20期

6 徐斌;;論夫妻共同債務(wù)的處理[J];學(xué)術(shù)評(píng)論;2018年06期

7 許子天;;淺析夫妻共同債務(wù)制度的困境與重構(gòu)[J];農(nóng)家參謀;2019年03期

8 蘆萍;;民法典編撰背景下關(guān)于夫妻共同債務(wù)制度構(gòu)建的思考[J];法制與社會(huì);2019年08期

9 蘇和生;;試論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定——以2018年新司法解釋為切入點(diǎn)[J];鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年01期

10 郝若蘭;;論夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配[J];法制與經(jīng)濟(jì);2019年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蒲姝男;我國夫妻債務(wù)認(rèn)定問題研究[D];貴州大學(xué);2019年

2 王嘉琦;我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題探究[D];新疆大學(xué);2019年

3 丁瑜;夫妻共同債務(wù)認(rèn)定法律問題研究[D];新疆大學(xué);2019年

4 盧丹丹;論夫妻共同債務(wù)司法解釋下夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2019年

5 李艷琳;夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題研究[D];吉林大學(xué);2019年

6 趙玲利;夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與清償研究[D];吉林大學(xué);2019年

7 王婷婷;我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定研究[D];安徽大學(xué);2019年

8 李澤民;《婚姻法》41條和《婚姻法司法解釋（二）》24條在司法實(shí)踐中的競爭[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

9 姚欣彤;夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2019年

10 袁雅;論我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配研究[D];上海師范大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2836381