發(fā)布時間：2021-01-28 06:58

　　隨著人權保護和女權主義的發(fā)展,諸多西方國家逐漸放棄了針對家庭暴力案件的強制調(diào)解制度,構建了調(diào)解篩查制度,將部分家庭暴力案件拒于"調(diào)解"之門外,切實維護了被施暴者的權益。家庭暴力案件的調(diào)解通過確立篩查制度實現(xiàn)了由單軌制模式和強制模式演變?yōu)殡p軌制模式和可選擇模式的轉變。我國是家庭暴力案件多發(fā)且頻發(fā)的國家之一,家庭暴力對家庭和社會的穩(wěn)定產(chǎn)生了不可忽視的影響。而我國的法律規(guī)定和司法實踐將調(diào)解視為解決家庭問題的"尚方寶劍",實行強制調(diào)解模式和單軌制,沒有充分考慮到家庭暴力案件的特殊性和拒調(diào)解性,導致被施暴者無法逃離法律禁錮之下的暴力情境。因此,我國急需通過修改《民事訴訟法》和《婚姻法》的相關規(guī)定,構建家庭暴力案件調(diào)解的篩查制度,由專業(yè)人士遵循法定程序依據(jù)篩查標準對調(diào)解的"度"進行評估,重塑我國家庭暴力案件調(diào)解制度,以實現(xiàn)修復受損社會關系與被施暴者權益保護之間的平衡。 

【文章來源】：理論月刊. 2018,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、家庭暴力案件調(diào)解的問題性特征
    （一） 當事人之間的權力結構不平衡
    （二） 被施暴者的拒調(diào)解
    （三） 案件解決的非徹底性
二、美國家庭暴力案件調(diào)解篩查制度的緣起與演變
    （一） 產(chǎn)生與發(fā)展階段:調(diào)解制度的確立與強制調(diào)解模式的形成
    （二） 改革階段:家庭暴力案件免于調(diào)解制度的形成
    （三） 深化階段:家庭暴力案件調(diào)解篩查標準的確立
三、家庭暴力案件調(diào)解篩查制度構建的模式演變規(guī)律
    （一） 單軌制演變?yōu)殡p軌制
    （二） 強制模式轉向可選擇模式
四、我國家庭暴力案件調(diào)解篩查制度的構建
    （一） 問題反思
    （二） 制度構建
        1. 確立篩查標準。
        2. 明確篩查程序。
        3. 完善相關立法。
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]調(diào)解在家庭暴力案件中的選擇及規(guī)范[J]. 呂鋒,王瓊雯.  遼寧公安司法管理干部學院學報. 2016(02)
[2]家事糾紛法院調(diào)解的范圍與限度——基于比較法的分析[J]. 湯鳴.  南京航空航天大學學報(社會科學版). 2015(02)
[3]《反家庭暴力法》亟須解決的幾個問題——對《反家庭暴力法（草案）》的分析[J]. 周安平.  婦女研究論叢. 2015(02)
[4]防治家庭暴力的地方實踐研究——以重慶市某區(qū)2009—2010年防治家庭暴力情況為對象[J]. 陳葦,石雷.  甘肅社會科學. 2013(03)
[5]從法律援助角度審視反家庭暴力的立法與實踐[J]. 朱渝.  湖北社會科學. 2006(05)



本文編號：3004550