發(fā)布時(shí)間：2021-01-30 09:28

　　在涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大量強(qiáng)制執(zhí)行案件中,存在著不動(dòng)產(chǎn)登記制與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制之間的效力沖突問題。該問題出現(xiàn)的主要原因在于《物權(quán)法》第9條與《婚姻法》第17條之間的銜接失靈。通過對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記公示效力的優(yōu)先性、保護(hù)價(jià)值以及司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析,在僅涉及夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí),應(yīng)優(yōu)先適用夫妻法定共同財(cái)產(chǎn)制;當(dāng)涉及第三人利益時(shí),應(yīng)尊重不動(dòng)產(chǎn)登記的公示效力,夫妻共同財(cái)產(chǎn)制不能成為阻卻執(zhí)行的理由。民法典應(yīng)注重物權(quán)編與婚姻家庭編之間的銜接,明確二者之間的調(diào)整范圍。 

【文章來源】：河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,18(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題提出:夫妻一方債務(wù)在強(qiáng)制執(zhí)行中遭遇的困境
二、困境源頭:《物權(quán)法》與《婚姻法》中的相關(guān)條文沖突
三、價(jià)值權(quán)衡:法的秩序與自由價(jià)值在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制中的博弈
四、效力比較:不動(dòng)產(chǎn)登記制與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先適用情形
五、現(xiàn)實(shí)選擇:《物權(quán)法》與《婚姻法》宜采取的立法與司法協(xié)調(diào)
    （一）立法上協(xié)調(diào)物權(quán)編與婚姻家庭編
    （二）及時(shí)作出司法解釋解決《物權(quán)法》與《婚姻法》之間的沖突
    （三）審理案件全局觀與遵循解釋方法
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論共同財(cái)產(chǎn)制下夫妻債務(wù)的清償[J]. 田韶華.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(05)
[2]論我國不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記公信力的范圍與限度[J]. 章正璋.  法商研究. 2018(03)
[3]民法典增加家事代理:身份權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)益沖突的解決路徑——從案例和司法解釋出發(fā)設(shè)計(jì)民法分則家事代理[J]. 朱程斌,李龍.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]夫妻財(cái)產(chǎn)法價(jià)值本位位移及實(shí)現(xiàn)方式——以約定財(cái)產(chǎn)制的完善為重點(diǎn)[J]. 申晨.  法學(xué)家. 2018(02)
[5]夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 裴樺.  法學(xué)研究. 2017(04)
[6]功利主義視角下法律價(jià)值的認(rèn)知邏輯[J]. 于浩.  社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[7]不動(dòng)產(chǎn)登記簿的權(quán)利事項(xiàng)錯(cuò)誤與不動(dòng)產(chǎn)善意取得[J]. 程嘯.  法學(xué)家. 2017(02)
[8]房屋登記對(duì)婚內(nèi)房屋權(quán)屬約定不具有對(duì)抗效力[J]. 曹守曄,楊曉硯.  人民司法(應(yīng)用). 2016(19)
[9]物權(quán)對(duì)抗力規(guī)則在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中的適用[J]. 楊曉琰.  科技與法律. 2016(03)
[10]我國夫妻財(cái)產(chǎn)制立法的價(jià)值取向與獨(dú)立法律制度的構(gòu)建[J]. 雷春紅.  北方法學(xué). 2016(01)



本文編號(hào)：3008668