發(fā)布時間：2021-02-03 04:49

　　自2016年最高院發(fā)布關(guān)于開展家事審判改革試點工作的意見之后,家事審判改革熱度居高不下,未成年子女權(quán)益的保護作為家事審判中的薄弱環(huán)節(jié),有必要予以重視。從比較法視野來看,英國、德國以及我國臺灣地區(qū)的相關(guān)制度設(shè)計和創(chuàng)新舉措對于強化我國未成年子女的庭審參與,保障其權(quán)益實現(xiàn)具有借鑒意義。為實現(xiàn)家事審判中對未成年子女的切實保護,我國有必要確立未成年子女利益最大原則,并在此指導理念的基礎(chǔ)上,進一步強化未成年子女的庭審參與并建立未成年子女利益代表人制度,不斷探索革新家事審判改革中未成年子女利益保護強化之路徑。 

【文章來源】：青少年學刊. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、我國未成年人權(quán)益保護立法與司法現(xiàn)狀
    （一）未成年人權(quán)益保護立法現(xiàn)狀分析
        1.保護未成年人權(quán)益的現(xiàn)行規(guī)范較為分散
        2.立法未明確未成年子女最大利益原則
    （二）未成年人權(quán)益保護司法實踐現(xiàn)狀分析
        1.未成年子女缺少意見表達渠道
        2.父母與子女在一定程度上存在利益沖突
三、域外經(jīng)驗與啟示:家事審判中未成年子女利益保護之制度設(shè)計
    （一）英國——兒童庭審參與程序
    （二）德國——程序輔佐人制度
    （三）我國臺灣地區(qū)——程序監(jiān)理人制度
四、反思與完善:強化家事審判未成年人權(quán)益保護之路徑
    （一）確立未成年人最大利益原則
    （二）強化未成年人的庭審參與
    （三）建立未成年子女利益代表人制度
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]家事審判中未成年子女利益保護的路徑——以大理州法院家事審判實踐為例[J]. 曾青.  西南民族大學學報(人文社科版). 2019(09)
[2]論英國家事審判改革中的兒童程序參與及對我國的啟示[J]. 齊凱悅.  甘肅政法學院學報. 2017(06)
[3]家事訴訟與兒童利益保護[J]. 陳愛武.  北方法學. 2016(06)
[4]德國家事審判改革及其對我國的啟示[J]. 楊臨萍,龍飛.  法律適用. 2016(04)
[5]臺灣家事審判制度的改革及其啟示——以“家事事件法”為中心[J]. 蔣月,馮源.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2014(05)
[6]臺灣程序監(jiān)理人制度述評及其啟示——以未成年人利益最大化為中心[J]. 宋漢林.  中國青年研究. 2014(05)
[7]“兒童最大利益原則”在德國家庭法中的實現(xiàn)[J]. 王葆蒔.  德國研究. 2013(04)
[8]民事少年審判中法官與適齡當事人庭下對話機制的構(gòu)建[J]. 俞亮,張馳.  中州學刊. 2010(04)
[9]論“兒童最大利益優(yōu)先原則”在我國的確立——兼論《婚姻法》等相關(guān)法律的不足及其完善[J]. 陳葦,謝京杰.  法商研究. 2005(05)



本文編號：3015927