發(fā)布時間：2021-02-04 12:13

　　近幾年來審判實(shí)踐中欺詐性撫養(yǎng)案件訴訟數(shù)量逐年增加,顧名思義,欺詐性撫養(yǎng)指的是行為人以故意告知虛假情況、隱瞞事實(shí)真相的手段,使無法定撫養(yǎng)義務(wù)的受害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識履行撫養(yǎng)義務(wù),侵犯受害人財產(chǎn)利益、配偶利益、生育利益的違法性行為。由于我國相關(guān)立法方面的缺失,目前僅有《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函》這一指導(dǎo)意見,此類案件審理依據(jù)難以確定,法官在審判實(shí)務(wù)中只能適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行自由裁量,這將不利于對受害人受損權(quán)益的法律救濟(jì)。本文采用實(shí)證研究方法,查閱典型案例總結(jié)出此類案件常見的爭議焦點(diǎn),對比分析法院審理過程和審判結(jié)果。通過理論界對此類糾紛的觀點(diǎn)分歧,從學(xué)理角度展開對欺詐性撫養(yǎng)的定性分析,并對本文認(rèn)同的侵權(quán)行為說進(jìn)行合理性論證,探究欺詐性撫養(yǎng)侵犯的各項(xiàng)權(quán)利,為尋求救濟(jì)的受害人提供請求權(quán)基礎(chǔ)。與此同時,在受害人依法請求權(quán)利救濟(jì)的問題中,明確欺詐性撫養(yǎng)的責(zé)任承擔(dān)主體,結(jié)合現(xiàn)有法條闡述受害人損害賠償?shù)目删葷?jì)性,探討包括撫養(yǎng)費(fèi)用和精神撫慰金在內(nèi)的損害賠償問題,充分考慮受害人權(quán)利救濟(jì)與未成年人權(quán)益保護(hù)的良性平衡,明確合理損害賠償范圍,力求站在受害人的角度上全方位地認(rèn)識... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
一、欺詐性撫養(yǎng)糾紛的典型案例
    （一） 黃某甲訴李某離婚后損害責(zé)任糾紛案
        1. 基本事實(shí)
        2. 法院判決
    （二） 劉某訴喻某同居關(guān)系撫養(yǎng)糾紛案
        1. 基本事實(shí)
        2. 法院判決
    （三） 馬某訴龐某婚姻家庭糾紛案
        1. 基本事實(shí)
        2. 法院判決
二、欺詐性撫養(yǎng)的定性分析
    （一） 欺詐性撫養(yǎng)定性的學(xué)說分歧
        1. 無因管理說
        2. 不當(dāng)?shù)美�說
        3. 違約行為說
        4. 無效行為說
        5. 侵權(quán)行為說
    （二） 欺詐性撫養(yǎng)的侵權(quán)定性
三、欺詐性撫養(yǎng)的侵權(quán)構(gòu)成分析
    （一） 欺詐方實(shí)施了欺詐行為
    （二） 給造成受欺詐人造成損害
        1. 受欺詐人遭受財產(chǎn)權(quán)利上的損害
        2. 受欺詐人遭受夫妻忠實(shí)義務(wù)違反而受有精神損害
        3. 受欺詐人遭受生育利益損害
    （三） 欺詐行為與損害之間存在因果關(guān)系
    （四） 欺詐人主觀上具有故意
四、欺詐性撫養(yǎng)的侵權(quán)救濟(jì)
    （一） 欺詐性撫養(yǎng)的責(zé)任主體
        1. 被撫養(yǎng)人的生母
        2. 被撫養(yǎng)人的生父
    （二） 撫養(yǎng)費(fèi)損失的計算問題
        1. 撫養(yǎng)費(fèi)的計算期間
        2. 撫養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 欺詐性撫養(yǎng)受害方精神損害的救濟(jì)問題
        1. 受害方精神損害的可救濟(jì)性
        2. 受害人精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
    （四） 受害人撫養(yǎng)費(fèi)賠償請求權(quán)的訴訟時效問題
        1. 受害人撫養(yǎng)費(fèi)賠償請求權(quán)的訴訟時效期間
        2. 受害方賠償請求權(quán)訴訟時效期間的起算
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論精神損害的可賠償性[J]. 馬俊驥.  時代法學(xué). 2019(01)
[2]侵權(quán)責(zé)任編起草的主要問題探討[J]. 張新寶.  中國法律評論. 2019(01)
[3]訴訟時效制度修訂后的過渡規(guī)則[J]. 張洪波.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[4]論援引訴訟時效抗辯權(quán)的三種場合[J]. 楊巍.  法學(xué)評論. 2018(06)
[5]論背俗侵害人格法益的侵權(quán)法保護(hù)——基于一般侵權(quán)行為規(guī)范模式的辨析[J]. 張路.  經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展. 2018(05)
[6]社會性別視角下我國生育政策調(diào)整研究綜述[J]. 王茜.  黑龍江社會科學(xué). 2018(05)
[7]完善欺詐性撫養(yǎng)損害賠償?shù)乃伎糩J]. 歐陽澤堃.  黑河學(xué)刊. 2018(04)
[8]精神損害賠償司法適用中存在的問題及完善[J]. 陳傳勇.  天津法學(xué). 2018(01)
[9]我國多省市“限制婦女墮胎”規(guī)定的合憲性探究——兼議生育權(quán)的憲法保護(hù)[J]. 梁洪霞.  北方法學(xué). 2018(01)
[10]對修訂民法典婚姻家庭編30個問題的立法建議[J]. 楊立新.  財經(jīng)法學(xué). 2017(06)



本文編號：3018289