發(fā)布時(shí)間：2021-02-16 03:52

　　從視西方價(jià)值觀侵入為洪水猛獸,到宣布改革開(kāi)放迎來(lái)紛繁復(fù)雜的外部世界,國(guó)人的各種觀念在發(fā)生著翻天覆地的變化。經(jīng)濟(jì)觀念、政治主張、文化思想……凡此種種,中國(guó)皆在和世界的主流靠近,這是全球化的大勢(shì)所趨。這其中,當(dāng)然也包括性觀念。這就不得不談到我們這篇論文的主題——受欺騙撫養(yǎng)非親生子女類(lèi)案研究。中國(guó)人雖在歐風(fēng)美雨的熏陶下思想漸次開(kāi)放,然羞于談性、談“性”色變的現(xiàn)象一直存在。更勿言將婚內(nèi)出軌與他人通奸的行為放在大庭廣眾下討論了。社會(huì)氛圍對(duì)性有關(guān)的主題刻意回避的態(tài)度,讓法院關(guān)于受欺騙撫養(yǎng)非親生子女類(lèi)案的判決是否符合大眾當(dāng)下的價(jià)值定位產(chǎn)生疑問(wèn)。本文以受欺騙撫養(yǎng)非親生子女類(lèi)案案情實(shí)際為出發(fā)點(diǎn),采取分類(lèi)研究的方式對(duì)同類(lèi)案件進(jìn)行分類(lèi)研究。通過(guò)中國(guó)法制史、英美法系、大陸法系不同的學(xué)說(shuō)、判例來(lái)分析,提出本人對(duì)該類(lèi)案件的觀點(diǎn)。本文由六個(gè)部分組成。第一部分是導(dǎo)言,包含了本文的寫(xiě)作思路來(lái)源、寫(xiě)作手法與優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。第二部分是對(duì)法院案例的現(xiàn)象描述,并且闡述本文的寫(xiě)作思路和方法。第三部分是對(duì)侵權(quán)類(lèi)型的解釋與證成,主要從法制史、司法實(shí)踐和比較法三個(gè)層面來(lái)對(duì)受欺騙撫養(yǎng)非親生子女案件的性質(zhì)作出論證。以及基于案件事實(shí)和法院判決結(jié)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract of master dissertation
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 受欺騙撫養(yǎng)——現(xiàn)象描述
    第一節(jié) 案例簡(jiǎn)介
        一、案例來(lái)源
        二、案例研究思路
    第二節(jié) 案件的整理與問(wèn)題的具體表現(xiàn)
第二章 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的解釋與證成
    第一節(jié) 無(wú)因管理視角
    第二節(jié) 侵權(quán)法視角
        一、法制史上的解釋與證成
        二、實(shí)踐中對(duì)通奸生子侵權(quán)類(lèi)型的認(rèn)定
        三、比較法上的解釋與證成
        四、域內(nèi)判決的侵權(quán)法分析
        五、第三人共同侵權(quán)的檢討
    第三節(jié) 不當(dāng)?shù)美�視�?br>    第四節(jié) 侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合
    第五節(jié) 關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還問(wèn)題
第三章 身份關(guān)系的解釋與證成
    第一節(jié) 否認(rèn)親子關(guān)系
    第二節(jié) 維持親子關(guān)系
        一、收養(yǎng)關(guān)系之路徑探析
        二、繼父母子女關(guān)系之路徑探析
第四章 總結(jié)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“中國(guó)民法典”與不當(dāng)?shù)美?回顧與前瞻[J]. 傅廣宇.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]欺詐性撫養(yǎng)的認(rèn)定及其侵權(quán)賠償責(zé)任研究[J]. 吳國(guó)平.  東方法學(xué). 2016(04)
[3]道德義務(wù)法律化 非同居婚外關(guān)系所導(dǎo)致之侵權(quán)責(zé)任[J]. 張紅.  中外法學(xué). 2016(01)
[4]通奸與干擾婚姻關(guān)系之損害賠償——以英美法為視角[J]. 孫維飛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]第三人干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任——臺(tái)灣法之經(jīng)驗(yàn)及比較法之觀察[J]. 詹森林.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[6]第三人干擾婚姻關(guān)系的民事責(zé)任——以日本法為素材[J]. 解亙.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[7]婚內(nèi)私生他人子女應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[J]. 代貞奎,樊仕瓊.  人民司法. 2012(14)
[8]論配偶權(quán)之侵權(quán)法保護(hù)[J]. 冉克平.  法學(xué)論壇. 2010(04)
[9]受害配偶對(duì)第三人主張侵權(quán)賠償欠缺法律依據(jù)[J]. 曹登潤(rùn),蔣橋生.  人民司法. 2009(22)
[10]侵害婚姻關(guān)系之訴探析[J]. 覃有土,陳雪萍.  法學(xué)家. 2004(03)

碩士論文
[1]論欺詐性撫養(yǎng)中撫養(yǎng)人之救濟(jì)[D]. 卞清菁.浙江大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3036107