發(fā)布時間：2021-02-18 20:14

　　最高人民法院于2018年1月18日起施行《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱"新解釋"）確立了"共簽共債"制度,并依據(jù)債務(wù)是否用于家庭日常生活需要實行舉證責(zé)任的二元配置。該解釋試圖通過債權(quán)人締約時的審慎義務(wù)從根源上杜絕債務(wù)糾紛。然而,從"新解釋"的實際適用情況來看,上述政策目的并未完全實現(xiàn)。一方面,該司法解釋針對的"理想模型"（夫妻婚姻關(guān)系結(jié)束后產(chǎn)生的借款債務(wù)糾紛）并不能夠涵蓋夫妻債務(wù)的所有現(xiàn)實類型;另一方面,該司法解釋僅僅著眼于債務(wù)屬性的認(rèn)定,而忽視了對共同債務(wù)法律后果的規(guī)范,未能嚴(yán)格區(qū)分夫妻債務(wù)的內(nèi)外兩層關(guān)系,且簡單地將夫妻共同債務(wù)等同于連帶債務(wù)。因此在民法典制定的背景下,應(yīng)當(dāng)對夫妻債務(wù)進(jìn)行全面重構(gòu)。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、“新解釋”的制定背景與內(nèi)容
二、“新解釋”適用的現(xiàn)實困境
    （一） 舉證責(zé)任規(guī)則的混亂
    （二） “共簽共債”制度的落實
三、“新解釋”的“理想模型”的局限性
    （一） 借款債務(wù)與其他夫妻債務(wù)的差別對待
    （二） 夫妻財產(chǎn)制存續(xù)期間與夫妻財產(chǎn)分割后的債務(wù)糾紛
四、“新解釋”對債務(wù)認(rèn)定法律后果的忽視
    （一） 夫妻債務(wù)屬性認(rèn)定的局限性
    （二） “共同債務(wù)”認(rèn)定中內(nèi)外關(guān)系區(qū)分的缺位
    （三） 夫妻“共同債務(wù)”連帶責(zé)任承擔(dān)方式的失當(dāng)
結(jié)語:我國夫妻債務(wù)糾紛的未來出路


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論夫妻共同債務(wù)的類型與清償——兼析法釋[2018]2號[J]. 冉克平.  法學(xué). 2018(06)
[2]走出夫妻共同債務(wù)的誤區(qū) 以《婚姻法司法解釋（二）》第24條為分析對象[J]. 繆宇.  中外法學(xué). 2018(01)
[3]《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的理解與適用[J]. 程新文,劉敏,方芳,沈丹丹.  人民司法(應(yīng)用). 2018(04)
[4]夫妻團(tuán)體債務(wù)的認(rèn)定及清償[J]. 冉克平.  中國法學(xué). 2017(05)
[5]非經(jīng)營活動且無共同舉債合意的債務(wù)應(yīng)為夫妻個人債務(wù)[J]. 徐歡.  人民司法(案例). 2017(26)
[6]《婚姻法解釋（二）》第24條廢除論——基于相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 葉名怡.  法學(xué). 2017(06)
[7]論我國夫妻債務(wù)推定規(guī)則[J]. 曲超彥,裴樺.  求是學(xué)刊. 2017(03)
[8]論夫妻共同債務(wù)構(gòu)成的依據(jù)[J]. 李洪祥.  求是學(xué)刊. 2017(03)
[9]我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之檢討與重構(gòu)[J]. 陳法.  法商研究. 2017(01)
[10]論夫妻共同債務(wù)“時間”推定規(guī)則[J]. 孫若軍.  法學(xué)家. 2017(01)



本文編號：3040042