發(fā)布時(shí)間：2021-03-03 02:17

　　扶養(yǎng)是親屬法的基本制度,無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)而扶養(yǎng)之追償屬于扶養(yǎng)糾紛中的一個(gè)非常態(tài)性的問(wèn)題。這一問(wèn)題關(guān)涉扶養(yǎng)制度的落實(shí),弱者生存權(quán)益的維護(hù),但在現(xiàn)行法中卻缺乏明確的法律規(guī)范,司法實(shí)踐同案不同判的現(xiàn)象明顯。在無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)而扶養(yǎng)的境遇中,實(shí)際扶養(yǎng)人因扶養(yǎng)行為增加了經(jīng)濟(jì)壓力,而扶養(yǎng)義務(wù)人卻因?qū)嶋H扶養(yǎng)人的善舉逃避了扶養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān),扶養(yǎng)當(dāng)事人之間的利益處于失衡狀態(tài)。為鼓勵(lì)扶養(yǎng)亦規(guī)范無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)而扶養(yǎng)之司法實(shí)踐,本文以代配偶扶養(yǎng)之追償權(quán)為視角展開(kāi)相關(guān)研究。在代配偶扶養(yǎng)的追償之訴中,筆者發(fā)現(xiàn),司法實(shí)踐存在追償?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)不清、訴訟主體不明、返還范圍不一三大問(wèn)題。本文就此進(jìn)行評(píng)析。首先,請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是追償之訴的核心。對(duì)實(shí)際扶養(yǎng)人有無(wú)追償權(quán)及有何追償權(quán),司法裁判認(rèn)識(shí)不一。有人認(rèn)為,扶養(yǎng)當(dāng)事人之間往往存在親屬或其他特殊關(guān)系,因此代配偶扶養(yǎng)系履行道德義務(wù)的行為,產(chǎn)生自然之債的法律效果。也有人認(rèn)為,實(shí)際扶養(yǎng)人之扶養(yǎng)屬于法定義務(wù)的履行,并不存在追償?shù)幕�礎(chǔ)。還有人認(rèn)為,代配偶扶養(yǎng)產(chǎn)生了夫妻共同債務(wù),應(yīng)由夫妻共同償還。筆者認(rèn)為,自然之債禁止返還的對(duì)象與追償之訴的主體不同,自然之債并不阻礙實(shí)際扶養(yǎng)人向扶養(yǎng)義務(wù)人追償。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、問(wèn)題緣起
    二、概念厘定
        （一）“扶養(yǎng)”概念的統(tǒng)一
        （二）無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)而扶養(yǎng)的內(nèi)涵
        （三）代配偶扶養(yǎng)的論域限定
    三、研究?jī)r(jià)值與創(chuàng)新之處
    四、研究方法與思路
第一章 代配偶扶養(yǎng)之追償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀評(píng)析
    一、追償?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)不清
        （一）對(duì)追償權(quán)之有無(wú)的認(rèn)識(shí)
        （二）對(duì)追償權(quán)之類型的爭(zhēng)議
    二、追償?shù)脑V訟主體不明
        （一）實(shí)際扶養(yǎng)人作為原告是否適格
        （二）配偶另一方作為被告是否適格
        （三）子女作為被告是否適格
    三、追償?shù)姆颠�范圍不一
    四、小結(jié)
第二章 代配偶扶養(yǎng)行為的認(rèn)定
    一、代配偶扶養(yǎng)與履行道德義務(wù)的關(guān)系
        （一）道德義務(wù)說(shuō)及其法律效果
        （二）追償之訴與禁止返還的主體不同
    二、代配偶扶養(yǎng)非法定義務(wù)的履行
        （一）法定義務(wù)說(shuō)及其出現(xiàn)的原因
        （二）配偶互為第一順序法定扶養(yǎng)義務(wù)人
    三、作為第三人清償?shù)拇�配偶扶養(yǎng)
        （一）扶養(yǎng)與債的關(guān)系
        （二）第三人清償?shù)淖C成
    四、小結(jié)
第三章 代配偶扶養(yǎng)之追償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究
    一、無(wú)因管理說(shuō)
        （一）代配偶扶養(yǎng)滿足無(wú)因管理的構(gòu)成要件
        （二）代配偶扶養(yǎng)適用公益管理的必要性
    二、不當(dāng)?shù)美�說(shuō)
        （一）代配偶扶養(yǎng)適用不當(dāng)?shù)美�的情�?br>        （二）對(duì)不當(dāng)?shù)美�之排除的排�?br>    三、夫妻共同債務(wù)說(shuō)
        （一）因家庭日常生活所需而產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)
        （二）代配偶扶養(yǎng)中缺乏舉債的意思表示
    四、其他觀點(diǎn)
    五、小結(jié)
第四章 代配偶扶養(yǎng)之追償權(quán)的行使
    一、追償?shù)闹黧w
    二、追償?shù)姆颠�范圍
        （一）追償權(quán)性質(zhì)與扶養(yǎng)的相關(guān)費(fèi)用
        （二）扶養(yǎng)的程度與扶養(yǎng)的相關(guān)費(fèi)用
        （三）扶養(yǎng)的相關(guān)費(fèi)用的確定
    三、小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]夫妻債務(wù)的基本類型、責(zé)任基礎(chǔ)與責(zé)任財(cái)產(chǎn)——最高人民法院《夫妻債務(wù)解釋》實(shí)體法評(píng)析[J]. 汪洋.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[2]《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J]. 程新文,劉敏,方芳,沈丹丹.  人民司法(應(yīng)用). 2018(04)
[3]民法典編纂視野中的第三人清償制度[J]. 冉克平.  法商研究. 2015(02)
[4]論情誼行為與民事法律行為的區(qū)分[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2013(06)
[5]《民事案件案由規(guī)定》的理解與適用[J]. 羅東川,黃建中.  人民司法. 2008(05)
[6]德國(guó)法律中關(guān)于離婚后的扶養(yǎng)制度及其借鑒意義[J]. 楊晉玲.  學(xué)術(shù)探索. 2007(04)
[7]我國(guó)應(yīng)建立離婚后扶養(yǎng)費(fèi)給付制度[J]. 蔣月,莊麗梅.  中國(guó)法學(xué). 1998(03)
[8]關(guān)于日本民法繼承部分的修改——增加配偶者繼承份和新設(shè)貢獻(xiàn)份制度[J]. 石川利夫,王巖.  外國(guó)問(wèn)題研究. 1983(02)

博士論文
[1]我國(guó)民法典親屬法編立法構(gòu)建研究[D]. 李洪祥.吉林大學(xué) 2013
[2]民法自然債研究[D]. 覃遠(yuǎn)春.西南政法大學(xué) 2007
[3]不當(dāng)?shù)美�制度研究[D]. 洪學(xué)軍.西南政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]無(wú)因管理類型化研究[D]. 張燁挺.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2019



本文編號(hào)：3060399