發(fā)布時間：2023-12-02 15:39

　　人員的跨境流動導致涉外婚姻、涉外同居關(guān)系的比重大幅提升,直接引發(fā)一系列的涉外親子關(guān)系案件糾紛,表現(xiàn)為未成年子女因父母關(guān)系不明無法確定國籍引起的訴訟、夫妻雙方為爭奪子女監(jiān)護權(quán)提起訴訟等,隨著人工輔助生殖技術(shù)的發(fā)達,對于無法確認親子關(guān)系的家庭而言,親子關(guān)系鑒定則為他們提供了一種確認手段。以上這些糾紛的出現(xiàn)無外乎是因為無法確認親子關(guān)系而引起。我國應(yīng)及時順應(yīng)國際社會私法領(lǐng)域?qū)τH子關(guān)系立法所作的相關(guān)變革,借鑒各國立法中的先進理念和舉措,以期修正和完善我國的親子關(guān)系立法。在親子關(guān)系確認的實體法中,各國立法對子女身份的婚生與否有明文的法律標準,大多數(shù)國家采用推定制。為識別非婚生子女的身份,少數(shù)國家建立了準正和認領(lǐng)制度,對非婚生子女地位歧視的弱化和子女平等原則的滲透使得許多國家的民法典已摒棄了準正制度,而認領(lǐng)也已突破傳統(tǒng)認領(lǐng)的內(nèi)涵,更多的適用于以保護未成年人的利益為目的。在親子關(guān)系確認的沖突規(guī)范上,大部分國家將子女的慣常居所地法、父母的本國法作為確定婚生親子關(guān)系的準據(jù)法;根據(jù)父母或子女所在國的法律確認非婚生子女的身份關(guān)系。就親子關(guān)系內(nèi)容的實體法而言,世界各國立法主要以三種立法模式呈現(xiàn):親權(quán)、監(jiān)護和父母...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、親子關(guān)系的法律沖突
    (一) 親子關(guān)系成立的立法模式選擇
        1. 婚姻默認模式
        2. 推定和否認模式
        3. 準正和認領(lǐng)模式
    (二) 親子關(guān)系內(nèi)容的立法模式選擇
        1. 親權(quán)
        2. “監(jiān)護”模式
        3. “父母責任”
    (三) 對親子關(guān)系法律沖突的評價
二、涉外親子關(guān)系法律適用的比較研究
    (一) 涉外親子關(guān)系成立的法律適用
        1. 認定婚生的法律適用規(guī)則
        2. 非婚生子女準正的法律適用規(guī)則
    (二) 涉外親子關(guān)系內(nèi)容的法律適用
        1. 單一法律適用模式
        2. 區(qū)別法律適用模式
    (三) 對涉外親子關(guān)系法律適用規(guī)則的評析
三、國際社會有關(guān)父母子女關(guān)系的立法
    (一) 聯(lián)合國1989年《兒童權(quán)利公約》
    (二) 1996年《關(guān)于父母責任和保護兒童措施的管轄權(quán)、法律適用、承認、執(zhí)行和合作公約》(以下簡稱《父母責任公約》)
        1. 公約對“父母責任”含義的界定
        2. 公約關(guān)于父母責任法律適用的規(guī)定
    (三) 歐盟《布魯塞爾條例2a》
    (四) 評價
四、我國涉外親子關(guān)系法律適用的立法及其完善
    (一) 我國親子關(guān)系的實體法規(guī)定
        1. 親子關(guān)系的成立
        2. 親子關(guān)系的內(nèi)容
    (二) 我國親子關(guān)系法律適用的立法
        1. 涉外親子關(guān)系成立的法律適用立法
        2. 涉外親子關(guān)系內(nèi)容的法律適用立法
    (三) 我國親子關(guān)系立法存在的問題
        1. 我國親子關(guān)系立法之實體法的缺失
        2. 我國涉外親子關(guān)系法律適用制度的不完善
    (四) 完善涉外親子關(guān)系法律適用的立法建議
        1. 構(gòu)建我國涉外親子關(guān)系成立之法律適用制度
        2. 完善我國涉外親子關(guān)系內(nèi)容的法律適用問題
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文



本文編號：3869966