發(fā)布時間：2017-12-23 23:18

  本文關(guān)鍵詞：P2P民間借貸網(wǎng)絡(luò)平臺的法律規(guī)制　出處：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： P2P民間借貸網(wǎng)絡(luò)平臺 法律監(jiān)管 信息披露

【摘要】：P2P民間網(wǎng)絡(luò)借貸平臺自2007年在中國興起之后，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，逐漸發(fā)展壯大，其作為一種新興的融資方式，從一定程度上緩解了小微企業(yè)與個人融資難的狀況，同時也為投資者提供了新的投資渠道。然而伴隨著P2P平臺發(fā)展的是由于身份模糊、監(jiān)管缺失及內(nèi)部控制不規(guī)范等帶來的風(fēng)險(xiǎn)隱患，本文通過研究純線上模式的P2P平臺的運(yùn)行模式及蘊(yùn)含的法律關(guān)系，并通過對于平臺存在的法律風(fēng)險(xiǎn)、出借人與借款人面對的法律風(fēng)險(xiǎn)的剖析，并結(jié)合歐美國家的監(jiān)管現(xiàn)狀與經(jīng)驗(yàn)，試圖找到完善P2P平臺的方法。除導(dǎo)論與結(jié)語外，本文主要分為五章： 第一章筆者通過對目前國外主要P2P平臺Zopa，Prospe，Kiva以及我國主要P2P平臺拍拍貸及宜信貸的總結(jié)得出P2P平臺具有借貸雙方具有廣泛性、能夠有效的提高社會閑散資金利用率等特點(diǎn)。并通過對于平臺運(yùn)行模式的研究，總結(jié)出P2P平臺主要涉及的居間法律關(guān)系與借貸法律關(guān)系。其后四章，筆者分別從法律方面，P2P平臺自身方面、出借人及借款人方面對P2P平臺可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的建議。 第二章筆者梳理了國內(nèi)對于P2P平臺的法律規(guī)定并把其界定為從事貨幣信用活動的非金融機(jī)構(gòu)，通過對美國監(jiān)管機(jī)關(guān)對Prosper和Lending Club的監(jiān)管模式的借鑒，，對監(jiān)管主體權(quán)責(zé)利的分析，提出我國應(yīng)明確以銀監(jiān)會為主導(dǎo)的監(jiān)管模式。 第三章筆者分析了P2P平臺自身可能面臨的中間賬戶資金沉淀風(fēng)險(xiǎn)及撮合交易風(fēng)險(xiǎn)，提出首先應(yīng)從注冊資本等方面對平臺準(zhǔn)入資質(zhì)作出限制，其次應(yīng)建立第三方資金托管機(jī)制防止資金沉淀，還應(yīng)該建立風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度以彌補(bǔ)平臺的信用風(fēng)險(xiǎn)。 第四章筆者概括了平臺借款人可能面臨的信息保護(hù)缺失的風(fēng)險(xiǎn)，并通過結(jié)合美國信息保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提出應(yīng)通過建立健全信息保護(hù)法律制度防止信息濫用。 第五章筆者闡述了出借人由于平臺信息不對稱帶來的知情權(quán)缺失及可能帶來的出借人的追償權(quán)得不到保障等風(fēng)險(xiǎn)，并通過借鑒美國信息披露制度，提出應(yīng)通過對借款人基本信息及逾期信息做出詳盡披露；還提出應(yīng)完善平臺的信用評級制度、開放央行的信用評級系統(tǒng)及建立平臺共同信用評級系統(tǒng)等建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6;D922.28

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳冬宇;林漳希;;網(wǎng)絡(luò)信貸中的雙重信任及其對借貸意愿的影響機(jī)制[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李沛;金融消費(fèi)者保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

本文編號：1325909