發(fā)布時(shí)間：2024-03-16 15:21

　　最高法在“福建偉杰投資有限公司、福州天策實(shí)業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)信托糾紛案”(以下簡(jiǎn)稱“君康人壽”案)中論證股權(quán)代持行為損害社會(huì)公共利益,依據(jù)《合同法》第五十二條第四項(xiàng)判斷代持協(xié)議無(wú)效的裁判思路引起了不少爭(zhēng)議:社會(huì)公共利益的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)該如何建立,《合同法》第五十二條的“損害社會(huì)公共利益”條款與“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”條款間的適用關(guān)系是否沖突。本文通過(guò)搜集整理了近年來(lái)金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持確權(quán)糾紛的案例,發(fā)現(xiàn)了司法實(shí)踐中存在案例類似但是裁判結(jié)果不一致的情形,存在基層法院判定代持協(xié)議無(wú)效經(jīng)上訴后改判有效的情形,也存在銀行機(jī)構(gòu)股權(quán)代持的寬容度遠(yuǎn)比保險(xiǎn)業(yè)高得多的情形。監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于股權(quán)代持行為的禁止態(tài)度,多出于該行為會(huì)使得金融機(jī)構(gòu)實(shí)際控制人游離于監(jiān)管之外,通過(guò)關(guān)聯(lián)交易、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等濫用股東權(quán)利損害公司、其他股東和公司外第三人的利益。如何正確評(píng)估股權(quán)代持行為對(duì)社會(huì)公共利益的影響的同時(shí)保證監(jiān)管效率、控制監(jiān)管成本,需要對(duì)股權(quán)代持行為進(jìn)行具體分析,了解社會(huì)公共利益的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文首先對(duì)股東通過(guò)股權(quán)代持行為對(duì)外實(shí)現(xiàn)商事活動(dòng)的路徑作出分析。通說(shuō)下股權(quán)代持內(nèi)部大多通過(guò)構(gòu)建信托法律關(guān)系、委托代理關(guān)系、隱名合伙關(guān)系得以...

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 股權(quán)代持的概念及其法律性質(zhì)
    第一節(jié) 股權(quán)代持相關(guān)概念
        一、股權(quán)代持的定義
        二、構(gòu)建股權(quán)代持的常用法律關(guān)系
    第二節(jié) 股權(quán)代持行為的分類
        一、股權(quán)代持現(xiàn)象形成的原因
        二、股權(quán)代持的劃分標(biāo)準(zhǔn)及其分類
第二章 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持協(xié)議效力的司法案例分析
    第一節(jié) 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持糾紛典型案例
        一、偉杰公司與天策公司營(yíng)業(yè)信托糾紛案
        二、保培公司與雨潤(rùn)公司與公司有關(guān)的糾紛
        三、銀信潤(rùn)泰公司與信泰人壽股東資格確認(rèn)糾紛
    第二節(jié) 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持監(jiān)管制度現(xiàn)狀
        一、現(xiàn)行裁判的法律依據(jù)
        二、規(guī)范金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持的監(jiān)管目的
    第三節(jié) 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持案例匯總
        一、司法實(shí)踐中金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持糾紛案例匯總
        二、目前司法實(shí)踐的裁判現(xiàn)狀總結(jié)
第三章 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持協(xié)議效力的裁判思路
    第一節(jié) 建立統(tǒng)一的“社會(huì)公共利益”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        一、社會(huì)公共利益的定義與形成機(jī)制
        二、影響社會(huì)公共利益的事實(shí)判斷標(biāo)準(zhǔn)
        三、影響社會(huì)公共利益的程度判斷原則
    第二節(jié) 根據(jù)不同情形評(píng)價(jià)股權(quán)代持協(xié)議效力
        一、股權(quán)代持協(xié)議的合同目的
        二、股權(quán)代持期間是否存在損害公司利益的情形
    第三節(jié) 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持協(xié)議效力的裁判思路總結(jié)
        一、股權(quán)代持協(xié)議效力
        二、股權(quán)歸屬的法律后果
第四章 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持監(jiān)管制度的改進(jìn)
    第一節(jié) 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持監(jiān)管制度存在的問(wèn)題
        一、監(jiān)管思路狹隘,重點(diǎn)出現(xiàn)偏差
        二、配套法律不完善,監(jiān)管效率低下
    第二節(jié) 金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持監(jiān)管制度的改進(jìn)建議
        一、轉(zhuǎn)移監(jiān)管重點(diǎn),防范股權(quán)代持者濫用股東權(quán)利的具體行為
        二、完善股東代表訴訟制度,保護(hù)股東利益
        三、建立利益相關(guān)人告發(fā)機(jī)制,擴(kuò)大信息獲取途徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3929729