發(fā)布時(shí)間：2018-05-14 11:29

  本文選題：刑事司法制度 + 刑事和解��； 參考：《南京大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：近年來,隨著經(jīng)濟(jì)和法律全球化的影響,特別是在科學(xué)發(fā)展觀的理論指導(dǎo)之下,刑事和解制度逐步進(jìn)入了我國法學(xué)理論工作者和司法實(shí)務(wù)部門的視野。2012年3月14日,第十一屆全國人大五次會(huì)議通過了《關(guān)于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定》,修改后的《刑事訴訟法》于2013年1月1日生效實(shí)施,“新刑訴”專章增加了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序,為刑事和解制度正名。刑事和解通常是指,在刑事訴訟過程中,基于當(dāng)事人雙方自愿的前提,通過調(diào)停人或其他組織使被害人與加害人直接面對面進(jìn)行溝通,共同協(xié)商,以認(rèn)罪、賠償、道歉等方式致雙方互相諒解,協(xié)商一致達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后,司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況作出有利于加害人的刑事責(zé)任處置(從輕、減輕刑事責(zé)任或者不再追究刑事責(zé)任)的訴訟活動(dòng),具體包括經(jīng)濟(jì)賠償和解和刑事責(zé)任處置兩個(gè)程序過程,最終使被破壞的社會(huì)關(guān)系得以恢復(fù)。刑事和解制度是西方三十多年來刑事司法領(lǐng)域一項(xiàng)大膽的改革嘗試,它一改傳統(tǒng)刑事司法中以國家為本位,強(qiáng)調(diào)由國家對犯罪人行使刑罰權(quán)來對其進(jìn)行懲罰矯正的刑事司法理論,主張對受害人和加害人權(quán)利的關(guān)注,它為刑事司法的理論研究和實(shí)踐探索注入了一種全新的理念。和解這一刑事司法制度在我國歷史悠久,源遠(yuǎn)流長。自古以來,我國傳統(tǒng)的法律文化中就始終主張著“德主刑輔”、“明刑弼教”的精神,人們一直向往的都是和諧安康的社會(huì)局面,以倫理綱常為主導(dǎo)、以道德的力量進(jìn)行維系,而不是借用訴訟的方式來解決爭端。我國社會(huì)歷來便是人情社會(huì),道德倫理在處理社會(huì)關(guān)系中的作用不容小覷,因此,在刑事司法程序中,作為法律與道德二者結(jié)合的產(chǎn)物,刑事和解制度的出現(xiàn)和發(fā)展大大節(jié)約了司法成本,從情和理的角度出發(fā)化解社會(huì)矛盾,從而有效避免了公權(quán)力在解決刑事糾紛問題中存在的不足�；�于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要,在我國建立完整的刑事和解制度就顯得格外必要,并且也具有相當(dāng)?shù)目尚行�。一�?xiàng)司法制度,必然以符合基本原則為其最為根本的出發(fā)點(diǎn),刑事和解制度當(dāng)然也不例外。刑事和解制度之于刑法基本原則,雖然表面上看來似有相違之初,但究其實(shí)質(zhì),并沒有背離這些最基礎(chǔ)的準(zhǔn)則。我國的刑事和解制度正朝著日益完整充實(shí)的方向發(fā)展與完善,就像任何一枚硬幣都有正反兩面一樣,任何一項(xiàng)制度都不可能是完美的,總是免不了會(huì)存在缺陷與不足,對于刑事和解,雖然學(xué)界將其稱為司法制度改革創(chuàng)新之舉,但是其仍然存在一些尚未克服的弊端,亟需加以完善。時(shí)代在不斷發(fā)展,社會(huì)在向前進(jìn)步,法治理念也在相應(yīng)地發(fā)生著變革。刑事和解制度有著豐富的內(nèi)涵和獨(dú)特的價(jià)值追求,以保障被害人利益、補(bǔ)償其所受損失為核心,并盡可能為加害人創(chuàng)造改過自新的機(jī)會(huì),對其刑事責(zé)任作寬大處理,最終使其順利復(fù)歸社會(huì)。正是建立了這種以人為本、追求和諧的司法制度,我國的司法改革才能順應(yīng)時(shí)代的要求,才能讓百姓對社會(huì)主義法治建設(shè)充滿信心。
[Abstract]:In recent years, with the influence of the globalization of economy and law, especially under the guidance of the theory of Scientific Outlook on Development, the criminal reconciliation system has gradually entered the view of the legal theorists and judicial practice departments of China in March 14th.2012, the five session of the Eleventh National People's Congress passed the amendment to the criminal proceedings in People's Republic of China. The decision of the law, the revised "Criminal Procedure Law >" entered into force in January 1, 2013, and the "new criminal suit" chapter adds a lawsuit procedure of a public prosecution case of a conciliatory case and a positive name for the system of criminal reconciliation. The criminal reconciliation usually means that in the course of a criminal procedure, based on the premise of the parties' dual voluntariness, a mediator or other organization will be used to make the case be made by the mediator or other organization. If the victim communicates with the injuring person directly and face-to-face, together with the mutual understanding, such as pleading, indemnity, and apology, the judicial organ makes the criminal liability for the injuring person in accordance with the specific circumstances of the case in accordance with the specific circumstances of the case (light, mitigating criminal responsibility or no longer investigating criminal responsibility. " ) the litigation activities, including the two procedural processes of economic compensation settlement and criminal liability disposal, eventually make the damaged social relations restored. The criminal reconciliation system is a bold reform attempt in the field of criminal justice in the West for more than thirty years. It has changed the traditional criminal law to the state and emphasizes the state against the offender. The criminal judicature theory that exercises the right of punishment to rectify its punishment, advocates the attention to the rights of the victims and the injuring people. It has injected a new concept for the theoretical research and practical exploration of criminal justice. The criminal judicial system of reconciliation has a long history and long distance in our country. Since ancient times, the traditional legal culture of our country has taken place. All the time, the spirit of "moral punishment supplementing" and "teaching by sentence", people always yearn for the social situation of harmony and well-being, with ethical guidelines as the dominant, moral strength to maintain, and not to use the way of litigation to solve disputes. Our society has always been a human society and moral ethics in the process of dealing with social relations. Therefore, in the criminal judicial procedure, as the product of the combination of the two parties of law and morality, the emergence and development of the system of criminal reconciliation greatly saves the judicial cost and dissolves social contradictions from the angle of emotion and reason, thus effectively avoiding the shortcomings of public power in solving the problem of criminal disputes. It is very necessary to establish a complete system of criminal reconciliation in our country, and it is also quite feasible to establish a complete criminal reconciliation system in our country. A judicial system is bound to be the most fundamental starting point in conformity with the basic principles. The criminal reconciliation system is certainly no exception. The criminal reconciliation system is on the surface of the criminal law, although it is on the surface. It seems to be contrary to the beginning, but the essence of it does not deviate from the most basic principles. The system of criminal reconciliation in our country is developing and perfecting towards an increasingly complete and full direction. Just as any coin has both positive and negative sides, any system can not be finished, and there will always be defects and shortcomings. The criminal reconciliation, although the academic circle calls it the reform and innovation of the judicial system, still has some abuses that have not been overcome, and it needs to be perfected. The time is developing, the society is advancing, the concept of the rule of law is also changing accordingly. The criminal reconciliation system has a rich connotation and unique value pursuit, in order to guarantee it. The interests of the victims, compensation for the loss as the core, and as far as possible to create a new opportunity for the injuring people to make a broad treatment of their criminal responsibility, and ultimately make them return to the society smoothly. It is the establishment of this kind of people-oriented and harmonious judicial system, the judicial reform of our country can comply with the requirements of the times, can the people to the social owners. The construction of the rule of law is full of confidence.

【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周光權(quán);;論刑事和解制度的價(jià)值[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 楊興培;;論刑事和解制度在中國的命運(yùn)選擇[J];法學(xué)雜志;2006年06期

3 馮神花;;和諧社會(huì)中的刑事和解制度理念及其適用[J];法制與社會(huì);2006年22期

4 賴馬蓮;朱檬;;刑事和解制度的構(gòu)建[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

5 李飛;;論刑事和解制度在我國的建構(gòu)[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

6 顧嬋媛;;刑事和解制度的理性思考[J];上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

7 和靜鈞;;海外刑事和解制度的啟示[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

8 龍興盛;;刑事和解制度探討[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 馮桂艷;;中國刑事和解制度之模式選擇[J];世紀(jì)橋;2007年07期

10 王江蘭;郭德橋;;試析和諧語境下的刑事和解制度之構(gòu)建[J];今日中國論壇;2007年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭國;;淺談刑事和解制度[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 范業(yè)宏;紀(jì)曉慧;;論我國刑事和解制度的構(gòu)建[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 徐陽;;我國適用刑事和解制度泛化傾向之檢省與矯正[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

4 藍(lán)藍(lán);;刑事和解制度實(shí)施中的若干爭點(diǎn)[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

5 侯明哲;;從民生視角談刑事和解制度[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

6 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

7 張芳;;論我國刑事和解制度之完善[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

8 張順強(qiáng);;讓渡中的堅(jiān)守:刑事和解制度潛在風(fēng)險(xiǎn)的司法防范[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

9 馬文祥;晁蘭軍;葛恒美;李靜;;西部民族地區(qū)刑事和解制度之構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

10 羅曦;;刑事和解制度的實(shí)踐與完善[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張文志 北京市人民檢察院第二分院;刑事和解制度 促和諧社會(huì)構(gòu)建[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 謝劍民 李蕓 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;刑事和解制度的現(xiàn)實(shí)意義及其完善探析[N];廣西法治日報(bào);2012年

3 李浩寧 烏當(dāng)區(qū)人民檢察院;淺析市場經(jīng)濟(jì)體制下刑事和解制度[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2013年

4 泰興市檢察院 劉安學(xué);刑事和解制度的幾點(diǎn)思考[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 記者　李先宏　羅序文 通訊員　李云;宜都試行刑事和解制度[N];湖北日報(bào);2007年

6 初殿清;檢視刑事和解制度的平等性質(zhì)疑[N];檢察日報(bào);2007年

7 原蔚;刑事和解制度創(chuàng)新課題征求各方意見[N];山西日報(bào);2007年

8 張春萍;淺談刑事和解制度的適用范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 姜志雄;在刑事司法領(lǐng)域建立刑事和解制度[N];西部時(shí)報(bào);2008年

10 趙繼釗;刑事和解制度使13起案件“陽光下私了”[N];太原日報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡文;刑事和解制度利弊研究[D];湘潭大學(xué);2007年

2 郭新;論刑事和解制度的理性化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2008年

3 陳巍;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 陳靜;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 劉惠珠;刑事和解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 洪怡芳;論我國的刑事和解制度構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2007年

7 林家柏;刑事和解制度的價(jià)值困境與出路[D];中國政法大學(xué);2008年

8 楊雪虹;實(shí)體法視角下的刑事和解制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 唐珍枝;試論刑事和解制度在我國的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 黃梓明;刑事和解制度及其構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1887678