發(fā)布時(shí)間：2018-06-10 21:15

  本文選題：污染環(huán)境罪 + 因果關(guān)系認(rèn)定��； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：受傳統(tǒng)發(fā)展方式的影響,近幾年來(lái),我國(guó)環(huán)境問(wèn)題日益突出,威脅著人們的生存,阻礙著國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展,因此有效約束、嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重的環(huán)境污染行為成為重中之重。污染環(huán)境罪作為打擊嚴(yán)重污染行為的利器被寄予厚望,但因其自身的獨(dú)有特征,使其因果關(guān)系認(rèn)定具有一定的特殊性,特別是環(huán)境污染結(jié)果形成機(jī)理的復(fù)雜性所導(dǎo)致的對(duì)科學(xué)技術(shù)的較高依賴性與現(xiàn)有科技難以完全滿足其需要的矛盾,容易導(dǎo)致部分嚴(yán)重的污染環(huán)境犯罪逃避刑事法網(wǎng)的制裁,因此,有效解決污染環(huán)境罪因果關(guān)系認(rèn)定所面臨的困境、進(jìn)一步完善環(huán)境犯罪刑事法網(wǎng),成為本文研究的方向。本文共分為四個(gè)部分。第一部分主要討論了污染環(huán)境罪因果關(guān)系認(rèn)定的基本問(wèn)題,明確了污染環(huán)境罪因果關(guān)系的概念界定,具體分析了刑法因果關(guān)系的雙層次理論,闡述了這一理論在污染環(huán)境罪因果關(guān)系領(lǐng)域的具體適用,通過(guò)分析污染環(huán)境罪因果關(guān)系的特殊性指出我國(guó)污染環(huán)境罪因果關(guān)系認(rèn)定的難題,主要有事實(shí)因果關(guān)系領(lǐng)域的污染物質(zhì)查證難、證明鏈條建立難以及法律因果關(guān)系領(lǐng)域的多因一果刑事責(zé)任認(rèn)定難的問(wèn)題,為下一步具體探究解決之策奠定基礎(chǔ)。第二部分主要討論了污染物質(zhì)查證難問(wèn)題的解決思路,具體分析了疫學(xué)研究方法的適用,在否定日本疫學(xué)因果關(guān)系理論的基礎(chǔ)上借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)提出了對(duì)于疫學(xué)研究結(jié)論的選擇性適用。第三部分主要討論了證明鏈條建立難問(wèn)題的解決思路,在妥善考量我國(guó)刑法和刑事訴訟法體系構(gòu)成的基礎(chǔ)上,提出了對(duì)"因果關(guān)系推定"和"間接反證規(guī)則"的反思,主張可以考慮通過(guò)對(duì)條件說(shuō)的精細(xì)化適用降低控方的證明難度,具有較高的實(shí)用性和可行性。第四部分主要討論了多因一果刑事責(zé)任認(rèn)定難的問(wèn)題,明確了多因一果問(wèn)題與介入因素問(wèn)題的界分,主張適用原因力標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定和劃分各個(gè)污染行為所應(yīng)承擔(dān)的客觀刑事責(zé)任。
[Abstract]:Under the influence of traditional development mode, in recent years, environmental problems in our country have become increasingly prominent, threatening the survival of people and hindering the sustainable development of the country. Therefore, it is very important to effectively restrain and severely crack down on the serious environmental pollution behavior. The crime of polluting the environment is expected to be a sharp weapon in the fight against serious pollution, but because of its own unique characteristics, the causality of the crime has a certain particularity. In particular, the high dependence on science and technology caused by the complexity of the formation mechanism of environmental pollution results and the contradiction that existing science and technology are difficult to fully meet their needs, which can easily lead to some serious environmental pollution crimes evading criminal law net sanctions. Therefore, it is the research direction of this paper to effectively solve the dilemma of environmental crime causality identification and further improve the criminal law network of environmental crime. This paper is divided into four parts. The first part mainly discusses the basic problem of the causality of the pollution environmental crime, defines the concept of the causality of the pollution environmental crime, and analyzes the two-level theory of the criminal law causality. This paper expounds the concrete application of this theory in the field of causality of environmental crime of pollution, and points out the difficult problem of determining causality of crime of pollution of environment in our country by analyzing the particularity of causality of crime of pollution of environment. It is difficult to verify the pollution substance in the field of factual causality, to prove that the chain is difficult to establish, and that it is difficult to identify the criminal liability of multiple causes and consequences in the field of legal causality, which lays the foundation for the next concrete exploration and solution. The second part mainly discusses the solution to the problem of the difficulty of checking the pollutants, and analyzes the application of the method of epidemic research. On the basis of negating the causality theory of Japanese epidemic science, the selective application of the conclusions of epidemic science research is put forward on the basis of the experience of the United States. The third part mainly discusses the solution to the problem of the establishment of the chain of proof. On the basis of proper consideration of the constitution of criminal law and criminal procedure law system, it puts forward the reflection on the presumption of causality and the rule of indirect counter-proof. It is suggested that it is practical and feasible to reduce the difficulty of the prosecution through the refinement and application of the condition theory. The fourth part mainly discusses the problem that it is difficult to identify the multi-cause and one-fruit criminal liability, clarifies the boundary between the multi-cause one effect problem and the intervention factor problem, and advocates to apply the criterion of cause force to identify and divide the objective criminal responsibility of each pollution act.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.36

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱玲;;污染環(huán)境罪的司法困境與解決思路探究[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

2 張超;;論污染環(huán)境罪的立法完善[J];法制與社會(huì);2013年29期

3 張學(xué)輝;在《刑法》中確立污染環(huán)境罪的思考[J];環(huán)境導(dǎo)報(bào);1995年05期

4 ;傾倒工業(yè)廢酸涉嫌污染環(huán)境罪[J];共產(chǎn)黨員;2011年12期

5 井江;;從重大環(huán)境污染事故罪到污染環(huán)境罪:一個(gè)新時(shí)代的到來(lái)?[J];綠色視野;2012年04期

6 黃元慶;污染環(huán)境罪的一些思考[J];山東環(huán)境;2002年01期

7 陳慶;孫力;;有關(guān)污染環(huán)境罪的法律思考——兼論《刑法修正案(八)》對(duì)重大環(huán)境污染事故罪的修改[J];理論探索;2011年03期

8 馮軍;;污染環(huán)境罪若干問(wèn)題探討[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

9 郭豐利;黃昶生;;論污染環(huán)境罪中的緩刑適用[J];人民論壇;2012年20期

10 周海浪;;污染環(huán)境罪的主觀責(zé)任探疑[J];人民司法;2012年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 皮勇;劉俊;;污染環(huán)境罪的犯罪客體及其危害結(jié)果問(wèn)題[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張先明;十四種情形下將觸犯污染環(huán)境罪[N];人民法院報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 周迎久　通訊員 王錦慧;河北首例污染環(huán)境罪嫌犯被刑拘[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 王穎春;污染環(huán)境罪量刑門檻降低[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒 本報(bào)通訊員 成媛;江蘇宣判首例“污染環(huán)境罪”案件[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 唐彬;首宗污染環(huán)境罪案的一個(gè)深刻啟示[N];東莞日?qǐng)?bào);2014年

6 上海市松江區(qū)人民檢察院 張慶立;完善污染環(huán)境罪的三點(diǎn)建議[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)記者 李娜　袁定波;污染環(huán)境罪不足以扭轉(zhuǎn)污染日趨嚴(yán)峻困局[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 職員 王捷;首例“污染環(huán)境罪”開啟環(huán)保法治時(shí)代[N];企業(yè)家日?qǐng)?bào);2013年

9 江西省于都縣環(huán)保局 劉遠(yuǎn)飛;謹(jǐn)防嚴(yán)重污染環(huán)境罪求刑門檻過(guò)高[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2010年

10 舒銳;擦亮嚴(yán)懲污染環(huán)境罪的刑罰利刃[N];福建日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李晶晶;污染環(huán)境罪認(rèn)定疑難問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

2 曾瑾;污染環(huán)境罪研究[D];江西理工大學(xué);2012年

3 容寧;污染環(huán)境罪若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 徐帥;污染環(huán)境罪主客觀認(rèn)定中的相關(guān)問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

5 吳世曉;污染環(huán)境罪構(gòu)成要件相關(guān)問(wèn)題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 翁元元;污染環(huán)境罪危險(xiǎn)犯設(shè)立的探究[D];廣西民族大學(xué);2015年

7 王丹;污染環(huán)境罪在司法適用中存在的問(wèn)題及其完善對(duì)策[D];延邊大學(xué);2015年

8 井宇欣;污染環(huán)境罪問(wèn)題研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

9 劉乃嘉;論我國(guó)污染環(huán)境罪的立法完善[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 張娟;污染環(huán)境罪法律問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2004696