發(fā)布時間：2024-06-03 02:33

　　近年來陸續(xù)出現(xiàn)的刑事影響力案件表明,我國一些地方的刑事司法不同程度地陷入了個案正義困境,《刑法》第3條規(guī)定的罪刑法定原則面臨著多重挑戰(zhàn)。破解刑事司法個案正義困境,回應(yīng)罪刑法定原則面臨的挑戰(zhàn),不僅需要重申罪刑法定,而且應(yīng)當(dāng)重述罪刑法定。重申罪刑法定是前提,重述罪刑法定是關(guān)鍵。重申罪刑法定,要求司法者恪守罪刑法定原則的原旨,嚴(yán)格解釋與適用刑法,堅持以構(gòu)成要件作為定罪基準(zhǔn),審慎對待刑罰擴(kuò)張事由,正確處理"民刑交叉"與"行刑競合"案件。通過刑法教義學(xué)的理論重述,《刑法》第3條的規(guī)定可以衍生出規(guī)則之治、良法之治、具體法治三位一體的罪刑法定當(dāng)代要求。根據(jù)重述后的罪刑法定,司法者應(yīng)當(dāng)遵循先形式再實質(zhì)的判斷秩序,入罪必須兼顧形式合法性與實質(zhì)合理性,出罪則僅需擇一地考量行為是否形式違法或者雖然形式違法但實質(zhì)合理(可宥)。應(yīng)當(dāng)確立階層體系思維,轉(zhuǎn)換刑事司法邏輯,妥善處理形式與實質(zhì)、不法與責(zé)任、類型與例外、國法與天理、人情之間的關(guān)系。

【文章頁數(shù)】：27 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、罪刑法定面臨的挑戰(zhàn)
三、重申罪刑法定
    (一)嚴(yán)格解釋與適用刑法,嚴(yán)禁突破法條最大文義射程進(jìn)行法外入罪、法外用刑
    (二)對該當(dāng)構(gòu)成要件、真正不法且有責(zé)的行為,才能并且必須嚴(yán)格依法定罪量刑
    (三)以該當(dāng)構(gòu)成要件的既遂的正犯作為刑法處罰的基準(zhǔn),審慎對待和處理各種刑罰擴(kuò)張事由
    (四)科學(xué)認(rèn)識刑法與民法、行政法的關(guān)系,正確處理“民刑交叉”與“行刑競合”案件
四、重述罪刑法定
五、轉(zhuǎn)換刑事司法邏輯與突破個案正義困境
    (一)形式與實質(zhì)
    (二)不法與責(zé)任
    (三)類型與例外
    (四)國法與天理、人情



本文編號：3988042