發(fā)布時(shí)間：2020-04-26 10:13

【摘要】：《2009年區(qū)域金融運(yùn)行》報(bào)告顯示,2009年末,全國各地區(qū)各類銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)共計(jì)18.9萬家,從業(yè)人員287萬人,金融資產(chǎn)總額74.1萬億元。東部地區(qū)聚集了我國四大國有銀行和12家股份制商業(yè)銀行的總部,其擁有的金融機(jī)構(gòu)數(shù)、金融從業(yè)人員數(shù)、金融資產(chǎn)總額在全國的占比分別是48%、55%、68%；而中部地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、金融從業(yè)人員數(shù)和金融資產(chǎn)在全國的占比分別是25%、22%、15%；西部地區(qū)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、金融從業(yè)人員數(shù)和金融資產(chǎn)在全國的占比分別是27%、23%、17%。這表明我國區(qū)域金融運(yùn)行呈現(xiàn)明顯的不均衡性,而這種不均衡又會(huì)加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡,不利于經(jīng)濟(jì)金融可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。因而,以區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的度量及其影響因素為題對(duì)區(qū)域金融進(jìn)行研究具有必要性。 本文在金融發(fā)展理論以及金融地理學(xué)理論的支持下,嘗試構(gòu)建了一個(gè)涵蓋區(qū)域金融發(fā)展總量、結(jié)構(gòu)和效率三方面的綜合發(fā)展指標(biāo)體系,并運(yùn)用因子分析法對(duì)我國區(qū)域金融綜合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度,詳細(xì)分析了各地區(qū)金融發(fā)展差異狀況。并在此基礎(chǔ)上通過建立面板數(shù)據(jù)模型對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析,以便為我國區(qū)域金融的協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供支持。 本文的具體內(nèi)容包括以下幾部分： 第一部分為導(dǎo)論,該部分首先說明了本文的研究背景和意義。其次,重點(diǎn)回顧了國內(nèi)外區(qū)域金融的相關(guān)研究現(xiàn)狀,并進(jìn)行了文獻(xiàn)評(píng)述,為本文的研究方法和研究思路提供了指引。最后,分別對(duì)文章的研究內(nèi)容、研究方法以及創(chuàng)新點(diǎn)作了說明。 第二部分為相關(guān)理論回顧,該部分通過金融發(fā)展理論和金融地理學(xué)理論的回顧,為我國區(qū)域金融發(fā)展差異問題的實(shí)證研究提供了理論支持。其中,金融發(fā)展理論為區(qū)域金融綜合發(fā)展體系的構(gòu)建提供了指導(dǎo),而金融地理學(xué)理論則為區(qū)域金融發(fā)展差異的成因提供了指引。 第三部分為區(qū)域金融綜合指標(biāo)體系的構(gòu)建。該部分首先對(duì)現(xiàn)有研究中所用的衡量金融發(fā)展的指標(biāo)進(jìn)行了評(píng)述,并以此為基礎(chǔ)上結(jié)合指標(biāo)體系的構(gòu)建原則對(duì)具體指標(biāo)的選取作了詳細(xì)說明。最后用13個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了一個(gè)綜合指標(biāo)體系。 第四部分為區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的測(cè)度與分析。該部分是上一部分的延續(xù),運(yùn)用因子分析法對(duì)所構(gòu)建的綜合指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)度,以所得的綜合得分值作為區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的代表,對(duì)各地區(qū)的金融發(fā)展水平進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明我國金融綜合發(fā)展水平大體上呈現(xiàn)出由東到西遞減的趨勢(shì),綜合發(fā)展水平最高的地區(qū)集中在東部沿海地區(qū),發(fā)展水平最低的分布在西部內(nèi)陸地區(qū)。從東、中、西部三大區(qū)域來看,東西兩級(jí)分化十分明顯,最高發(fā)展水平與最低發(fā)展水平間相差近50倍。從各區(qū)域內(nèi)部來看,東部地區(qū)最高發(fā)展水平與最低發(fā)展水平間相差近14倍,西部地區(qū)最高發(fā)展水平與最低發(fā)展水平之間相差近9倍,中部地區(qū)內(nèi)部差異最小,最高發(fā)展水平與最低發(fā)展水平間相差僅有4倍。為了更加清楚的說明差異狀況,本文還根據(jù)各公共因子的得分進(jìn)行了聚類分析,結(jié)果表明：各地區(qū)的金融發(fā)展水平存在內(nèi)部差異,處于第一梯隊(duì)的北京、上海金融發(fā)展水平高,且各部分發(fā)展相對(duì)平衡；處于第二梯隊(duì)天津,總體發(fā)展水平高,但是在結(jié)構(gòu)和效率發(fā)展上明顯落后；處于第三梯隊(duì)的廣東、浙江、江蘇、山東總體水平相對(duì)較高,且各部分發(fā)展相對(duì)平衡；處于第四梯隊(duì)的各省市金融發(fā)展水平都處于中等地位；處于第五梯隊(duì)的西藏和內(nèi)蒙古這兩個(gè)地區(qū)除了總量得分較高外,其他得分都很低。我國區(qū)域金融發(fā)展存在結(jié)構(gòu)和效率的發(fā)展水平與總體發(fā)展水平不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。 第五部分為區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的影響因素分析,該部分從金融地理學(xué)的角度出發(fā)通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型對(duì)我國區(qū)域金融發(fā)展的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明,傳統(tǒng)的地理因素對(duì)我國各地區(qū)綜合金融發(fā)展水平?jīng)]有顯著的影響；新經(jīng)濟(jì)地理因素是我國區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的重要影響因素,其中經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)金融發(fā)展水平的影響程度最大,其次是信用環(huán)境和信息化環(huán)境。而交通運(yùn)輸條件對(duì)區(qū)域金融發(fā)展水平?jīng)]有顯著的影響；政策因素對(duì)區(qū)域金融發(fā)展有顯著影響,但在東、中、西部間存在效應(yīng)差異。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)度對(duì)東部地區(qū)、中部地區(qū)金融發(fā)展有顯著正影響,但對(duì)西部地區(qū)金融發(fā)展影響不顯著。對(duì)外開放優(yōu)惠政策對(duì)東部地區(qū)、西部地區(qū)金融發(fā)展有顯著正影響,但對(duì)中部地區(qū)金融發(fā)展的影響不顯著。 第六部分為結(jié)論和政策建議,該部分總結(jié)本文實(shí)證部分的分析結(jié)果,說明了我國區(qū)域金融發(fā)展不僅存在東、中、西部三大區(qū)域間差異,三大區(qū)域內(nèi)以及各地區(qū)金融發(fā)展內(nèi)部也存在明顯差異。為了促使我國區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展,本文提出了實(shí)施差異化的金融調(diào)控政策、健全區(qū)域資本市場(chǎng)、以及構(gòu)建有利的金融發(fā)展外部環(huán)境這三方面的具體措施。 本文的創(chuàng)新之處 (1)在金融發(fā)展理論以及現(xiàn)有研究的支持下,嘗試建立了一個(gè)包含金融發(fā)展的總量、結(jié)構(gòu)、效率三個(gè)方面的綜合指標(biāo)體系,并運(yùn)用因子分析法對(duì)區(qū)域金融綜合發(fā)展水平進(jìn)行了度量。這在一定程度上彌補(bǔ)了區(qū)域金融測(cè)度研究的不足,為以后的研究指明了方向。 (2)從金融地理學(xué)的角度出發(fā),以測(cè)算出的區(qū)域金融發(fā)展的綜合水平值為作為因變量,金融地理因素作為自變量建立了一個(gè)面板數(shù)據(jù)回歸模型,將各因素對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的貢獻(xiàn)進(jìn)行了量化。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F832.7;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚慶華;用金融資源論的觀點(diǎn)度量金融國際競(jìng)爭(zhēng)力[J];金融論壇;2002年02期

2 郭金龍,王宏偉;中國區(qū)域間資本流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究[J];管理世界;2003年07期

3 金雪軍,田霖;金融地理學(xué)視角下區(qū)域金融成長差異的案例研究[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

4 金雪軍,田霖;我國區(qū)域金融成長差異的態(tài)勢(shì):1978-2003年[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2004年08期

5 王小魯,樊綱;中國地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年01期

6 劉偉,潘宏勝;城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與比較[J];生產(chǎn)力研究;2004年01期

7 李萍;;地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的金融分析[J];生產(chǎn)力研究;2005年09期

8 龔明華;經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的政策性金融功能分析與框架設(shè)計(jì)[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2003年01期

9 李江,馮濤;轉(zhuǎn)軌時(shí)期金融組織成長與經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)聯(lián)性——區(qū)域差異的考察與分析[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2004年10期

10 李蕊;韓晶;;我國區(qū)域金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2006年01期

，

本文編號(hào)：2641387