發(fā)布時(shí)間：2020-09-30 18:39

　　 本文研究了一個(gè)需求確定、由單制造商和單供應(yīng)商組成的兩階段決策的分散供應(yīng)鏈系統(tǒng),其中供應(yīng)商面臨供應(yīng)中斷的風(fēng)險(xiǎn),但可以選擇通過(guò)花費(fèi)一定的成本來(lái)提高供應(yīng)可靠性。本文首先以集中供應(yīng)鏈系統(tǒng)作為基準(zhǔn)模型,探討了分散系統(tǒng)下兩種不同的決策模式對(duì)供應(yīng)商提高可靠性程度及供應(yīng)鏈成員定價(jià)策略的影響,分析了哪一種決策模式更有利于供應(yīng)鏈成員和整條供應(yīng)鏈,并討論了利用收益共享契約如何實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)以達(dá)到與集中決策情況下相同的收益。兩種不同的決策模式一種是供應(yīng)商領(lǐng)導(dǎo)模式,另一種是制造商領(lǐng)導(dǎo)模式。兩種決策模式的實(shí)質(zhì)是供應(yīng)雙方?jīng)Q策順序的相反而導(dǎo)致?lián)碛袃?yōu)先定批發(fā)價(jià)的權(quán)利的一方為領(lǐng)導(dǎo)者,另一方為跟隨者;其次,本文還研究了在供應(yīng)商初始可靠性信息不對(duì)稱情況下,兩種決策模式下供應(yīng)可靠性提高程度以及對(duì)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)的影響,還根據(jù)委托-代理理論構(gòu)造了信息甄別契約,并討論了甄別契約對(duì)提高供應(yīng)可靠程度與供應(yīng)鏈成員決策及收益的影響。研究表明,兩種決策模式下,供應(yīng)雙方中能優(yōu)先決策的“領(lǐng)導(dǎo)者”將比“跟隨者”獲得更多的利潤(rùn),這也就是許多研究者已證實(shí)的“先動(dòng)優(yōu)勢(shì)”;在供應(yīng)商領(lǐng)導(dǎo)模式下,供應(yīng)商會(huì)把供應(yīng)可靠性水平會(huì)提高到比在制造商領(lǐng)導(dǎo)模式下更高的水平,然而更高的供應(yīng)可靠性水平并不意味著供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)更高,還跟提高可靠性所需成本緊密相關(guān);此外,雖然供應(yīng)鏈中優(yōu)先決策的領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)獲得更高的利潤(rùn),但是對(duì)于整條供應(yīng)鏈來(lái)說(shuō),沒有一種決策模式能夠在任何情況下保證其始終能夠獲得比另一種決策模式下獲得的利潤(rùn)更高,還與供應(yīng)商初始可靠性水平、提高可靠性的成本等有關(guān);而在供應(yīng)商領(lǐng)導(dǎo)模式下,在提高可靠性成本足夠小且收益共享比例在一定范圍內(nèi)時(shí),供應(yīng)鏈才能通過(guò)收益共享契約的方式實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào),但制造商領(lǐng)導(dǎo)模式下該契約很難使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)。在供應(yīng)可靠性信息不對(duì)稱情況下,甄別契約使得供應(yīng)商選擇與自己可靠性類型相符的支付,供應(yīng)可靠性能夠提高到接近集中系統(tǒng)下的水平,但此時(shí)供應(yīng)商的利潤(rùn)被壓縮得極小。
【學(xué)位單位】：北京理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：F274
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 本論文研究的目的和意義
    1.2 研究的內(nèi)容
    1.3 研究的方法
第2章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        2.1.1 供應(yīng)中斷的研究
        2.1.2 供應(yīng)可靠性及提高策略的研究
        2.1.3 決策順序的研究
        2.1.4 收益共享契約的研究
        2.1.5 甄別契約的研究
    2.2 本章小結(jié)
第3章 兩種決策順序下提高供應(yīng)可靠性的研究
    3.1 相關(guān)概念
    3.2 基本假設(shè)及參數(shù)設(shè)定
    3.3 具體模型
        3.3.1 集中系統(tǒng)
        3.3.2 分散系統(tǒng)下供應(yīng)商領(lǐng)導(dǎo)模式
        3.3.3 制造商領(lǐng)導(dǎo)模式
    3.4 三種情形的比較
        3.4.1 供應(yīng)可靠性水平
        3.4.2 供應(yīng)鏈利潤(rùn)
    3.5 兩種決策模式下采用收益共享契約實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的研究
        3.5.1 收益共享契約下供應(yīng)商領(lǐng)導(dǎo)模式時(shí)的均衡決策
        3.5.2 收益共享契約下制造商領(lǐng)導(dǎo)模式時(shí)的均衡決策
    3.6 數(shù)值分析
    3.7 本章小結(jié)
第4章 供應(yīng)初始可靠性信息不對(duì)稱情況下提高可靠性的研究
    4.1 基本概念
    4.2 基本假設(shè)及參數(shù)設(shè)定
    4.3 具體模型
        4.3.1 供應(yīng)商領(lǐng)導(dǎo)模式
        4.3.2 制造商領(lǐng)導(dǎo)模式
        4.3.3 信息不對(duì)稱情形下的甄別契約
        4.3.4 數(shù)值分析
    4.4 本章小結(jié)
結(jié)論與研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文與研究成果清單
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張才明;;大數(shù)據(jù)顛覆傳統(tǒng)決策模式[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào);2013年06期

2 蘇晨汀;企業(yè)的決策模式[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);1989年04期

3 孫奉媛;實(shí)現(xiàn)管理決策模式的方法[J];管理科學(xué)文摘;1995年05期

4 梁開卷;;權(quán)變的決策模式選擇[J];決策與信息;1996年08期

5 樊建宏,龔翼民;基于決策者個(gè)人理論架構(gòu)的決策模式探討[J];現(xiàn)代企業(yè);2004年10期

6 劉忠群;譚玲麗;王琳;;在管理悖論中建立的實(shí)用決策模式[J];開發(fā)研究;2007年01期

7 羅依平;;協(xié)商決策模式:理論視角、限制因素與實(shí)施策略[J];中國(guó)軟科學(xué);2008年06期

8 徐洋;張雅蕊;;兩種行政決策模式的成本比較及其風(fēng)險(xiǎn)防范[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年03期

9 周福安;;集體主義與中國(guó)公共決策模式選擇[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2010年05期

10 陳建先;鄧小平探索性決策模式初探[J];決策探索;1994年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 崔朝陽(yáng);;論精英決策模式的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)及其過(guò)渡性[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 張紅鳳;韓t-;;中國(guó)公共決策模式的制度化缺陷及其改革路徑[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 田進(jìn);;民主決策——加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的有效途徑[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)——2004年年會(huì)論文集[C];2004年

4 羅禹;黃好;李紅;;不同類型罪犯在愛荷華賭博任務(wù)中的決策模式[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

5 李建華;楊軍;黃鄭華;;基于時(shí)效性和不確定性的分級(jí)與分步?jīng)Q策模式研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集（四）[C];2007年

6 蘇寒;胡笑旋;;基于群體智慧的復(fù)雜問題決策模式[A];第十四屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(下冊(cè))[C];2012年

7 吳致遠(yuǎn);陳凡;;理性基礎(chǔ)的重建與技術(shù)決策模式的轉(zhuǎn)換——哈貝馬斯交往理性下的技術(shù)[A];慶�？茖W(xué)技術(shù)與辯證法創(chuàng)刊20周年文集[C];2004年

8 喬向杰;;基于大數(shù)據(jù)的旅游公共管理與服務(wù)創(chuàng)新模式研究[A];北京兩界聯(lián)席會(huì)議高峰論壇文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 香港中文大學(xué) 王紹光 江國(guó)梅 整理;大智興邦:探究“集思廣益型”決策模式[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 李萬(wàn)予;大數(shù)據(jù)創(chuàng)新與實(shí)踐：轉(zhuǎn)變商業(yè)決策模式[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2013年

3 中國(guó)社科院政治學(xué)研究所副研究員 樊鵬;中國(guó)式共識(shí)型決策模式揭秘[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

4 唐小松;網(wǎng)絡(luò)外交——挑戰(zhàn)傳統(tǒng)外交決策模式[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2008年

5 胡學(xué)海;構(gòu)建現(xiàn)代資源管理的決策模式[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2005年

6 北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 燕繼榮;民主體制的困境及改革方向[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

7 張彥君 包頭市委黨校;中國(guó)公共決策模式正在完善[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

8 中國(guó)人民大學(xué)政府管理與改革研究中心副主任 唐鈞;期待“即時(shí)發(fā)布”走向“全程透明”[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

9 市政協(xié)常委 復(fù)旦大學(xué)副校長(zhǎng) 林尚立;協(xié)商民主是黨的群眾路線在政治領(lǐng)域的重要體現(xiàn)[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2014年

10 張中良;OK策劃決策模式[N];國(guó)際金融報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 盧廣彥;重大工程決策模式中若干問題研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2011年

2 吳國(guó)斌;突發(fā)公共事件擴(kuò)散機(jī)理研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱啟仁;樂清市基層公共決策模式轉(zhuǎn)變研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

2 張麗君;供應(yīng)中斷風(fēng)險(xiǎn)下供應(yīng)商可靠性提升策略研究[D];北京理工大學(xué);2015年

3 向軍;基于信息技術(shù)的行政決策模式研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 鄧文武;協(xié)商民主視閾下我國(guó)政府決策模式創(chuàng)新研究[D];湘潭大學(xué);2009年

5 張旖;當(dāng)代中國(guó)縣級(jí)政府決策模式創(chuàng)新探討[D];華中師范大學(xué);2007年

6 岑曉芳;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的公共決策模式研究[D];鄭州大學(xué);2007年

7 于艷敏;現(xiàn)代組織傳播環(huán)境下的行政決策模式研究[D];大連理工大學(xué);2005年

8 劉旭;微博與中國(guó)環(huán)保政策的制定[D];外交學(xué)院;2012年

9 金萍;“鄰避運(yùn)動(dòng)”背景下地方?jīng)Q策模式轉(zhuǎn)型探析[D];寧波大學(xué);2014年

10 任堯文;WTO決策模式的法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2831216