發(fā)布時(shí)間：2020-12-20 15:19

　　本文改變了國(guó)家行為的理解，國(guó)家的行動(dòng)原則是滿意。本文認(rèn)為決策是一個(gè)可以分配的體系，這導(dǎo)致了世界歷史的鎖定變化，由此構(gòu)成了雙螺旋型的競(jìng)爭(zhēng)與合作的轉(zhuǎn)變周期。這種世界體系結(jié)構(gòu)的周期是由國(guó)家決策通過(guò)價(jià)值構(gòu)成的。國(guó)家在競(jìng)爭(zhēng)與合作的鎖定之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換。國(guó)家如何進(jìn)入一個(gè)鎖定和退出一個(gè)鎖定的機(jī)制，導(dǎo)致了相對(duì)最優(yōu)的效用分析。制裁作為競(jìng)爭(zhēng)性決策的一種，本文提出的具體問(wèn)題是為什么美國(guó)制裁中國(guó)、美國(guó)制裁伊朗、伊拉克和美國(guó)制裁中國(guó)會(huì)被認(rèn)為是無(wú)效的？既然他們是無(wú)效的，為什么還要使用？為什么會(huì)走向三個(gè)不同的方向：美國(guó)對(duì)中國(guó)的制裁轉(zhuǎn)向了美國(guó)與中國(guó)的合作關(guān)系，美國(guó)對(duì)伊朗和伊拉克的制裁轉(zhuǎn)向了戰(zhàn)爭(zhēng)與威脅關(guān)系，而美國(guó)對(duì)古巴的制裁卻依然維持？為什么制裁要在戰(zhàn)爭(zhēng)、合作之間不斷的轉(zhuǎn)換。本文主要通過(guò)策略分配的全球化和期界上的時(shí)間價(jià)值分配來(lái)解決這樣的問(wèn)題。本文運(yùn)用相對(duì)理性的概念，修正西蒙的有限理性，為國(guó)際關(guān)系決策的分配分析尋找依據(jù)。本文的主要內(nèi)容包括：一、建立全球性的分配決策體系，這一體系建立在區(qū)別于西蒙有限理性和滿意的相對(duì)理性的概念的基礎(chǔ)上。二、修改權(quán)力概念和國(guó)家利益的概念，讓這些概念包括時(shí)間。三、建立全球性的競(jìng)爭(zhēng)與合作轉(zhuǎn)換的辯證體系... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：273 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
緒論
    一、 選題的目的和意義
    二、 本文的核心觀點(diǎn)
    三、 研究設(shè)計(jì)框架
    四、 案例選取的標(biāo)準(zhǔn)
第一章 國(guó)際關(guān)系與期界選擇
第二章 提出問(wèn)題：制裁策略的價(jià)值體系與期界性
第三章 制裁與策略結(jié)構(gòu)
    一、 反思制裁有效性的模型
    二、 制裁模型存在的主要問(wèn)題
    三、 策略結(jié)構(gòu)理念與世界辯證體系
    四、 相對(duì)期界優(yōu)化對(duì)制裁效用的研究
第四章 決策的期界優(yōu)化行為理論框架
    一、 本文的主要假定
    二、 國(guó)際關(guān)系中的情境邏輯
    三、 情境技術(shù)、偏好集和相對(duì)效用的衡量
第五章 三種期界下的策略分布
    一、 短期界趨向長(zhǎng)期界的戰(zhàn)略包絡(luò)策略的分布
    二、 策略之間的期界平衡
    三、 策略選擇的當(dāng)期化：跨期忍耐與價(jià)值理性
    四、 最小非理性因素的擾動(dòng)
    五、 不對(duì)稱關(guān)系對(duì)行為體策略選擇的影響
    六、 風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)家行為選擇的影響
第六章 制裁期界優(yōu)化的價(jià)值體系
    一、 制裁的長(zhǎng)期戰(zhàn)略優(yōu)化
    二、 制裁的期界平衡優(yōu)化
    三、 制裁的當(dāng)期忍耐優(yōu)化
    四、 制裁的進(jìn)入和退出
第七章 三個(gè)案例的期界優(yōu)化分析
    案例一、決策分配與美國(guó)對(duì)中國(guó)的制裁
    案例二、雙重遏制、制裁與美國(guó)的中東期界策略
    案例三、美國(guó)對(duì)古巴的長(zhǎng)期孤立性制裁：短期忍耐界限
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    英文著作
    中文著作
    英文論文
    中文論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際制裁緣何難以奏效?——“非故意后果”的視角[J]. 劉建偉.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2011(10)
[2]國(guó)際制裁研究: 路徑、議題及不足[J]. 劉建偉.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2011(05)
[3]沃馬克的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)誤知覺(jué)理論研究[J]. 林民旺.  國(guó)際政治研究. 2009(02)
[4]從限制性的視角論經(jīng)濟(jì)制裁[J]. 劉威,柳劍平.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)
[5]承諾續(xù)擴(kuò)現(xiàn)象及其心理機(jī)制[J]. 李銳,李愛(ài)梅,凌文輇.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2008(05)
[6]基于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯的相對(duì)理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)[J]. 馬艷.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2007(10)
[7]關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的理論述評(píng)[J]. 阮建平.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2004(09)
[8]經(jīng)濟(jì)制裁的政策目標(biāo)[J]. 周永生,李琳.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[9]行為金融理論中的決策偏差與相對(duì)理性[J]. 金雪軍,蔡健琦.  商業(yè)研究. 2003(14)



本文編號(hào)：2928094