發(fā)布時間：2020-12-17 13:36

　　審計作為經(jīng)濟市場的"警察",是防止財務(wù)舞弊不可或缺的工具之一。然而,近年來我國注冊會計師與上市公司的審計合謀使審計逐漸喪失了其原有作用。自2007年1月1日起,我國實行了新企業(yè)會計準則,以及相應(yīng)的新審計準則,新準則的技術(shù)難度加大,影響范圍廣泛,成為審計工作者以及監(jiān)管機構(gòu)的一大挑戰(zhàn)。本文首先解釋了審計合謀的現(xiàn)狀,回顧了審計合謀監(jiān)管問題的研究文獻,然后對上市公司、注冊會計師以及政府監(jiān)管機構(gòu)的行為分析,建立了兩階段動態(tài)博弈模型,且在監(jiān)管過程中引入了信譽機制,利用三方既得利益的比較,得出影響審計質(zhì)量的關(guān)鍵因素,最后參照英美等國的監(jiān)管模式,試圖找尋在新準則制度下降低審計合謀的監(jiān)管策略。 

【文章來源】：技術(shù)經(jīng)濟與管理研究. 2008年01期 北大核心

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、審計合謀問題的現(xiàn)狀分析
二、上市公司、注冊會計師和監(jiān)管機構(gòu)博弈模型的建立
    1.注冊會計師與上市公司的博弈
        （1） 基本假設(shè)。
        （2） 模型分析。
    2.監(jiān)管機構(gòu)與審計合謀者的博弈
        （1） 基本假設(shè)。
        （2） 模型分析。 當監(jiān)管概率為θ時, 審計合謀方的收益為:
三、防止審計合謀的策略研究


【參考文獻】：
期刊論文
[1]會計師事務(wù)所與被審計企業(yè)、政府的信譽機制動態(tài)博弈分析[J]. 徐劍鋒.  財會月刊. 2005(26)
[2]上市公司審計合謀的博弈分析和治理策略[J]. 劉國常,韓春生.  審計與經(jīng)濟研究. 2005(02)
[3]不同審計委托模式下審計合謀的博弈分析[J]. 張文斌.  審計與經(jīng)濟研究. 2005(01)
[4]審計合謀與財務(wù)報告舞弊:共生與治理[J]. 雷光勇.  管理世界. 2004(02)
[5]有效會計監(jiān)管的均衡模型[J]. 吳聯(lián)生,王亞平.  經(jīng)濟研究. 2003(06)



本文編號：2922132