發(fā)布時間：2024-05-18 06:14

　　目的高血壓防治是我國慢病管理的重要內(nèi)容,當(dāng)前家庭自測血壓(home blood pressure measurement,HBPM)和遠(yuǎn)程平臺逐步介入高血壓防治。本研究對比評價常規(guī)門診、自測血壓和遠(yuǎn)程平臺3種高血壓管理方式效果。方法從2016-06-30—2016-09-30北京市豐臺區(qū)方莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心簽約人群中選取162例控制不佳的原發(fā)性高血壓患者為研究對象,按照組間基線資料匹配的原則分為常規(guī)管理組(n=55)、家庭自測血壓組(n=55)和遠(yuǎn)程組(n=52)。常規(guī)組進(jìn)行門診高血壓常規(guī)管理;家庭自測血壓組發(fā)放血壓計(jì)并教會使用,復(fù)診時交自測血壓記錄表;遠(yuǎn)程組為每位患者配備遠(yuǎn)程電子血壓計(jì),并通過遠(yuǎn)程管理平臺進(jìn)行管理。對比3組患者管理前后血壓水平的變化和管理后血壓控制率。結(jié)果 3組間各基線資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,均P>0.05。干預(yù)后,遠(yuǎn)程組、家庭自測組和常規(guī)組收縮壓水平分別為(131.98±10.80)、(138.09±9.92)和(140.62±12.72)mm Hg,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,F=8.832,P<0.001;舒張壓水平分別為(77.46±6.72)、(79...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
        1.2.1 建檔
        1.2.2分組培訓(xùn)
        1.2.3 分組管理
        1.2.4 血壓測量頻次要求
    1.3 隨訪
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 3組基線資料
    2.2 血壓水平及血壓控制率
3 討論



本文編號：3976564