發(fā)布時(shí)間：2024-06-01 01:51

　　目的探究醫(yī)聯(lián)體中采用醫(yī)院-社區(qū)護(hù)理模式對(duì)糖尿病患者血糖自我監(jiān)測(cè)能力及血糖代謝指標(biāo)的影響。方法采用前瞻性研究方法,選擇麗水市中心醫(yī)院2018年5月～2019年5月收治的糖尿病患者89例為本次研究對(duì)象,按照護(hù)理模式不同將其分為對(duì)照組44例(常規(guī)護(hù)理)與觀察組45例(醫(yī)聯(lián)體模式下醫(yī)院-社區(qū)護(hù)理)。比較兩組患者血糖自我監(jiān)測(cè)能力、血糖代謝指標(biāo)、低血糖事件發(fā)生率及自我管理行為。結(jié)果出院時(shí)兩組患者血糖自我監(jiān)測(cè)能力評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),1個(gè)月后、2個(gè)月后觀察組血糖自我監(jiān)測(cè)能力評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);出院時(shí)兩組患者BMI、FBG、2h PG、Hb Alc比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);1個(gè)月后、2個(gè)月后觀察組各指標(biāo)均明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組低血糖事件發(fā)生率為4.44%,對(duì)照組發(fā)生率為29.55%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);1個(gè)月后、2個(gè)月后觀察組DSCS評(píng)分均明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論醫(yī)聯(lián)體模式下對(duì)糖尿病患者開(kāi)展醫(yī)院-社區(qū)護(hù)理模式有助于提升患者...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 監(jiān)測(cè)指標(biāo)
        1.3.1 觀察指標(biāo)
        1.3.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者血糖自我監(jiān)測(cè)能力情況比較
    2.2 兩組患者血糖代謝指標(biāo)情況比較
    2.3 兩組患者低血糖事件發(fā)生情況比較
    2.4 兩組患者DSCS評(píng)分情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3985390