發(fā)布時間：2018-08-01 08:51

【摘要】：房產(chǎn)稅試點已經(jīng)過去五年有余,已有的實證研究主要集中于房產(chǎn)稅公平性、充分性和矯正性職能方面,對于涉及到稅種可操作性的支付能力問題仍然缺乏論證。本文利用中國家庭金融調(diào)查(CHFS)數(shù)據(jù)測算了城鎮(zhèn)家庭房產(chǎn)稅支付能力,發(fā)現(xiàn)在各種稅率設(shè)計和扣減面積的征收方案下,均存在一定比例的低收入家庭無力支付稅款。房產(chǎn)稅充當?shù)胤街黧w稅種的充分性和保證一般家庭稅款支付能力的可操作性之間存在不可兼得的選擇困境。本文通過分析認為,房產(chǎn)稅無論是從充分性上還是合理性上都無法成為地方主體稅種,調(diào)節(jié)財產(chǎn)分配公平才是其唯一的核心功能。在放棄房產(chǎn)稅地方主體稅種定位的前提下,借鑒國外"斷路"機制等經(jīng)驗,加大稅收減免力度、保證稅收負擔合理是下一步房產(chǎn)稅改革取得成功的關(guān)鍵所在。
[Abstract]:More than five years have passed since the trial of the property tax. The existing empirical research mainly focuses on the equity, adequacy and corrective functions of the property tax, and there is still a lack of demonstration on the problem of the ability to pay which involves the operability of the tax. Based on the (CHFS) data of China Household Finance Survey, this paper calculates the ability of urban households to pay property tax. It is found that there is a certain proportion of low-income families unable to pay tax under various tax rate design and reduction area collection schemes. There is a difficult choice between the property tax as the local main tax type and the operability of the general family tax payment ability. Based on the analysis, it is concluded that the property tax can not become the local subject tax either in terms of adequacy or reasonableness, and adjusting the fair distribution of property is its only core function. On the premise of abandoning the orientation of the local main body tax of real estate tax, drawing lessons from the experience of foreign countries'"broken road" mechanism, increasing the intensity of tax relief and ensuring the reasonable tax burden are the key to the success of the reform of property tax in the next step.
【作者單位】： 山東財經(jīng)大學財政稅務(wù)學院;
【基金】：財政部與共建高校聯(lián)合研究課題(2016-10) 山東省社會科學規(guī)劃青年項目(15DJJJ10) 山東省高等學校人文社科研究項目(J15WG08)
【分類號】：F812.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于永進,孫景仁,曲繼成;房產(chǎn)稅征管漏洞多[J];山東稅務(wù)縱橫;2000年12期

2 ;我們該不該再次繳納房產(chǎn)稅?[J];稅收與社會;2000年02期

3 任壽根;論中國房產(chǎn)稅制度非均衡[J];現(xiàn)代管理科學;2001年03期

4 林國喜;車間閑置房產(chǎn)應(yīng)繳房產(chǎn)稅[J];福建稅務(wù);2003年03期

5 張其惠;征收房產(chǎn)稅中的誤區(qū)[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2003年02期

6 魏艷華 ,水英;細說房產(chǎn)稅[J];市場研究;2003年12期

7 ;長期閑置未用倉庫需要繳納房產(chǎn)稅嗎?[J];涉外稅務(wù);2004年06期

8 ;農(nóng)民自蓋的房屋需要繳納房產(chǎn)稅嗎?[J];農(nóng)民致富之友;2005年05期

9 唐杰;;征收房產(chǎn)稅對房價的影響[J];技術(shù)與市場;2006年01期

10 石濟海;;對房產(chǎn)稅改革的幾點看法[J];中國稅務(wù);2006年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 吉林;;房產(chǎn)稅熱下的冷思考[A];吉林省土木建筑學會2013年學術(shù)年會論文集[C];2013年

2 周元立;黎俊;;淺析應(yīng)用批量技術(shù)進行房產(chǎn)稅評估所面臨的困難及對策[A];中國房地產(chǎn)估價師與房地產(chǎn)經(jīng)紀人學會2011年年會論文集[C];2011年

3 姚海放;;宏觀調(diào)控抑或稅收法治:論房產(chǎn)稅改革的目標[A];全面小康：發(fā)展與公平——第六屆北京市中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇（2012）論文集[C];2012年

4 米旭明;;評估命中率、公平性與房產(chǎn)稅稅基批量評估模型研究[A];2011廣東社會科學學術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

5 傅光明;;中外財產(chǎn)稅制的比較研究與制度設(shè)計[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張彩霞;房產(chǎn)稅征收難在哪里　[N];中國稅務(wù)報;2005年

2 本報記者 孫繼斌;學者建言我國應(yīng)緩征或不征房產(chǎn)稅[N];法制日報;2008年

3 本報記者 陳雪芹;開征房產(chǎn)稅有望終結(jié)“炒房時代”[N];中國改革報;2010年

4 本報記者 朱宇　丁冰 周文天 林U，

本文編號：2157043