AT煤礦充填開采項目安全風險管理研究
發(fā)布時間：2020-12-03 23:19
能源是我國經(jīng)濟發(fā)展的基礎,而且煤炭在現(xiàn)階段能源結(jié)構(gòu)中依然占據(jù)主導作用,合理開采煤炭資源是我國經(jīng)濟長久安穩(wěn)發(fā)展的基礎,是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)保障。隨著煤炭資源開采和利用進程的加快,尤其是東部沿海區(qū)域經(jīng)濟高度發(fā)達,煤炭需求也較大,東部區(qū)域加大了煤炭開采步伐。山東地區(qū)的煤礦隨著資源的日漸枯竭,煤炭埋深增加,施工難度也越來越大。而部分區(qū)域地質(zhì)條件復雜,再加上后期巷道布置情況,加大了煤炭開采難度。許多礦井為了減少采掘工作,提高經(jīng)濟效益,決定通過實施充填開采置換出煤炭資源。在礦井已有的充填項目管理中,通常采用經(jīng)驗主義或者照搬同行業(yè)礦井的充填項目管理模式,很少或者基本不會按照本礦井的地質(zhì)開采技術條件、經(jīng)濟條件、人員情況、組織管理狀況開展充填項目的安全風險管理,不注重事故事件或者未遂事件的風險分析,可能會因為企業(yè)的“麻痹大意”造成安全生產(chǎn)事故發(fā)生。在這種背景下,將安全風險管理理念引入礦井充填項目管理中。現(xiàn)針對AT煤礦充填開采項目的特點進行研究,形成一套用于AT煤礦充填項目安全風險管理的模式。AT煤礦在現(xiàn)有的經(jīng)濟形勢下,為提高礦井效益,實現(xiàn)持續(xù)生產(chǎn),確定實施充填開采項目。AT煤礦充填開采項目需要投資30...
【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：81 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖２－３概率風險評估的一般過程??（３）未確知測度模型??
３．１．４充填區(qū)域概況??本次充填工作面位于十六采區(qū)３煤層，兩翼布置采煤工作面，位于井田最南??部，地表為農(nóng)田，地面標高＋５０ｍ？＋５４ｍ。十六采區(qū)北部以－３７０南大巷為界，南部??以井田邊界為界，西部以Ｆ１０－１斷層為界，東部基本以－５００ｍ標高為界。設計開采??上限標高－４４０ｍ，下限標高－５００ｍ。采區(qū)走向長度７１０ｍ左右，傾斜寬度１００ｍ左右。??采區(qū)位置及相鄰采區(qū)關系見圖３－１。??２４??
３．１．４充填區(qū)域概況??本次充填工作面位于十六采區(qū)３煤層，兩翼布置采煤工作面，位于井田最南??部，地表為農(nóng)田，地面標高＋５０ｍ？＋５４ｍ。十六采區(qū)北部以－３７０南大巷為界，南部??以井田邊界為界，西部以Ｆ１０－１斷層為界，東部基本以－５００ｍ標高為界。設計開采??上限標高－４４０ｍ，下限標高－５００ｍ。采區(qū)走向長度７１０ｍ左右，傾斜寬度１００ｍ左右。??采區(qū)位置及相鄰采區(qū)關系見圖３－１。??２４??
【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤礦充填開采技術發(fā)展及實踐應用研究[J]. 楊俊鵬. 能源與節(jié)能. 2018(09)
[2]高層建筑物下膏體充填開采充填率優(yōu)化研究及應用[J]. 張洪鵬,宋來智. 煤炭科技. 2018(02)
[3]試析煤礦安全面臨的問題及對策[J]. 寇文營. 山東工業(yè)技術. 2018(01)
[4]RS-SVM組合模型下煤礦安全風險預測[J]. 汪瑩,蔣高鵬. 中國礦業(yè)大學學報. 2017(02)
[5]風險矩陣評估法在礦井安全生產(chǎn)中的應用[J]. 鄒德均,周詩建,宮良偉. 煤礦安全. 2017(02)
[6]重慶市煤礦安全生產(chǎn)事故風險管理關鍵技術研究[J]. 鄭萬波,吳燕清,李先明,李論,何大忠. 中州煤炭. 2016(12)
[7]基于風險預控原理的石油開采過程安全管理研究[J]. 陳全,姚金超. 天津理工大學學報. 2016(06)
[8]基于組合賦權(quán)的煤礦安全生產(chǎn)風險評價分析[J]. 王學琛,李墨瀟,郭昕耀. 武漢理工大學學報(信息與管理工程版). 2016(05)
[9]風險分析與風險評價方法綜述[J]. 巫志鵬,肖軍,岳遠林. 安全、健康和環(huán)境. 2015(12)
[10]基于內(nèi)控管理的煤礦安全風險預控體系研究[J]. 楊春寧. 中國煤炭. 2015(07)
博士論文
[1]煤礦安全生產(chǎn)風險評價與預警系統(tǒng)研究[D]. 王學琛.武漢理工大學 2017
[2]基于SEM-FSVM的煤礦安全管理風險評價[D]. 何葉榮.安徽理工大學 2016
[3]煤礦安全風險綜合評價體系及應用研究[D]. 張洪杰.中國礦業(yè)大學 2010
碩士論文
[1]煤化企業(yè)粗苯加氫裝置重大危險源評估與安全風險防范研究[D]. 胡吉祥.蘭州理工大學 2018
[2]煤礦生產(chǎn)安全風險評價與對策研究[D]. 姜維維.太原理工大學 2016
[3]礦建工程項目風險管理研究[D]. 李利峰.西安科技大學 2015
[4]山東黃金深豎井工程實施階段風險管理研究[D]. 辛金生.青島理工大學 2014
[5]我國煤礦企業(yè)生產(chǎn)安全風險管理模式改進研究與實踐[D]. 孫江.中國地質(zhì)大學（北京） 2014
[6]220kV南京路變電站技改項目風險管理研究[D]. 韓金林.山東大學 2013
本文編號：2896628
【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：81 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖２－３概率風險評估的一般過程??（３）未確知測度模型??
３．１．４充填區(qū)域概況??本次充填工作面位于十六采區(qū)３煤層，兩翼布置采煤工作面，位于井田最南??部，地表為農(nóng)田，地面標高＋５０ｍ？＋５４ｍ。十六采區(qū)北部以－３７０南大巷為界，南部??以井田邊界為界，西部以Ｆ１０－１斷層為界，東部基本以－５００ｍ標高為界。設計開采??上限標高－４４０ｍ，下限標高－５００ｍ。采區(qū)走向長度７１０ｍ左右，傾斜寬度１００ｍ左右。??采區(qū)位置及相鄰采區(qū)關系見圖３－１。??２４??
３．１．４充填區(qū)域概況??本次充填工作面位于十六采區(qū)３煤層，兩翼布置采煤工作面，位于井田最南??部，地表為農(nóng)田，地面標高＋５０ｍ？＋５４ｍ。十六采區(qū)北部以－３７０南大巷為界，南部??以井田邊界為界，西部以Ｆ１０－１斷層為界，東部基本以－５００ｍ標高為界。設計開采??上限標高－４４０ｍ，下限標高－５００ｍ。采區(qū)走向長度７１０ｍ左右，傾斜寬度１００ｍ左右。??采區(qū)位置及相鄰采區(qū)關系見圖３－１。??２４??
【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤礦充填開采技術發(fā)展及實踐應用研究[J]. 楊俊鵬. 能源與節(jié)能. 2018(09)
[2]高層建筑物下膏體充填開采充填率優(yōu)化研究及應用[J]. 張洪鵬,宋來智. 煤炭科技. 2018(02)
[3]試析煤礦安全面臨的問題及對策[J]. 寇文營. 山東工業(yè)技術. 2018(01)
[4]RS-SVM組合模型下煤礦安全風險預測[J]. 汪瑩,蔣高鵬. 中國礦業(yè)大學學報. 2017(02)
[5]風險矩陣評估法在礦井安全生產(chǎn)中的應用[J]. 鄒德均,周詩建,宮良偉. 煤礦安全. 2017(02)
[6]重慶市煤礦安全生產(chǎn)事故風險管理關鍵技術研究[J]. 鄭萬波,吳燕清,李先明,李論,何大忠. 中州煤炭. 2016(12)
[7]基于風險預控原理的石油開采過程安全管理研究[J]. 陳全,姚金超. 天津理工大學學報. 2016(06)
[8]基于組合賦權(quán)的煤礦安全生產(chǎn)風險評價分析[J]. 王學琛,李墨瀟,郭昕耀. 武漢理工大學學報(信息與管理工程版). 2016(05)
[9]風險分析與風險評價方法綜述[J]. 巫志鵬,肖軍,岳遠林. 安全、健康和環(huán)境. 2015(12)
[10]基于內(nèi)控管理的煤礦安全風險預控體系研究[J]. 楊春寧. 中國煤炭. 2015(07)
博士論文
[1]煤礦安全生產(chǎn)風險評價與預警系統(tǒng)研究[D]. 王學琛.武漢理工大學 2017
[2]基于SEM-FSVM的煤礦安全管理風險評價[D]. 何葉榮.安徽理工大學 2016
[3]煤礦安全風險綜合評價體系及應用研究[D]. 張洪杰.中國礦業(yè)大學 2010
碩士論文
[1]煤化企業(yè)粗苯加氫裝置重大危險源評估與安全風險防范研究[D]. 胡吉祥.蘭州理工大學 2018
[2]煤礦生產(chǎn)安全風險評價與對策研究[D]. 姜維維.太原理工大學 2016
[3]礦建工程項目風險管理研究[D]. 李利峰.西安科技大學 2015
[4]山東黃金深豎井工程實施階段風險管理研究[D]. 辛金生.青島理工大學 2014
[5]我國煤礦企業(yè)生產(chǎn)安全風險管理模式改進研究與實踐[D]. 孫江.中國地質(zhì)大學（北京） 2014
[6]220kV南京路變電站技改項目風險管理研究[D]. 韓金林.山東大學 2013
本文編號：2896628
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/yunyingzuzhiguanlilunwen/2896628.html
最近更新
教材專著
