發(fā)布時(shí)間：2020-03-28 03:34

【摘要】：環(huán)境規(guī)制是指政府通過立法、司法、執(zhí)法等活動(dòng),通過一系列法律法規(guī)和方針政策的制定和執(zhí)行,旨在保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境,減少污染物排放,最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)共同進(jìn)步的過程。環(huán)境效率則是指為達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)所付出的環(huán)境代價(jià)大小,是衡量環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。為達(dá)到環(huán)境質(zhì)量高效率,政府在進(jìn)行環(huán)境規(guī)制過程中,應(yīng)盡量滿足以較小的環(huán)境資源使用來達(dá)到最大的效益產(chǎn)出,使自然生態(tài)資源處于自生狀態(tài),能更加有效地維持循環(huán)使用。本文的研究圍繞中國城市新分級(jí)的15個(gè)“新一線”城市在2012年到2016年間的環(huán)境規(guī)制效率展開研究。首先以投入和收益為宗旨構(gòu)建環(huán)境規(guī)制效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用主成分分析法判斷各指標(biāo)綜合貢獻(xiàn)率,并篩選出具有代表性的指標(biāo),分別對(duì)輸入和輸出綜合得分排名進(jìn)行分析,再結(jié)合兩者判斷15個(gè)城市的環(huán)境規(guī)制效率。在此基礎(chǔ)上,為驗(yàn)證結(jié)果的可靠性,用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)對(duì)構(gòu)建的指標(biāo)進(jìn)行效率分析,通過模型引入后的因子得分,再次對(duì)15個(gè)城市的環(huán)境規(guī)制效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)合兩種方法排名結(jié)果,對(duì)2012-2016年間各城市的環(huán)境規(guī)制效率進(jìn)行對(duì)比分析。研究結(jié)果表明,兩種方法都能一定程度上的表明各個(gè)城市在5年間的環(huán)境規(guī)制綜合效率。雖然計(jì)算方法不同,考慮效率結(jié)果的角度有所差異,但是最后各城市的規(guī)制效率變化趨勢(shì)和相互間的對(duì)比等結(jié)果都具有一定的相似性,說明兩種方法的分析結(jié)果具有一定的可靠性,同時(shí)通過數(shù)據(jù)客觀地分析規(guī)制效率,能有效地評(píng)價(jià)環(huán)境治理工作的開展,對(duì)將來的實(shí)際工作開展具有一定的指導(dǎo)意義。
【圖文】：

圖 6-1 各城市 2012-2016 環(huán)境規(guī)制效率對(duì)比圖前面通過主成分分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)法(DEA)對(duì) 15 個(gè) “新一線”城市的環(huán)境規(guī)制效率進(jìn)行了研究分析，圖 6-1 顯示了 2012-2016 年間，兩種不同方法分析出的不同結(jié)果，黑色代表主成分分析法研究結(jié)果，紅色代表數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)研究結(jié)果。圖中紅色圓圈中表示兩種方法研究結(jié)果處于前段排名的城市，紫色圓圈中表示處于中段排名的城市，藍(lán)色圓圈表示處于后段排名的城市。可以看到，，兩種方法研究結(jié)果表明，青島市均排在第一位，說明該市在環(huán)境規(guī)制效率上有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，也驗(yàn)證了兩種方法對(duì)于某類指標(biāo)的權(quán)重分析能力有一定相似之處。廈門市和寧波市均在前段排名城市中，雖名次不一樣，但兩種方法對(duì)于這兩個(gè)城市的規(guī)制效率仍然是認(rèn)可的。通過對(duì)兩種方法的排名對(duì)比后，更直觀的看到第三章中進(jìn)行區(qū)域分析的推測(cè)準(zhǔn)確性。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D035

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紅梅;;中國環(huán)境規(guī)制政策工具的比較與選擇——基于貝葉斯模型平均(BMA)方法的實(shí)證研究[J];中國人口·資源與環(huán)境;2016年09期

2 郝春旭;翁俊豪;董戰(zhàn)峰;葛察忠;;基于主成分分析的中國省級(jí)環(huán)境績效評(píng)估[J];資源開發(fā)與市場(chǎng);2016年01期

3 徐成龍;任建蘭;程鈺;;山東省環(huán)境規(guī)制效率時(shí)空格局演變及影響因素[J];經(jīng)濟(jì)地理;2014年12期

4 翟舒文;;環(huán)境規(guī)制力度有效性及對(duì)外開放程度的影響[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2014年20期

5 王楊;孟慶香;宋文博;康凱;郭子龍;;基于層次分析法與主成分分析法的鄭州市人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J];河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

6 漆勇方;;主成分分析法在環(huán)境污染評(píng)估中的應(yīng)用[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年03期

7 王志;;環(huán)境政策中的命令控制型政策工具及其優(yōu)化選擇[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2012年10期

8 彭囝囡;;環(huán)境規(guī)制的綜合理論研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2012年03期

9 許淑娜;李長坡;;對(duì)主成分分析法三個(gè)問題的剖析[J];數(shù)學(xué)理論與應(yīng)用;2011年04期

10 葉祥松;彭良燕;;我國環(huán)境規(guī)制的規(guī)制效率研究——基于1999—2008年我國省際面板數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 臧傳琴;環(huán)境規(guī)制績效的區(qū)域差異研究[D];山東大學(xué);2016年

2 劉偉明;中國的環(huán)境規(guī)制與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

3 羅艷;基于DEA方法的指標(biāo)選取和環(huán)境效率評(píng)價(jià)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

4 姜林;中國環(huán)境規(guī)制效率評(píng)價(jià)研究[D];遼寧大學(xué);2011年

5 劉研華;中國環(huán)境規(guī)制改革研究[D];遼寧大學(xué);2007年

6 卞亦文;基于DEA理論的環(huán)境效率評(píng)價(jià)方法研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 閆媛;基于主成分分析法的扶風(fēng)縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 王明剛;中國環(huán)境規(guī)制效率地區(qū)差異與影響因素研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 王莉;四川省環(huán)境規(guī)制、創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的空間關(guān)系研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 朱蕾;基于主成分分析法的揚(yáng)州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年

5 王曉兵;我國環(huán)境規(guī)制績效實(shí)證分析[D];河南師范大學(xué);2011年

6 李麗;小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其評(píng)價(jià)方法的研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 楊春梅;基于DEA的環(huán)保投入效率研究[D];暨南大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2603862