發(fā)布時間：2020-07-12 05:57

【摘要】：兒童公園是兒童游樂的基本戶外游戲場地之一,對兒童的身心發(fā)展具有重要作用。本研究基于AHP層次分析法,結(jié)合文獻研究法,實地調(diào)查法,問卷調(diào)查法和模糊綜合評價法,以長春市兒童公園為評價對象,通過對專業(yè)人員、家長和兒童進行問卷調(diào)查,結(jié)合公園實地調(diào)查,對其進行景觀評價并提出相關(guān)完善建議。研究結(jié)果有以下幾個方面:(1)總結(jié)前人對兒童公園及層次分析法的研究,國內(nèi)外對兒童公園設(shè)計也應(yīng)用了多種方法和理論,如基于心理學的兒童公園設(shè)計等�？偨Y(jié)得出,層次分析法應(yīng)用在多個方面,但在兒童公園方面應(yīng)用較少。(2)根據(jù)實際情況和相關(guān)文獻研究,運用層次分析法構(gòu)建評價體系,提出目標層,準則層和指標層。目標層A為兒童公園景觀評價;準則層B分為安全性,舒適性,美觀性,功能性共四類;指標層C,由植物安全,水體安全,地形安全,休憩空間,標識指引,五感體驗,植物配置,景觀小品,鋪裝設(shè)施,娛樂設(shè)施,科普教育,交通設(shè)施等12個指標因子構(gòu)成。(3)在構(gòu)建評價體系后計算出指標權(quán)重值�？偨Y(jié)各指標的權(quán)重值,得出準則層權(quán)重比較,安全性功能性美觀性舒適性,表明在四個準則中,專家認為安全性最為重要。在目標層中,地形安全權(quán)重值最高,休憩空間舒適性權(quán)重值最低,說明在兒童公園建設(shè)中應(yīng)相對關(guān)注地形安全,休憩空間舒適性關(guān)注度可以相對較小。(4)根據(jù)權(quán)重值,運用模糊綜合評價法,得出長春市兒童公園總分值為78.17分,評價結(jié)果的隸屬等級為“中”,說明公園的景觀評價結(jié)果不夠理想。在指標因子中,植物安全、標識指引、五感體驗、鋪裝設(shè)施隸屬等級為“良”,說明這些方面相對較好;其余均為“中”,說明長春市兒童公園還有很大改進空間。(5)結(jié)合長春市兒童公園實際調(diào)查情況分析存在的問題,如兒童年齡活動區(qū)域劃分不明,設(shè)施單一,后期維護不足等,提出相應(yīng)的完善建議和解決方案。
【學位授予單位】：吉林農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU986.56
【圖文】：

長春市區(qū)位Fig.4.1LocationofChangchunCity

）調(diào)查方法：在兒童公園內(nèi)進行為期四天的走訪，在不同的時間段，不同的公對不同年齡段的游客，進行問卷的發(fā)放，在發(fā)放問卷的同時進行訪談；除此之外絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)放調(diào)查問卷，對曾經(jīng)游覽過兒童公園的游客進行調(diào)查。圖 4.2 長春市兒童公園功能分區(qū)Fig.4.1 Changchun Children's Park Functional Zoning圖片來源：作者自繪

.2.2 舒適性方面建議大多數(shù)兒童公園適合于低年齡段兒童的游玩設(shè)施同樣過于平淡，印象不夠深刻，秋千+單杠+滑梯”結(jié)構(gòu)，模式單一老套，不夠新穎簡約，趣味性不強，不利于兒童智能的開發(fā)，同樣不能滿足兒童的心理需求。但相反的是，根據(jù)家長的反映，長春圖 5.1 長春市兒童公園水體Fig.5.1 Changchun Children's Park Water圖片來源：作者自攝圖 5.2 活動草坪Fig.5.2 Activity of lawn圖片來源：http://www.cly360.com/Products/yeyrzcpyey.h

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 堯馨雅;吳奕潔;溫小軍;;傳統(tǒng)兒童公園模式的更新和發(fā)展探究——以贛州市兒童公園為例[J];建材與裝飾;2019年07期

2 戴智瑋;;城市兒童公園設(shè)計淺析與探討——以廈門兒童公園為例[J];現(xiàn)代園藝;2018年05期

3 潘建非;岑文諾;劉付強;;廣州市兒童公園公益性主題活動的實踐探索[J];廣東園林;2018年03期

4 彭黎;;彭黎【設(shè)計作品】[J];藝術(shù)百家;2017年05期

5 薛齡q

本文編號：2751530