財政教育支出、財政總支出與基尼系數(shù)的脈沖響應分析——以湖北省義務教育為例
【部分圖文】：
陣形式如下:表3VAR⑴模型的檢驗結果因變量LNGINILNEELNFER20．9760750．9953440．997657R2的修正值0．9700940．9941800．997072F統(tǒng)計值163．1901855．05161703．502AkaikeAIC準則－2．820731－1．593775－2．127534SchwarzSC準則－2．496928－1．269971－1．803730(二)LNGINI、LNEE和LNFE的脈沖響應探討為更明晰LNGINI、LNEE、LNFE這3個變量的動態(tài)屬性，使用它們的VAR模型，展開脈沖響應分析，測度LNGINI、LNEE、LNFE一個標準差的沖擊對LNGINI、LNEE與和LNFE的擾動。經(jīng)由Eviews3．1軟件分析獲得脈沖響應曲線圖(圖2至圖4)。圖2LNGINI的脈沖響應圖從圖2發(fā)現(xiàn)，LNGINI對自身的脈沖響應大過對LNEE與LNFE的脈沖響應。在當期給LNGINI一個標準差新息之后，LNGINI馬上顯現(xiàn)較強響應，增長0．048，隨后LNGINI逐漸下滑，但不管長期還是短期，LNGINI對自身都呈現(xiàn)出明顯的、平穩(wěn)的同向響應，由大變小，長期接近于0．01，LNGINI對LNEE與LNFE的響應都滯后1期，但LNGINI對LNEE的響應逐漸顯著，長期為較低的同向響應，接近于0．0059。LNGINI對LNFE從第2期開始出現(xiàn)響應，且響應由反向漸漸變?yōu)橥蚯揖従徳龃�，但響應總體不顯著，到第10期也才0．0081。由圖3可知，LNEE對自身脈沖存在最為顯著響應，在當期受到自身沖擊后，于第1期升至最高，隨后LNEE響應減弱，長期接近于0．036。LNEE對LNGINI的脈沖呈現(xiàn)同向響應，且逐漸增強，長期接198
近于0．06。LNEE對LNFE的一標準差新息于第1期無響應，第2期逐步響應，第3期響應從負變成正響應，又逐漸變顯著，存在1期的時滯。圖3LNEE的脈沖響應圖圖4LNFE的脈沖響應圖由圖4可以得出，LNFE對自身脈沖呈現(xiàn)長期的同向響應，于第1期最強烈，之后平穩(wěn)下滑，穩(wěn)定于在0．039。LNFE對LNGINI的脈沖于前2期呈現(xiàn)較小的逆向響應，由第3期逐漸顯現(xiàn)出正向響應，并不斷增強，在第6期升至最高又逐漸下降，長期中有較顯著干擾。LNFE對LNEE的沖擊響應逐漸減弱，在第6期降至最低的0．03之后，又逐步上行。比較來看，LNFE對LNGINI比對自身的脈沖還有著更強烈的響應。(三)LNGINI、LNEE與LNFE的方差分解探討脈沖響應探討各種脈沖對LNGINI、LNEE與LNFE的干擾，為深入探討3個變量相互的影響力度，通過方差分解對LNGINI、LNFE與LNEE的預期均方誤差實施分解，測度各變量沖擊的貢獻度。圖5至圖7為方差分解結果。圖5顯示，LNGINI自身對LNGINI干擾最大，且干擾趨于80%，說明要達成社會公平還是依賴于市場收入分配，而不是政府介入。LNEE對LNGINI的干擾滯后一期，但在后期預測中呈現(xiàn)上升態(tài)勢，在第3期略有回落，接著由有所上升，但總體看干擾不大，始終在10%之下。LNFE對LNGINI的干擾滯后一期，干擾先小后大，貢獻度在上福所以，不管短期抑或長期，政府再分配對社會公平貢獻均不大，但有增強態(tài)勢。此和脈沖響應探討的結果一致。圖5LNGINI的方差分解圖圖6LNEE的方差分解圖圖6表明，LNEE自身對LNEE的干擾最大，雖然干擾逐漸減弱，但干擾還是比較強烈;LNGINI對LNEE的干擾漸漸增強大，在第1步預測時干擾力度占到LNHE預測方差的3%，漸漸上升到第10步的32%。LNFE對LNEE的干擾在滯后一期以后，貢獻度漸漸上浮，在第10步干擾力度占到LNEE預測方差的24%
近于0．06。LNEE對LNFE的一標準差新息于第1期無響應，第2期逐步響應，第3期響應從負變成正響應，又逐漸變顯著，存在1期的時滯。圖3LNEE的脈沖響應圖圖4LNFE的脈沖響應圖由圖4可以得出，LNFE對自身脈沖呈現(xiàn)長期的同向響應，于第1期最強烈，之后平穩(wěn)下滑，穩(wěn)定于在0．039。LNFE對LNGINI的脈沖于前2期呈現(xiàn)較小的逆向響應，由第3期逐漸顯現(xiàn)出正向響應，并不斷增強，在第6期升至最高又逐漸下降，長期中有較顯著干擾。LNFE對LNEE的沖擊響應逐漸減弱，在第6期降至最低的0．03之后，又逐步上行。比較來看，LNFE對LNGINI比對自身的脈沖還有著更強烈的響應。(三)LNGINI、LNEE與LNFE的方差分解探討脈沖響應探討各種脈沖對LNGINI、LNEE與LNFE的干擾，為深入探討3個變量相互的影響力度，通過方差分解對LNGINI、LNFE與LNEE的預期均方誤差實施分解，測度各變量沖擊的貢獻度。圖5至圖7為方差分解結果。圖5顯示，LNGINI自身對LNGINI干擾最大，且干擾趨于80%，說明要達成社會公平還是依賴于市場收入分配，而不是政府介入。LNEE對LNGINI的干擾滯后一期，但在后期預測中呈現(xiàn)上升態(tài)勢，在第3期略有回落，接著由有所上升，但總體看干擾不大，始終在10%之下。LNFE對LNGINI的干擾滯后一期，干擾先小后大，貢獻度在上福所以，不管短期抑或長期，政府再分配對社會公平貢獻均不大，但有增強態(tài)勢。此和脈沖響應探討的結果一致。圖5LNGINI的方差分解圖圖6LNEE的方差分解圖圖6表明，LNEE自身對LNEE的干擾最大，雖然干擾逐漸減弱，但干擾還是比較強烈;LNGINI對LNEE的干擾漸漸增強大，在第1步預測時干擾力度占到LNHE預測方差的3%，漸漸上升到第10步的32%。LNFE對LNEE的干擾在滯后一期以后，貢獻度漸漸上浮，在第10步干擾力度占到LNEE預測方差的24%
【參考文獻】
相關期刊論文 前2條
1 肖贊軍;;中國義務教育投入的二元化特征[J];教育與經(jīng)濟;2006年02期
2 吳一平;;教育在經(jīng)濟發(fā)展中的作用研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];廣東商學院學報;2007年01期
【共引文獻】
相關期刊論文 前4條
1 王永欽;張晏;章元;陳釗;陸銘;;中國的大國發(fā)展道路——論分權式改革的得失[J];經(jīng)濟研究;2007年01期
2 本刊編輯部;;2005中國教育研究前沿與熱點問題年度報告[J];教育研究;2006年03期
3 褚宏啟;;關于教育公平的幾個基本理論問題[J];中國教育學刊;2006年12期
4 金海和;段燕平;;教育公平與政府責任[J];中國行政管理;2006年09期
相關博士學位論文 前2條
1 張曉瑞;我國科技、教育與現(xiàn)代化發(fā)展的關系研究[D];吉林大學;2007年
2 傅勇;中國式分權、地方財政模式與公共物品供給：理論與實證研究[D];復旦大學;2007年
相關碩士學位論文 前7條
1 宗曉華;教育財政與公共選擇[D];東北師范大學;2006年
2 胡芳日;中國人力資本投資對社會分層結構演變的影響研究[D];湖南大學;2006年
3 魏下海;新農(nóng)村建設中人力資源開發(fā)研究[D];福建師范大學;2007年
4 羅之前;地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平視角下小學教育投入城鄉(xiāng)差距研究[D];四川大學;2007年
5 諶英;農(nóng)村義務教育公共投入政策公平性研究[D];南昌大學;2008年
6 董玉梅;中國義務教育投資效率的實證分析[D];山東大學;2007年
7 謝平華;小學校際生均經(jīng)費差異分析[D];北京師范大學;2008年
【二級參考文獻】
相關期刊論文 前7條
1 王家贈;教育對中國經(jīng)濟增長的影響分析[J];上海經(jīng)濟研究;2002年03期
2 沈坤榮;1978—1997年中國經(jīng)濟增長因素的實證分析[J];經(jīng)濟科學;1999年04期
3 武劍;儲蓄、投資和經(jīng)濟增長——中國資金供求的動態(tài)分析[J];經(jīng)濟研究;1999年11期
4 張軍;資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟增長:中國的轉(zhuǎn)軌特征[J];經(jīng)濟研究;2002年06期
5 潘天舒;我國縣級義務教育投資的地區(qū)差異及其影響因素分析[J];教育與經(jīng)濟;2000年04期
6 吳開俊;我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡對“兩基”的影響[J];教育與經(jīng)濟;2001年01期
7 袁連生;我國義務教育財政不公平探討[J];教育與經(jīng)濟;2001年04期
相關碩士學位論文 前1條
1 鄭亞杰;社會分層與學校分層的對應關系研究[D];東北師范大學;2005年
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 馮云;王維國;;教育投入差距與地區(qū)居民收入差距關系研究[J];教育科學;2011年03期
2 余棟;唐林;;評價義務教育均衡發(fā)展的兩個維度[J];統(tǒng)計與決策;2011年13期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相關博士學位論文 前9條
1 林濤;基于校級數(shù)據(jù)的省域內(nèi)義務教育財政公平機制研究[D];浙江大學;2011年
2 韓雪峰;教育對中國居民收入差距影響的研究[D];遼寧大學;2007年
3 邱偉華;公共教育與收入差異[D];復旦大學;2007年
4 劉華;收入差距與城鎮(zhèn)教育回報率的邏輯關系解析[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2006年
5 崔荃;家庭背景、教育資源配置與收入分配差距[D];復旦大學;2010年
6 黃瀟;中國教育不平等與收入分配差距的實證研究[D];重慶大學;2011年
7 任重;教育、醫(yī)療公共品供給與城鄉(xiāng)收入差距的關系研究[D];南開大學;2009年
8 盧曉旭;基于空間視角的縣域義務教育發(fā)展均衡性測評研究[D];南京師范大學;2011年
9 羅偉卿;財政分權對于我國公共教育供給數(shù)量與區(qū)域差異的影響[D];清華大學;2011年
相關碩士學位論文 前10條
1 吉璐璐;我國教育投資的經(jīng)濟學分析[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2008年
2 彭正宇;我國教育擴展與收入分配關系實證研究[D];湖南師范大學;2009年
3 田里;中國義務教育經(jīng)費配置的公平性分析與政策建議[D];東北師范大學;2007年
4 董勇;教育不平等對收入分配的影響[D];湖南大學;2011年
5 武云;區(qū)域間義務教育發(fā)展均衡化問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2012年
6 張瑩;江西教育和諧發(fā)展的現(xiàn)狀與對策研究[D];南昌大學;2007年
7 梁琳;我國基礎教育財政支出效益分析[D];吉林大學;2006年
8 黃丹;重慶市忠縣城鄉(xiāng)義務教育非均衡問題研究[D];西南大學;2007年
9 譚文;我國義務教育均衡發(fā)展水平綜合指數(shù)方法的比較研究[D];湖南師范大學;2012年
10 鄧飛;我國受教育年限問題實證研究[D];陜西師范大學;2008年
本文編號：2879085
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/jiaoyulunwen/jiaoyugaigechuangxinlunwen/2879085.html
