發(fā)布時間：2020-06-25 14:10

【摘要】：目的:述情障礙即不能正確的表達自己的情緒感受,缺乏識別別人和描述自己情緒的能力。既往有研究提示在成年依戀和異常進食行為的關系中,述情障礙可能起重要作用。因此本研究主要探討成年依戀、述情障礙與異常進食行為三者之間的關系,評估成年依戀和異常進食行為的關系中,述情障礙是否起中介作用,以及探究異常進食行為人群與正常進食人群是否在識別他人情緒能力方面存在差異。方法:研究一,對338名在校大學生進行中文版成年依戀量表(the Adult Attachment Scale,AAS)、多倫多述情障礙量表(the Toronto Alexithymia Scale,TAS-20)、荷蘭飲食行為問卷(the Dutch Eating Behavior Questionnaire,DEBQ)測量。使用Pearson相關分析、獨立樣本T檢驗、中介分析對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,探討成年依戀、述情障礙與異常進食行為三者之間的關系。研究二,將研究一中的被試按DEBQ的得分從高到低排序,選取前10%人群作為高分組(n=25),后10%作為低分組(n=25),分別參加眼區(qū)實驗(the Adult Eyes Test),比較兩組在識別他人情緒方面的差異。結果:AAS依戀回避得分與TAS-20情感辨別不能(r=0.281,p0.01)、情感描述不能(r=0.339,p0.01)、外向型思維(r=0.153,p0.01)各維度得分顯著正相關。依戀焦慮與情感辨別不能(r=0.315,p0.01)、情感描述不能(r=0.337,p0.01)顯著正相關。依戀回避與限制性進食得分(r=0.135,p0.05)、情緒性進食得分(r=0.157,p0.01)各維度得分顯著正相關。依戀焦慮與限制性進食得分(r=0.171,p0.05)、情緒性進食得分(r=0.176,p0.01)顯著正相關。情感辨別不能與抑制性進食(r=0.172,p0.01)、情緒性進食(r=0.212,p0.01)得分顯著正相關。情感辨別不能在依戀焦慮、依戀回避對限制性進食、情緒性進食的預測作用中起中介作用。研究2結果顯示DEBQ高分組在眼區(qū)實驗中得分顯著低于DEBQ低分組(t=-2.02,p0.05)。結論:異常進食行為與非安全型依戀和述情障礙有關,且情感辨別不能在依戀焦慮、依戀回避對限制性進食、情緒性進食的預測作用中起部分中介作用。同時,行為學實驗發(fā)現(xiàn),異常進食人群在識別他人的情緒情感上能力顯著低于正常進食人群。本研究的結果有助于理解非安全型依戀在進食障礙的發(fā)生發(fā)展早期過程中所發(fā)生的作用。
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：B844.2
【圖文】：

在以限制性進食為因變量的模型中，M2 表明依戀焦慮對限制性進食有顯著的預測作用（t=0.168，p<0.05），提示可能存在中介效應；在 M3 中加入了情感辨別這一中介變量后，依戀焦慮對限制性進食仍然有顯著的預測作用（t=0.208，p<0.05）；并且情感辨別不能和依戀焦慮之間也存在著顯著的關系（t=0.315，p<0.001），并且情感辨別不能和限制性進食之間也存在著顯著的關系（t=0.171,p<0.05），因此情感辨別不能在依戀焦慮和限制性進食的關系中中介效應顯著，起到部分中介效應，占總效應的 32.06%。依戀焦慮 0.315***0.168**0.208**情感辨別不能 0.171**R20.0990.029.028調(diào)整后的 R20.097 0.026 .025F36.419***9.940**9.634**

在以情緒性進食為因變量的模型中，M2 表明依戀回避對情緒性進食有顯著的預測作用（t=0.135，p<0.001），提示可能存在中介效應；在 M3 中加入了情感辨別這一中介變量后，依戀回避對情緒性進食仍然有顯著的預測作用（t=0.230，p<0.001）；并且情感辨別不能和依戀回避之間也存在著顯著的關系（t=0.281，p<0.001），并且情感辨別不能和情緒性進食之間也存在著顯著的關系（t=0.211,p<0.001），因此情感辨別不能在依戀焦慮和情緒性進食的關系中中介效應顯著，起到部分中介效應，占總效應的 43.92%。依戀回避 0.281***0.135***0.230***情感辨別不能 0.211***R20.0790.018.044調(diào)整后的 R20.076 0.015 .042F28.272***6.102***15.406***

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳麗麗;李紅;金爽;陳曉歡;陳秋華;李娜;;老年癡呆患者異常進食行為特征及潛在需求分析[J];中華護理雜志;2017年11期

2 孟慶新;劉勇;楊坤;;大學生沖動性在無聊傾向與進食行為間的中介作用[J];中國學校衛(wèi)生;2017年02期

3 ;科學在身邊[J];科學家;2017年11期

4 張紅兵;張香美;胡云霞;趙士豪;;內(nèi)源因素在兒童進食行為中的作用[J];中國婦幼保健;2014年12期

5 馮雪英;衣明紀;;兒童喂養(yǎng)與進食行為研究進展[J];青島大學醫(yī)學院學報;2011年03期

6 徐瓊;徐秀;劉靜;魯萍;燕東雍;;上海地區(qū)2～36個月嬰幼兒進食行為調(diào)查研究[J];中國兒童保健雜志;2011年09期

7 徐瓊;徐秀;劉靜;魯萍;燕東雍;;嬰幼兒氣質(zhì)與進食行為問題的相關研究[J];中國兒童保健雜志;2010年07期

8 薛敏波;金星明;余曉丹;盛曉陽;;嬰幼兒進食行為異常的臨床評估和干預[J];實用兒科臨床雜志;2008年11期

9 魯永輝;關福琴;;貴陽市771例兒童進食行為偏離的分析[J];中國婦幼保健;2008年29期

10 王勁;羅紅裔;付桂英;;兒童進食行為問題及相關因素分析[J];中國婦幼保健;2008年26期

相關會議論文 前7條

1 熊菲;吳康敏;;1～3歲嬰幼兒進食行為的調(diào)查研究[A];中華醫(yī)學會第十四次全國兒科學術會議論文匯編[C];2006年

2 黎海芪;;兒童進食行為和生長發(fā)育[A];新世紀預防醫(yī)學面臨的挑戰(zhàn)——中華預防醫(yī)學會首屆學術年會論文摘要集[C];2002年

3 劉婧;曾果;馮敏;程改平;郭宏霞;;成都市學齡兒童蔬菜進食影響因素研究[A];婦幼與青少年營養(yǎng)進展學術研討會及《中國孕婦、乳母和0-6歲兒童膳食指南》宣傳推廣會論文匯編[C];2009年

4 李紅娟;邢文華;任弘;張一民;;女運動員進食行為及心理健康狀況調(diào)查[A];第8屆全國運動心理學學術會議論文匯編[C];2006年

5 王海英;焦廣發(fā);劉永敬;崔彥偉;白文忠;;不同運動方式對果糖偏好大鼠攝食行為影響的研究[A];2015第十屆全國體育科學大會論文摘要匯編（一）[C];2015年

6 丁宗一;;把健康留給兒童,把愉快留給童年[A];全國關心婦女兒童健康工程啟動大會論文集[C];2003年

7 吳紅媛;鄭巧娥;林偉婉;;兒保門診幼兒進食行為調(diào)查和分析[A];婦幼與青少年營養(yǎng)進展學術研討會及《中國孕婦、乳母和0-6歲兒童膳食指南》宣傳推廣會論文匯編[C];2009年

相關重要報紙文章 前8條

1 健康時報記者 韓林濤;喂寶寶飯準備三把勺[N];健康時報;2009年

2 房清江 湖北;“拍照曝光”非治陋習正招[N];南京日報;2013年

3 張銀連 譯;想減肥，這種腦細胞能控制饑餓感嗎？[N];科技日報;2016年

4 楊建虹;進食,心身健康的晴雨表[N];健康報;2007年

5 趙強;每天決定少一點[N];中華讀書報;2006年

6 許雅文;禁食不能一刀切[N];浙江日報;2015年

7 全國職業(yè)教育專家委員會專家 寧莉;進餐環(huán)境好 吃得更健康[N];保健時報;2010年

8 西安交通大學醫(yī)學院一附院內(nèi)分泌科教授 朱本章;暑期到防兒胖[N];健康報;2005年

相關博士學位論文 前1條

1 馮力;經(jīng)濟周期成因新探[D];東北財經(jīng)大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 錢佳惠;成年依戀對異常進食行為的影響：述情障礙的中介作用[D];上海師范大學;2019年

2 宋志萌;自尊對異常進食行為的影響：有調(diào)節(jié)的中介模型[D];武漢體育學院;2018年

3 張一簫;心理性進食行為的神經(jīng)機制[D];西南大學;2018年

4 黃姝;食物非食物[D];中央美術學院;2018年

5 張奇雷;高中生無聊傾向、自我控制與進食行為的關系研究[D];哈爾濱師范大學;2016年

6 黃靜;身體鍛煉對異常進食行為的影響及其心理機制[D];北京體育大學;2012年

7 徐瓊;上海地區(qū)嬰幼兒進食行為調(diào)查和口運動評估量表的應用初探[D];復旦大學;2010年

8 王誠俊;不同類型無聊對進食行為的影響[D];南京師范大學;2017年

9 杜捷;自我調(diào)控資源對限制性飲食者進食行為的影響[D];西南大學;2014年

10 孫麗;體育鍛煉對于大學生情緒化進食的影響及其作用機制[D];華中師范大學;2014年

本文編號：2729255