發(fā)布時間：2020-11-18 22:03

　　 本研究由兩個子研究構成。研究一是基礎研究部分,包含兩個實驗,分別設置單純懲罰、單純獎勵條件,并細分為不同獎懲類型,目的是探究ODD兒童對不同的父母獎勵和懲罰(家庭互動水平)的敏感性,以及考察親子依戀(家庭關系水平)起到的調節(jié)作用。研究二是干預研究部分,包含一個實驗,設置獎勵和懲罰混合條件,并細分獎勵啟動類型,考察不同獎勵啟動對ODD兒童懲罰敏感性的影響。實驗1發(fā)現,在所有實驗條件下(啟動類型:體罰,剝奪,批評,冷漠,中性),ODD兒童比對照組的反應更快;相較于對照組,ODD兒童對體罰更加敏感,其他懲罰類型上與對照組沒有差異;ODD組的親子依戀水平顯著低于對照組;親子依戀水平與剝奪、批評呈正相關。實驗2發(fā)現,在所有實驗條件下(啟動類型:物質性獎勵,社會性獎勵,中性刺激),ODD兒童比對照組的反應更快;ODD組對獎勵更敏感,是由于詞義加工被激活而導致反應時的延長,但對照組卻呈現出了相反的趨勢;ODD組和對照組兒童對物質性獎勵的敏感性受到親子依戀的調節(jié)作用,具體表現為對照組的依戀水平越高,對物質獎勵越不敏感,而ODD組的依戀水平越高,對物質獎勵越敏感。實驗3發(fā)現,兩組兒童對體罰的敏感性高于其他3種懲罰類型,物質性獎勵和社會性獎勵都能夠提高兩組兒童的懲罰敏感性,社會性獎勵主要對剝奪、批評和冷漠敏感性有顯著影響,物質性獎勵對ODD組的體罰敏感性有提高作用,對于對照組無明顯影響。綜上,本研究得出的結論是:ODD兒童對不同父母獎懲的敏感性出現分化,相較于對照組,ODD兒童對體罰和獎勵更加敏感;ODD組的親子依戀水平顯著低于對照組,兩組兒童的獎勵和懲罰敏感性受到親子依戀水平的影響;物質性獎勵和社會性獎勵都能夠提高兩組兒童的懲罰敏感性,不同的獎勵方式對兩組兒童的不同類型懲罰敏感性的影響作用出現分化。
【學位單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：B844.1
【部分圖文】：

圖 5-1 實驗流程圖5.1.1.6 結果與討論1）懲罰類型對懲罰敏感性的影響對兩組被試的成績進行 2（組別）×5（啟動詞類型）混合因素方差分析，不同懲罰詞類型條件下的反應時和正確率見表 5-2，圖 5-2，圖 5-3。在反應時上，組別主效應顯著，F(1,92)=7.724，p=0.007，ODD 組兒童反條件下反應時均低于對照組；啟動詞類型主效應不顯著，F(4,89)=0.687，p=0詞類型與組別交互效應不顯著，F(4,89)=2.462，p=0.120。在正確率上，組別主效應不顯著，F(1,89)=0.039，p=0.844；啟動詞類型主，F(4,86)=0.237，p=0.628；啟動詞類型與組別交互效應不顯著，F(4,86)=287。通過簡單效應分析發(fā)現，在剝奪（p=0.307）、批評（p=0.976）、冷漠（p=0性詞（p=0.735）條件下均沒有組別差異，但在體罰詞啟動條件下，ODD 的正確率邊緣顯著，p=0.053，ODD 組的正確率更低，可能說明 ODD 兒

圖 5-2 兩組在不同實驗條件下的反應時 圖 5-3 兩組在不同實驗條件下的正確率以上分析反映 ODD 組兒童在所有條件下反應更快，但無法說明各懲罰類型之間懲罰敏感性的組別差異，因此需要把每種懲罰刺激的反應時減去中性刺激的反應時，中性刺激的正確率減去懲罰刺激的正確率，作為懲罰敏感性的指標。因為對懲罰詞的語義加工和懲罰詞誘發(fā)的恐懼或者憤怒情緒，對顏色加工產生干擾效應，所以反應時差值/正確率差值越大，說明懲罰的情緒敏感性越大。在反應時差值上，組別主效應不顯著，F(1,92)=0.004，p=0.950；懲罰類型主效應不顯著，F(3,90)=0.227，p=0.877；啟動詞類型與組別交互效應不顯著，F(3,90)=1.258，p=0.289。在正確率差值上，組別主效應不顯著，F(1,89)=0.068，p=0.795；懲罰類型主效應不顯著，F(3,87)=0.152，p=0.698；懲罰類型與組別交互效應顯著，F(3,87)=5.403，p=0.022。通過簡單效應分析發(fā)現，在剝奪（p=0.584）、批評（p=0.813）、冷漠（p=0.424）

圖 5-2 兩組在不同實驗條件下的反應時 圖 5-3 兩組在不同實驗條件下的正確率以上分析反映 ODD 組兒童在所有條件下反應更快，但無法說明各懲罰類型之間懲罰敏感性的組別差異，因此需要把每種懲罰刺激的反應時減去中性刺激的反應時，中性刺激的正確率減去懲罰刺激的正確率，作為懲罰敏感性的指標。因為對懲罰詞的語義加工和懲罰詞誘發(fā)的恐懼或者憤怒情緒，對顏色加工產生干擾效應，所以反應時差值/正確率差值越大，說明懲罰的情緒敏感性越大。在反應時差值上，組別主效應不顯著，F(1,92)=0.004，p=0.950；懲罰類型主效應不顯著，F(3,90)=0.227，p=0.877；啟動詞類型與組別交互效應不顯著，F(3,90)=1.258，p=0.289。在正確率差值上，組別主效應不顯著，F(1,89)=0.068，p=0.795；懲罰類型主效應不顯著，F(3,87)=0.152，p=0.698；懲罰類型與組別交互效應顯著，F(3,87)=5.403，p=0.022。通過簡單效應分析發(fā)現，在剝奪（p=0.584）、批評（p=0.813）、冷漠（p=0.424）
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張菁宸;黎燕斌;張玉麟;藺秀云;侯香凝;;對立違抗癥狀流動兒童的心理適應、學校適應和社會適應特點分析[J];中國臨床心理學雜志;2015年06期

2 劉楊;李澤;藺秀云;范騰艷;;對立違抗障礙兒童的家庭教養(yǎng)方式及對其癥狀的影響——一項質性研究分析[J];中國特殊教育;2015年01期

3 藺秀云;李龍鳳;黎燕斌;王中會;陳琦;方曉義;;父母心理控制與ODD癥狀兒童抑郁、攻擊行為的關系[J];心理發(fā)展與教育;2014年06期

4 谷莉;白學軍;王芹;;獎懲對行為抑制能力和自主生理活動影響的時效性[J];心理學報;2014年10期

5 李澤;藺秀云;劉楊;李俊紅;何杰;曹艷瑛;;對立違抗障礙兒童心理特點分析:家庭系統(tǒng)觀角度[J];中國臨床心理學雜志;2014年04期

6 李文琳;李龍鳳;藺秀云;劉偉;楊培榮;姚靜薇;;ODD兒童的親子關系、師生關系及同伴關系特點[J];中國臨床心理學雜志;2014年03期

7 王長虹;蘇林雁;李晏;耿耀國;徐該玲;從恩朝;聶慧瑤;;對立違抗性障礙、注意缺陷多動障礙兒童的沖動行為及社會心理因素[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2012年06期

8 劉谞;馬劍虹;朱玥;;從歸因視角探討公共物品兩難中懲罰系統(tǒng)對合作的影響[J];應用心理學;2010年04期

9 韓晶晶;張勁松;;破壞性行為障礙兒童青少年情緒反應特征研究[J];中國兒童保健雜志;2010年03期

10 朱峰;羅學榮;韋臻;管冰清;葉海森;袁秀洪;寧志軍;楊緒娜;;破壞性行為障礙兒童的自我意識分析[J];國際精神病學雜志;2009年04期

相關博士學位論文 前1條

1 董光恒;積極情緒與消極情緒啟動對沖動控制影響的差異研究[D];遼寧師范大學;2008年

相關碩士學位論文 前2條

1 苗麗陽;青少年親子依戀、父母教養(yǎng)方式與攻擊性的關系研究[D];西北師范大學;2012年

2 朱婕;情緒Stroop任務的程序變量研究[D];內蒙古師范大學;2010年

本文編號：2889261