發(fā)布時(shí)間：2018-05-21 00:18

  本文選題：投資者情緒 + 管理者過(guò)度自信�。� 參考：《天津大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：股權(quán)分置改革的實(shí)施,推動(dòng)上市公司并購(gòu)向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變,在我國(guó)掀起了新一輪的并購(gòu)高潮。但在大量的并購(gòu)活動(dòng)中,“并購(gòu)公司股東損益之謎”現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。傳統(tǒng)金融理論假設(shè)市場(chǎng)有效、投資者和管理者完全理性,對(duì)并購(gòu)異象缺乏解釋能力。因此,本文基于行為公司金融學(xué)的研究視角,將管理者過(guò)度自信、投資者情緒與傳統(tǒng)的公司并購(gòu)動(dòng)機(jī)理論相結(jié)合,系統(tǒng)地研究了我國(guó)上市公司并購(gòu)決策的動(dòng)機(jī),分析了投資者情緒、管理者過(guò)度自信和公司治理對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響及其影響路徑,力圖全面科學(xué)地解釋“并購(gòu)公司股東損益之謎”。本文的研究成果為我國(guó)上市公司改善公司治理機(jī)制、建立科學(xué)的投資決策機(jī)制以及保護(hù)并購(gòu)活動(dòng)中股東合法利益提供了實(shí)證支持。本文主要包括以下兩個(gè)部分:1、管理者過(guò)度自信、公司治理與并購(gòu)績(jī)效實(shí)證研究。從公司自身并購(gòu)動(dòng)機(jī)出發(fā),本文拋棄了“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè),在委托代理理論和自由現(xiàn)金流假說(shuō)等傳統(tǒng)并購(gòu)動(dòng)因理論的基礎(chǔ)上,引入“管理者過(guò)度自信假說(shuō)”,綜合檢驗(yàn)了各并購(gòu)動(dòng)因?qū)Σ①?gòu)績(jī)效的影響及公司治理的抑制效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),過(guò)度自信顯著負(fù)向影響企業(yè)并購(gòu)績(jī)效,而不同公司治理機(jī)制不僅可以通過(guò)有效緩解代理問(wèn)題直接提高并購(gòu)績(jī)效,還可以在一定程度上通過(guò)對(duì)管理者過(guò)度自信的抑制,間接地抑制減值型并購(gòu)。2、投資者情緒、管理者過(guò)度自信與并購(gòu)績(jī)效實(shí)證研究。從市場(chǎng)非有效性(外部驅(qū)動(dòng))角度,本文實(shí)證檢驗(yàn)了投資者情緒導(dǎo)致的市場(chǎng)錯(cuò)誤定價(jià)對(duì)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的影響,并把投資者非理性與管理者非理性結(jié)合起來(lái),考察投資者情緒對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響及其影響路徑。研究結(jié)果表明:投資者情緒導(dǎo)致的誤定價(jià)是引發(fā)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的誘因之一,股票市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)并購(gòu)理論在我國(guó)具有一定的適用性;投資者情緒對(duì)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效具有“惡化效應(yīng)”,且存在過(guò)度自信的中介效應(yīng)渠道。
[Abstract]:The implementation of the reform of split share structure promotes the transformation of M & A of listed companies to marketization, and sets off a new wave of M & A in our country. However, in a large number of M & A activities, the phenomenon of "the riddle of shareholders' profit and loss of M & A companies" frequently appears. The traditional financial theory assumes that the market is effective, the investors and managers are rational, and they lack the ability to explain the merger and acquisition anomalies. Therefore, based on the perspective of behavioral corporate finance, this paper combines manager overconfidence, investor sentiment and traditional corporate M & A motivation theory to systematically study the motivation of M & A decision of listed companies in China. This paper analyzes the influence of investor sentiment, manager overconfidence and corporate governance on M & A performance, and tries to explain scientifically the riddle of shareholders' profit and loss in M & A companies. The research results of this paper provide empirical support for China's listed companies to improve the corporate governance mechanism, establish a scientific investment decision-making mechanism and protect the legitimate interests of shareholders in mergers and acquisitions. This paper mainly includes the following two parts: 1, manager overconfidence, corporate governance and M & A performance empirical study. Based on the motivation of M & A, this paper abandons the hypothesis of "rational economic man" and introduces the hypothesis of "manager overconfidence" on the basis of traditional M & A motivation theory such as principal-agent theory and free cash flow hypothesis. The influence of M & A motivation on M & A performance and the restraining effect of corporate governance are comprehensively tested. It is found that overconfidence has a significant negative effect on corporate M & A performance, and different corporate governance mechanisms can not only improve M A performance directly by effectively alleviating agency problems, but also restrain managers' overconfidence to some extent. An empirical study on indirect inhibition of impairment M & A. 2, investor sentiment, manager overconfidence and M & A performance. From the perspective of market non-validity (external drive), this paper empirically examines the impact of market mispricing caused by investor sentiment on M & A activities, and combines investor irrationality with manager irrationality. To investigate the impact of investor sentiment on M & A performance and its impact path. The results show that the mispricing caused by investor sentiment is one of the inducements of M & A activities, the stock market driven M & A theory has certain applicability in China, and investor sentiment has a "deterioration effect" on corporate M & A performance. And there are over-confident intermediary effect channels.
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F272.91;F271;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明;徐強(qiáng);徐化兵;;文化差異和行業(yè)相關(guān)度對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響[J];價(jià)值工程;2010年11期

2 皇霖芬;余怒濤;;公司治理對(duì)并購(gòu)績(jī)效影響的文獻(xiàn)綜述[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年12期

3 張寧;李海;;文化差異對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響:回顧與研究框架的提出[J];商業(yè)研究;2013年09期

4 閔亮;我國(guó)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究[J];武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 閔亮;我國(guó)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào).西部論壇;2005年05期

6 潘杰;唐元虎;;治理結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響[J];上海管理科學(xué);2005年06期

7 李哲君;;基于平衡計(jì)分卡的并購(gòu)績(jī)效管理[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2005年12期

8 高燕燕;黃國(guó)良;;并購(gòu)績(jī)效問(wèn)題研究述評(píng)[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 尹向東;宿成建;朱順林;;關(guān)于企業(yè)并購(gòu)績(jī)效研究方法的研究[J];科技管理研究;2006年03期

10 吳樹(shù)廷;;從并購(gòu)流程看我國(guó)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的提升[J];全國(guó)商情.經(jīng)濟(jì)理論研究;2006年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 王秀蘭;張旭;;企業(yè)并購(gòu)績(jī)效實(shí)證分析[A];第九屆中國(guó)青年信息與管理學(xué)者大會(huì)論文集[C];2007年

2 李田香;;不同行業(yè)上市公司并購(gòu)績(jī)效的比較研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十九屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2012）論文集[C];2012年

3 余怒濤;陳紅;;并購(gòu)績(jī)效、盈余管理和公司治理:綜述和研究框架[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 黃旭;李衛(wèi)民;;女性高管能夠改善企業(yè)并購(gòu)績(jī)效嗎?——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

5 郭煒;;關(guān)于企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究方法綜述[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究新進(jìn)展——第8屆全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2005年

6 許艷芳;文曠宇;;控制權(quán)安排、掏空與長(zhǎng)期并購(gòu)績(jī)效——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

7 王鳳榮;高飛;;政府干預(yù)、企業(yè)生命周期與并購(gòu)績(jī)效——基于我國(guó)地方國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

8 張洽;;CEO薪酬、權(quán)力尋租與并購(gòu)績(jī)效——基于我國(guó)上市公司的實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 記者 全 靂;購(gòu)并可穩(wěn)定提升公司績(jī)效[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

2 記者 孫希軍;我市企業(yè)并購(gòu)績(jī)效考核全省排名第一[N];營(yíng)口日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 付強(qiáng);制度環(huán)境、終極控制人代理與并購(gòu)績(jī)效[D];重慶大學(xué);2015年

2 樂(lè)琦;基于合法性視角的并購(gòu)后控制與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2010年

3 潘穎;公司治理與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[D];西北大學(xué);2010年

4 余燕妮;企業(yè)并購(gòu)績(jī)效及影響因素的實(shí)證分析[D];吉林大學(xué);2012年

5 曾春華;基于終極控制人視角的公司并購(gòu)績(jī)效研究[D];石河子大學(xué);2013年

6 王宏利;企業(yè)并購(gòu)績(jī)效與目標(biāo)公司選擇研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 宋希亮;支付方式與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系的研究[D];北京交通大學(xué);2010年

8 劉志強(qiáng);上市公司并購(gòu)績(jī)效及其影響因素的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2007年

9 周士元;中國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)及其影響因素研究[D];河南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付雨果;制度因素對(duì)中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效影響的實(shí)證研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 陳丹丹;G公司系列并購(gòu)績(jī)效研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 李芳;基于平衡計(jì)分卡視角的并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 鄭小玲;獨(dú)立董事網(wǎng)絡(luò)對(duì)上市公司并購(gòu)績(jī)效的影響研究[D];華南理工大學(xué);2015年

5 唐fb;中國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效及其影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

6 張曉筱;上市公司并購(gòu)績(jī)效受經(jīng)濟(jì)、金融周期影響實(shí)證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 周嬌嬌;機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)公司并購(gòu)績(jī)效的影響研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 張婷;論中國(guó)中小企業(yè)的并購(gòu)績(jī)效[D];南京工業(yè)大學(xué);2012年

9 許靜;我國(guó)高技術(shù)上市公司并購(gòu)績(jī)效與影響因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2015年

10 楊棟;我國(guó)企業(yè)借殼上市的并購(gòu)績(jī)效研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1916885