宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與金融系統(tǒng)功能的相關(guān)性研究
發(fā)布時(shí)間：2014-08-09 11:23
摘要：傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)周期理論利用宏觀經(jīng)濟(jì)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)周期以及波動(dòng)進(jìn)行相關(guān)的解釋，但是世界性金融危機(jī)的到來(lái)，在很大程度上引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)周期理論進(jìn)行重新的思考以及重新的認(rèn)識(shí)。金融系統(tǒng)的功能以及運(yùn)行在很大程度上影響著宏觀經(jīng)濟(jì)，因此要求對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)周期理論進(jìn)行研究的同時(shí)，應(yīng)該對(duì)金融系統(tǒng)運(yùn)行以及金融系統(tǒng)功能進(jìn)行分析以及考察。
關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；金融系統(tǒng)；宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；經(jīng)濟(jì)周期
中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）06-0000-01
一、金融系統(tǒng)與宏觀經(jīng)濟(jì)
融資是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體中金融系統(tǒng)最基本的功能。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的層面上來(lái)講，擁有富有資源的人是儲(chǔ)蓄者，儲(chǔ)蓄者帶來(lái)儲(chǔ)蓄，而需要富有資源的人是投資者，投資者需要投資。在宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的基本等式中，儲(chǔ)蓄者帶來(lái)的儲(chǔ)蓄與投資者需要的投資相等，也就是說(shuō)所有的儲(chǔ)蓄等于投資。
但是，在儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)換為投資的現(xiàn)實(shí)過(guò)程中總是存在著多種多樣的問(wèn)題以及多種多樣的風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)研究學(xué)者曾指出，在所有的融資以及投資過(guò)程中，均會(huì)面臨著信息不對(duì)稱的問(wèn)題。而金融市場(chǎng)或者是金融系統(tǒng)正是為了解決信息不對(duì)稱問(wèn)題而存在的。無(wú)論銀行，還是證券研究、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，上市公司定期進(jìn)行報(bào)告發(fā)布等等一系列金融機(jī)構(gòu)、制度以及金融產(chǎn)品的存在，均與對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題進(jìn)行解決息息相關(guān)。金融系統(tǒng)以及各種金融工具的出現(xiàn)，以及相對(duì)應(yīng)制度以及產(chǎn)品的正常運(yùn)作，才使宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定以及增長(zhǎng)得以保證。假如金融體系出現(xiàn)正常工作不能得以正常進(jìn)行的情況，一方面企業(yè)家沒(méi)有辦法獲得新的投資的資源，而沒(méi)有投資的資源就沒(méi)有新的產(chǎn)能擴(kuò)張，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，每一筆儲(chǔ)蓄都有其相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品以及勞務(wù)，企業(yè)家不能獲得體現(xiàn)這些產(chǎn)品與勞務(wù)價(jià)值的資金進(jìn)行投資，這也就意味著上述產(chǎn)品與勞務(wù)的產(chǎn)出過(guò)剩。當(dāng)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)換為投資不通暢的情況，被宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為正確的儲(chǔ)蓄者帶來(lái)的儲(chǔ)蓄與投資者需要的投資相等理論就不再成立，宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)失衡，因此經(jīng)濟(jì)蕭條便出現(xiàn)了。
大型金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)將會(huì)在很大程度上降低整個(gè)市場(chǎng)對(duì)金融體系的信心，對(duì)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)向投資的傳導(dǎo)渠道造成影響，導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行有可能出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，所以美國(guó)在面對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)危機(jī)的情況下，就會(huì)采取不惜斥巨資對(duì)主要的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行拯救措施，與此同時(shí)，還采取“壓力測(cè)試”的措施，向社會(huì)展現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的健康狀況。但是通用汽車公司的破產(chǎn)，僅僅對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)造成局部的影響，沒(méi)有影響到宏觀經(jīng)濟(jì)整體局勢(shì)，這就是美國(guó)政府對(duì)待金融業(yè)與其他行業(yè)的態(tài)度差異顯著的因素。在上世紀(jì)90年代，日本的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了“失落的十年”，從傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)歷理論層面講，90年代的日本與80年代的日本在技術(shù)水平以及土地供應(yīng)等方面沒(méi)有顯著的差異，但是卻出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期滯留的現(xiàn)象，這就是日本銀行系統(tǒng)處理壞賬占據(jù)了較長(zhǎng)的時(shí)間所致。
二、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)周期理論進(jìn)行研究應(yīng)該包含對(duì)金融系統(tǒng)進(jìn)行研究
對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的相關(guān)探討而言，金融系統(tǒng)運(yùn)行以及金融系統(tǒng)功能具有十分重要的不可忽視的作用，無(wú)論是從理論上而言，還是從實(shí)踐上而言。
1.宏觀經(jīng)濟(jì)模型應(yīng)該討論金融市場(chǎng)的功能與穩(wěn)定性
宏觀經(jīng)濟(jì)模型應(yīng)該對(duì)金融市場(chǎng)的功能以及穩(wěn)定性進(jìn)行相關(guān)的探討分析，并且將金融市場(chǎng)的功能以及穩(wěn)定性作為對(duì)經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行研究過(guò)程中的重要變量。這是因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)是金融系統(tǒng)本身的健康，與此同時(shí)，導(dǎo)致金融系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題的影響性因素也極有可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)造成較為嚴(yán)重的影響。比如，就金融系統(tǒng)的一個(gè)分支銀行而言，其存在著多種多樣的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，其中這些多種多樣的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)包括流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)以及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等，一旦出現(xiàn)上述風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)為銀行業(yè)帶來(lái)不可忽視的危機(jī)，進(jìn)而也可能對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定造成較嚴(yán)重的影響。從上述意義層面上講，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要從理論上對(duì)銀行業(yè)出現(xiàn)的中觀層面問(wèn)題采取關(guān)注性措施，并注意將銀行業(yè)出現(xiàn)的中觀層面問(wèn)題納入宏觀經(jīng)濟(jì)模型中加以考察。銀行業(yè)保險(xiǎn)、證券以及信托等金融系統(tǒng)其他形式的行業(yè)存在哪些內(nèi)在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)呢？假如出現(xiàn)上述系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)又會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)造成哪些影響呢？這些問(wèn)題都需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究。
2.金融系統(tǒng)的安全性指標(biāo)為宏觀調(diào)控的重要依據(jù)
在政策層面上而言，宏觀經(jīng)濟(jì)的決策層應(yīng)該選擇應(yīng)用金融系統(tǒng)的安全性指標(biāo)作為宏觀調(diào)控的重要依據(jù)。比如，對(duì)于是否應(yīng)該加息或者是是否應(yīng)該持續(xù)性的采取擴(kuò)張的財(cái)政政策而言，不僅需要對(duì)就業(yè)、通脹以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等宏觀指標(biāo)進(jìn)行關(guān)注，還需要對(duì)中觀的金融系統(tǒng)的安全性指標(biāo)進(jìn)行關(guān)注，比如銀行信貸占GDP的比重，以及銀行的資本充足率等。假如信貸投放過(guò)猛，將會(huì)造成銀行業(yè)整體健康狀況出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。在這種情形下，需更加小心謹(jǐn)慎的進(jìn)行大規(guī)�；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)使用銀行信貸支持的擴(kuò)張性財(cái)政政策要求更為嚴(yán)格。我國(guó)政府在實(shí)踐過(guò)程中對(duì)金融行業(yè)的中觀指標(biāo)進(jìn)行關(guān)注，同時(shí)將金融行業(yè)的中觀指標(biāo)作為宏觀調(diào)控的重要依據(jù)，但是如何將金融行業(yè)的中觀指標(biāo)理論化，這就需要相關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行進(jìn)一步的探討與分析。
3.金融機(jī)構(gòu)與儲(chǔ)蓄者之間信息不對(duì)稱問(wèn)題
關(guān)于金融機(jī)構(gòu)與儲(chǔ)蓄者兩者之間信息不對(duì)稱問(wèn)題，米什金就曾指出。比如，儲(chǔ)蓄者表示銀行健康與否他們是不知情的，所以在一家銀行破產(chǎn)的情況下，儲(chǔ)蓄者就會(huì)把銀行里面的錢全部取出來(lái)。市場(chǎng)恐慌進(jìn)而導(dǎo)致的“羊群效應(yīng)”也是金融危機(jī)的主要根源之一。在一般情況下，銀行國(guó)有化或者是政府提供儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)，通過(guò)國(guó)家的信用保障使儲(chǔ)蓄者得以安心，在一定程度上解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題，然后政府再次著手對(duì)銀行系統(tǒng)內(nèi)部的問(wèn)題加以解決。但是現(xiàn)階段存在的一個(gè)問(wèn)題就是，部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)體表示負(fù)債高昂，希臘等國(guó)家甚至出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，國(guó)家的信用遭受質(zhì)疑，針對(duì)這種現(xiàn)象，采取怎樣的措施對(duì)國(guó)家信用擔(dān)心的信息不對(duì)稱問(wèn)題進(jìn)行解決呢？可以嘗試采取加強(qiáng)市場(chǎng)的信息透明度的措施，較為典型的案例就是美國(guó)政府進(jìn)行的銀行壓力測(cè)試�？梢酝ㄟ^(guò)采取公布關(guān)于銀行更多消息的措施，美國(guó)政府就對(duì)區(qū)分好銀行與壞銀行的問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)的區(qū)分，使整個(gè)市場(chǎng)對(duì)國(guó)家金融系統(tǒng)的信心得以恢復(fù)。所以，金融系統(tǒng)應(yīng)該定期提供有關(guān)金融系統(tǒng)自身相關(guān)的更多信息，在一定程度上解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題，使金融系統(tǒng)和宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定得以維護(hù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]吳軍華.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異實(shí)證分析.日本綜合研究所.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)實(shí)證研究.綜合開(kāi)發(fā)研究所機(jī)構(gòu)研究報(bào)告書(shū)，1995.
[2]王利民，等.西部地區(qū)的開(kāi)發(fā)與發(fā)展.載丸山伸郎主編.90 年代中國(guó)地區(qū)開(kāi)發(fā)新視角.日本亞洲經(jīng)濟(jì)研究所出版社，1994.
[3]宋清.經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)展綜述與評(píng)析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2009（10）.
本文編號(hào)：8260
關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；金融系統(tǒng)；宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；經(jīng)濟(jì)周期
中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）06-0000-01
一、金融系統(tǒng)與宏觀經(jīng)濟(jì)
融資是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體中金融系統(tǒng)最基本的功能。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的層面上來(lái)講，擁有富有資源的人是儲(chǔ)蓄者，儲(chǔ)蓄者帶來(lái)儲(chǔ)蓄，而需要富有資源的人是投資者，投資者需要投資。在宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的基本等式中，儲(chǔ)蓄者帶來(lái)的儲(chǔ)蓄與投資者需要的投資相等，也就是說(shuō)所有的儲(chǔ)蓄等于投資。
但是，在儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)換為投資的現(xiàn)實(shí)過(guò)程中總是存在著多種多樣的問(wèn)題以及多種多樣的風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)研究學(xué)者曾指出，在所有的融資以及投資過(guò)程中，均會(huì)面臨著信息不對(duì)稱的問(wèn)題。而金融市場(chǎng)或者是金融系統(tǒng)正是為了解決信息不對(duì)稱問(wèn)題而存在的。無(wú)論銀行，還是證券研究、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，上市公司定期進(jìn)行報(bào)告發(fā)布等等一系列金融機(jī)構(gòu)、制度以及金融產(chǎn)品的存在，均與對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題進(jìn)行解決息息相關(guān)。金融系統(tǒng)以及各種金融工具的出現(xiàn)，以及相對(duì)應(yīng)制度以及產(chǎn)品的正常運(yùn)作，才使宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定以及增長(zhǎng)得以保證。假如金融體系出現(xiàn)正常工作不能得以正常進(jìn)行的情況，一方面企業(yè)家沒(méi)有辦法獲得新的投資的資源，而沒(méi)有投資的資源就沒(méi)有新的產(chǎn)能擴(kuò)張，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，每一筆儲(chǔ)蓄都有其相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品以及勞務(wù)，企業(yè)家不能獲得體現(xiàn)這些產(chǎn)品與勞務(wù)價(jià)值的資金進(jìn)行投資，這也就意味著上述產(chǎn)品與勞務(wù)的產(chǎn)出過(guò)剩。當(dāng)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)換為投資不通暢的情況，被宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為正確的儲(chǔ)蓄者帶來(lái)的儲(chǔ)蓄與投資者需要的投資相等理論就不再成立，宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)失衡，因此經(jīng)濟(jì)蕭條便出現(xiàn)了。
大型金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)將會(huì)在很大程度上降低整個(gè)市場(chǎng)對(duì)金融體系的信心，對(duì)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)向投資的傳導(dǎo)渠道造成影響，導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行有可能出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，所以美國(guó)在面對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)危機(jī)的情況下，就會(huì)采取不惜斥巨資對(duì)主要的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行拯救措施，與此同時(shí)，還采取“壓力測(cè)試”的措施，向社會(huì)展現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的健康狀況。但是通用汽車公司的破產(chǎn)，僅僅對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)造成局部的影響，沒(méi)有影響到宏觀經(jīng)濟(jì)整體局勢(shì)，這就是美國(guó)政府對(duì)待金融業(yè)與其他行業(yè)的態(tài)度差異顯著的因素。在上世紀(jì)90年代，日本的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了“失落的十年”，從傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)歷理論層面講，90年代的日本與80年代的日本在技術(shù)水平以及土地供應(yīng)等方面沒(méi)有顯著的差異，但是卻出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期滯留的現(xiàn)象，這就是日本銀行系統(tǒng)處理壞賬占據(jù)了較長(zhǎng)的時(shí)間所致。
二、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)周期理論進(jìn)行研究應(yīng)該包含對(duì)金融系統(tǒng)進(jìn)行研究
對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的相關(guān)探討而言，金融系統(tǒng)運(yùn)行以及金融系統(tǒng)功能具有十分重要的不可忽視的作用，無(wú)論是從理論上而言，還是從實(shí)踐上而言。
1.宏觀經(jīng)濟(jì)模型應(yīng)該討論金融市場(chǎng)的功能與穩(wěn)定性
宏觀經(jīng)濟(jì)模型應(yīng)該對(duì)金融市場(chǎng)的功能以及穩(wěn)定性進(jìn)行相關(guān)的探討分析，并且將金融市場(chǎng)的功能以及穩(wěn)定性作為對(duì)經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行研究過(guò)程中的重要變量。這是因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)是金融系統(tǒng)本身的健康，與此同時(shí)，導(dǎo)致金融系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題的影響性因素也極有可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)造成較為嚴(yán)重的影響。比如，就金融系統(tǒng)的一個(gè)分支銀行而言，其存在著多種多樣的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，其中這些多種多樣的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)包括流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)以及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等，一旦出現(xiàn)上述風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)為銀行業(yè)帶來(lái)不可忽視的危機(jī)，進(jìn)而也可能對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定造成較嚴(yán)重的影響。從上述意義層面上講，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要從理論上對(duì)銀行業(yè)出現(xiàn)的中觀層面問(wèn)題采取關(guān)注性措施，并注意將銀行業(yè)出現(xiàn)的中觀層面問(wèn)題納入宏觀經(jīng)濟(jì)模型中加以考察。銀行業(yè)保險(xiǎn)、證券以及信托等金融系統(tǒng)其他形式的行業(yè)存在哪些內(nèi)在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)呢？假如出現(xiàn)上述系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)又會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)造成哪些影響呢？這些問(wèn)題都需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究。
2.金融系統(tǒng)的安全性指標(biāo)為宏觀調(diào)控的重要依據(jù)
在政策層面上而言，宏觀經(jīng)濟(jì)的決策層應(yīng)該選擇應(yīng)用金融系統(tǒng)的安全性指標(biāo)作為宏觀調(diào)控的重要依據(jù)。比如，對(duì)于是否應(yīng)該加息或者是是否應(yīng)該持續(xù)性的采取擴(kuò)張的財(cái)政政策而言，不僅需要對(duì)就業(yè)、通脹以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等宏觀指標(biāo)進(jìn)行關(guān)注，還需要對(duì)中觀的金融系統(tǒng)的安全性指標(biāo)進(jìn)行關(guān)注，比如銀行信貸占GDP的比重，以及銀行的資本充足率等。假如信貸投放過(guò)猛，將會(huì)造成銀行業(yè)整體健康狀況出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。在這種情形下，需更加小心謹(jǐn)慎的進(jìn)行大規(guī)�；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)使用銀行信貸支持的擴(kuò)張性財(cái)政政策要求更為嚴(yán)格。我國(guó)政府在實(shí)踐過(guò)程中對(duì)金融行業(yè)的中觀指標(biāo)進(jìn)行關(guān)注，同時(shí)將金融行業(yè)的中觀指標(biāo)作為宏觀調(diào)控的重要依據(jù)，但是如何將金融行業(yè)的中觀指標(biāo)理論化，這就需要相關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行進(jìn)一步的探討與分析。
3.金融機(jī)構(gòu)與儲(chǔ)蓄者之間信息不對(duì)稱問(wèn)題
關(guān)于金融機(jī)構(gòu)與儲(chǔ)蓄者兩者之間信息不對(duì)稱問(wèn)題，米什金就曾指出。比如，儲(chǔ)蓄者表示銀行健康與否他們是不知情的，所以在一家銀行破產(chǎn)的情況下，儲(chǔ)蓄者就會(huì)把銀行里面的錢全部取出來(lái)。市場(chǎng)恐慌進(jìn)而導(dǎo)致的“羊群效應(yīng)”也是金融危機(jī)的主要根源之一。在一般情況下，銀行國(guó)有化或者是政府提供儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)，通過(guò)國(guó)家的信用保障使儲(chǔ)蓄者得以安心，在一定程度上解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題，然后政府再次著手對(duì)銀行系統(tǒng)內(nèi)部的問(wèn)題加以解決。但是現(xiàn)階段存在的一個(gè)問(wèn)題就是，部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)體表示負(fù)債高昂，希臘等國(guó)家甚至出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，國(guó)家的信用遭受質(zhì)疑，針對(duì)這種現(xiàn)象，采取怎樣的措施對(duì)國(guó)家信用擔(dān)心的信息不對(duì)稱問(wèn)題進(jìn)行解決呢？可以嘗試采取加強(qiáng)市場(chǎng)的信息透明度的措施，較為典型的案例就是美國(guó)政府進(jìn)行的銀行壓力測(cè)試�？梢酝ㄟ^(guò)采取公布關(guān)于銀行更多消息的措施，美國(guó)政府就對(duì)區(qū)分好銀行與壞銀行的問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)的區(qū)分，使整個(gè)市場(chǎng)對(duì)國(guó)家金融系統(tǒng)的信心得以恢復(fù)。所以，金融系統(tǒng)應(yīng)該定期提供有關(guān)金融系統(tǒng)自身相關(guān)的更多信息，在一定程度上解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題，使金融系統(tǒng)和宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定得以維護(hù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]吳軍華.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異實(shí)證分析.日本綜合研究所.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)實(shí)證研究.綜合開(kāi)發(fā)研究所機(jī)構(gòu)研究報(bào)告書(shū)，1995.
[2]王利民，等.西部地區(qū)的開(kāi)發(fā)與發(fā)展.載丸山伸郎主編.90 年代中國(guó)地區(qū)開(kāi)發(fā)新視角.日本亞洲經(jīng)濟(jì)研究所出版社，1994.
[3]宋清.經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)展綜述與評(píng)析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2009（10）.
本文編號(hào)：8260
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/8260.html
最近更新
教材專著
