發(fā)布時(shí)間：2020-09-19 21:25

　　 多元化經(jīng)營(yíng)還是專業(yè)化經(jīng)營(yíng)?多元化是否會(huì)增加公司價(jià)值以及提升公司抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力?這是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界一直關(guān)注的一個(gè)重要的問題。投資組合理論認(rèn)為,多元化投資可以使公司的風(fēng)險(xiǎn)降低。然而,多元化經(jīng)營(yíng)的公司,許多卻陷入了財(cái)務(wù)困境。那么,公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)究竟能否通過多元化戰(zhàn)略來分散?本文主要探討了兩個(gè)方面的問題:一是公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)能否通過多元化戰(zhàn)略來分散;二是從融資角度來探索多元化如何影響企業(yè)的負(fù)債融資,進(jìn)而影響其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。本文運(yùn)用中國(guó)A股制造業(yè)上市公司2014-2016年的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象,運(yùn)用回歸分析的方法進(jìn)行檢驗(yàn),得到的結(jié)論如下:(1)多元化程度與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。這就意味著,企業(yè)的多元化程度越高,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大。(2)多元化程度與資產(chǎn)負(fù)債率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。表明企業(yè)的多元化程度越高,負(fù)債程度越高。(3)多元化程度與短期負(fù)債率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。表明企業(yè)的多元化程度越高,債務(wù)期限“短期化”現(xiàn)象越嚴(yán)重。(4)多元化程度與“短借長(zhǎng)投”呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。表明企業(yè)的多元化程度越高,資產(chǎn)與債務(wù)之間的期限匹配程度越差。這些研究結(jié)果表明:多元化經(jīng)營(yíng)會(huì)加劇企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。從融資角度看,多元化會(huì)使企業(yè)傾向于過度舉債,過度使用短期債務(wù)用作長(zhǎng)期投資,進(jìn)而帶來較高的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。這也意味著,多元化投資的資金占?jí)簳r(shí)間長(zhǎng),現(xiàn)金回收效果差,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高;也進(jìn)一步說明,公司層面的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不能通過多元化擴(kuò)張來降低,投資組合理論的適用范圍有局限性。因此,為了降低企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),建議企業(yè)要從戰(zhàn)略的選擇層面理解財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的來源,對(duì)多元化持謹(jǐn)慎的態(tài)度,及時(shí)分立或者剝離非核心業(yè)務(wù),專注主業(yè)。
【學(xué)位單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F275;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳國(guó)鼎;張會(huì)麗;;多元化經(jīng)營(yíng)是否降低了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年08期

2 謝周平;;企業(yè)多元化戰(zhàn)略的文獻(xiàn)綜述[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2015年11期

3 呂曉敏;;經(jīng)濟(jì)周期、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與短融長(zhǎng)投——來自中國(guó)制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2015年05期

4 趙琪琪;;過度投資與企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)關(guān)系的研究[J];綠色財(cái)會(huì);2015年03期

5 張運(yùn)來;王儲(chǔ);;旅游業(yè)上市公司多元化經(jīng)營(yíng)能夠降低公司風(fēng)險(xiǎn)嗎?——基于2004—2012年A股上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];旅游學(xué)刊;2014年11期

6 黎來芳;葉宇航;孫健;;市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、負(fù)債融資與過度投資[J];中國(guó)軟科學(xué);2013年11期

7 譚勁松;簡(jiǎn)宇寅;陳穎;;政府干預(yù)與不良貸款——以某國(guó)有商業(yè)銀行1988~2005年的數(shù)據(jù)為例[J];管理世界;2012年07期

8 鄭和明;;多元化經(jīng)營(yíng)、債務(wù)期限與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)——基于江龍控股財(cái)務(wù)危機(jī)分析[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2012年07期

9 呂峻;;政府干預(yù)和治理結(jié)構(gòu)對(duì)公司過度投資的影響[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2012年01期

10 謝海洋;董黎明;;債務(wù)融資結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)投資行為的影響[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳娟;孟琳;;財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型——Z計(jì)分模型的應(yīng)用分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王瑤;中國(guó)上市公司多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)營(yíng)運(yùn)資本管理及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[D];西北大學(xué);2017年

2 傅亞男;中國(guó)上市公司多元化經(jīng)營(yíng)、非效率投資與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2017年

3 莊曉霞;控制權(quán)特征、過度投資與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)[D];浙江工商大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2823009