發(fā)布時間：2020-11-21 00:56

　　 創(chuàng)業(yè)板n市場自開通以后就在我國資本市場上占據(jù)著非常重要的地位,它為眾多的創(chuàng)新型高科技企業(yè)提供了融資途徑與不斷成長的空間,也是對主板市場的有效補充。然而隨著創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)量的快速增加,發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題也隨之而來,頻頻出現(xiàn)資金超募、高管大面積離職、業(yè)績連連下滑等異�，F(xiàn)象,從而影響到公司的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展,透過這些現(xiàn)象不難發(fā)現(xiàn),與公司控制權(quán)配置有著密切聯(lián)系,然而成長性是創(chuàng)業(yè)板上市公司的靈魂。因此,從控制權(quán)視角來研究公司控制權(quán)配置對其成長性的影響就顯得尤為迫切。目前,針對企業(yè)控制權(quán)配置對其成長性影響的研究成果相對較少。本文選取從公司股東、董事會以及經(jīng)理層面來研究控制權(quán)配置對企業(yè)成長性的影響作用。首先在借鑒吸收已有研究成果的基礎(chǔ)上,對企業(yè)控制權(quán)配置和成長性相關(guān)研究進行了系統(tǒng)梳理總結(jié),依據(jù)控制權(quán)理論、企業(yè)成長理論、委托代理理論與信息不對稱理論,明確了本文所涉及的控制權(quán)與控制權(quán)配置、成長性及其內(nèi)涵與概念;運用因子分析法構(gòu)建了反映我國創(chuàng)業(yè)板上市公司成長性的綜合評價指標(biāo);在股東層面從第一大股東持股比例、前五大股東的股權(quán)集中度等考察了控制權(quán)配置狀況對公司成長發(fā)展的影響;從董事會的獨立性、董事會規(guī)模來分析董事會層面控制權(quán)配置對企業(yè)成長性的影響;從總經(jīng)理的選聘方式、經(jīng)理層的高管持股比例來考察經(jīng)理層控制權(quán)對企業(yè)成長性的影響作用。選取了 354家創(chuàng)業(yè)板的上市公司2013年到2016年的數(shù)據(jù)進行了實證檢驗,結(jié)果表明:第一大股東持股比例為30%左右時對公司持續(xù)成長最優(yōu);當(dāng)大股東持股比例超過30%以后,持股比例與公司成長性呈負(fù)相關(guān)關(guān)系;而當(dāng)大股東持股比例低于30%時,大股東的持股比例與公司成長性正相關(guān)。董事會獨立性與公司成長性呈正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)理層高管持股比例與企業(yè)成長性呈正相關(guān)。本文研究結(jié)論為控制權(quán)配置對企業(yè)成長性影響作用在我國中小企業(yè)的適應(yīng)性提供了經(jīng)驗證據(jù)。
【學(xué)位單位】：西安理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F271;F832.51
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 控制權(quán)內(nèi)涵與控制權(quán)配置的研究現(xiàn)狀
        1.2.2 企業(yè)成長性的研究現(xiàn)狀
        1.2.3 控制權(quán)配置對企業(yè)成長性影響的研究現(xiàn)狀
        1.2.4 研究評述
    1.3 研究內(nèi)容和方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 研究思路與框架
    1.4 本文的創(chuàng)新點
2 相關(guān)理論基礎(chǔ)
    2.1 控制權(quán)理論
    2.2 委托代理理論
    2.3 企業(yè)成長理論
    2.4 信息不對稱理論
3 創(chuàng)業(yè)板上市公司控制權(quán)配置與企業(yè)成長性分析
    3.1 企業(yè)控制權(quán)的內(nèi)涵與度量
        3.1.1 控制權(quán)的內(nèi)涵
        3.1.2 控制權(quán)的衡量
    3.2 創(chuàng)業(yè)板上市公司成長性的內(nèi)涵與評價
        3.2.1 創(chuàng)業(yè)板上市公司成長性的內(nèi)涵
        3.2.2 創(chuàng)業(yè)板上市公司成長性的評價
        3.2.3 成長性評價指標(biāo)選取原則
        3.2.4 綜合評價指標(biāo)的構(gòu)建
        3.2.5 樣本選取與因子分析
        3.2.6 綜合成長性評價指標(biāo)與差異性檢驗
    3.3 創(chuàng)業(yè)板上市公司控制權(quán)配置對企業(yè)成長性的影響分析
4 控制權(quán)配置影響企業(yè)成長性的實證研究設(shè)計
    4.1 研究假設(shè)
    4.2 樣本選取及數(shù)據(jù)來源
    4.3 模型設(shè)定
    4.4 研究變量選取及界定
    4.5 實證結(jié)果與分析
        4.5.1 描述性統(tǒng)計分析
        4.5.2 變量間的相關(guān)性分析
        4.5.3 回歸檢驗結(jié)果
        4.5.4 穩(wěn)健性檢驗
5 研究結(jié)論及建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 研究建議
    5.3 研究局限性
致謝
參考文獻
攻讀碩士期間論文發(fā)表情況

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊洋;吳應(yīng)宇;韓靜;;金字塔型股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)成長的效應(yīng)研究[J];河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年01期

2 周嘉南;段宏;黃登仕;;投資者與創(chuàng)始人的爭斗:沖突來源及演化路徑——基于我國公司公開沖突事件的案例分析[J];管理世界;2015年06期

3 肖東生;高示佳;謝荷鋒;;高管—員工薪酬差距、高管控制權(quán)與企業(yè)成長性——基于中小板上市公司面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];華東經(jīng)濟管理;2014年05期

4 鄭志剛;梁昕雯;吳新春;;經(jīng)理人產(chǎn)生來源與企業(yè)未來績效改善[J];經(jīng)濟研究;2014年04期

5 胡進;;控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離下的上市公司成長性實證研究[J];統(tǒng)計與決策;2013年24期

6 魯銀梭;郝云宏;;創(chuàng)業(yè)企業(yè)控制權(quán)初始配置影響企業(yè)成長的機理研究[J];華東經(jīng)濟管理;2013年01期

7 程溪瑜;;創(chuàng)業(yè)板上市公司的成長性分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2012年11期

8 段偉宇;師萍;陶建宏;;創(chuàng)新型企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與成長性的關(guān)系研究——基于滬深上市企業(yè)的實證檢驗[J];投資研究;2012年05期

9 劉金林;;創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)成長性評價指標(biāo)體系的設(shè)計及實證研究[J];宏觀經(jīng)濟研究;2011年08期

10 方軍雄;;高管權(quán)力與企業(yè)薪酬變動的非對稱性[J];經(jīng)濟研究;2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 魯銀梭;風(fēng)投引入后的主體行為與創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長[D];浙江工商大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王琦;薪酬差距、管理層權(quán)力與企業(yè)成長性[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2016年

2 李海玲;終極控制人、控制層級與企業(yè)成長性[D];天津財經(jīng)大學(xué);2013年

3 褚?guī)r巖;創(chuàng)業(yè)板上市公司成長性評價體系構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2011年

4 王傳銀;管理權(quán)力與高管薪酬差距研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2010年

本文編號：2892276