經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是戰(zhàn)勝貧困最重要和最有力的途徑。許多研究表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能有效促進(jìn)貧困減少(Deininger& Squire 1996，Ravallion2001)；大量證據(jù)表明，農(nóng)業(yè)發(fā)展有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Schultz，1 964；Gollin，Parente&Rogerson，2002；Dowriek ＆ Gemmell， 1991； Thirtle， Lin ＆ Piesse，2003)。這樣，農(nóng)業(yè)發(fā)展加速整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在多數(shù)情況也促進(jìn)了貧困的減少。

　　一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困減少許多人曾認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傾向于增加而不是減少貧困。比如：Chenet，Ahluwalia，Bell，Duloy& Jolly，Joll(1974)出版一部有影響的書(shū)，其中提到： “發(fā)展中國(guó)家十幾年的快速增長(zhǎng)使1／3人口沒(méi)有從中受益。” Adelman& MolTis(1973)指出，發(fā)展伴隨著貧困人口平均收入絕對(duì)和相對(duì)的下降。這些早期關(guān)于增長(zhǎng)與貧困關(guān)系的論點(diǎn)受Kuznets(1955，1963)影響較大。他們認(rèn)為，增長(zhǎng)與收人分配成“倒u”型曲線(xiàn)關(guān)系，主要含義是經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期收入分配情況惡化，但隨著工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)逐步改善。在發(fā)展中國(guó)家早期階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致不平等，需要很多年貧困才能下降。但是20世紀(jì)80年代，人們對(duì)庫(kù)茲涅茨假說(shuō)開(kāi)始提出質(zhì)疑，實(shí)證研究結(jié)果表明拒絕庫(kù)茲涅茨假說(shuō)(Raval—lion 1995；Deininger& Squire， 1996； Deininger &Squire，1998；Bruno，1998)。通過(guò)大量研究，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何影響收人分配問(wèn)題目前已基本上形成統(tǒng)一看法：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收人分配不產(chǎn)生系統(tǒng)性的影響。由于收入分配隨著時(shí)間變化，人們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上可以減少貧困。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在多大程度上能減少貧困至少取決于兩個(gè)因素：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和資產(chǎn)不平等程度。

　　1．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為戰(zhàn)勝貧困提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。Bruno (1998)使用國(guó)際上日人均1美元的貧困線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)20個(gè)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明貧困的增長(zhǎng)彈性為一2．12，也就是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10％會(huì)引起貧困減少21．2％。20世紀(jì)90年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們估算貧困的增長(zhǎng)彈性是在一2．0～3．0之間，也就是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10％引起貧困減少20％ 3O％(Adams，2003；Bruno，1998；Ravallion＆ Chen，1997)。Bhalla (2002)。把人均GDP的變化作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，估計(jì)貧困的增長(zhǎng)彈性為一5。Adams(2004)以樣本的收入均值的變化作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用6O個(gè)發(fā)展中國(guó)家的126個(gè)樣本，估計(jì)貧困的增長(zhǎng)彈性是一2．79。部分學(xué)者以中國(guó)為研究對(duì)象，采用不同的數(shù)據(jù)考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困減少的關(guān)系，表明經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)是戰(zhàn)勝貧困的可靠保證。汪三貴(2008)、胡兵(2007)指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)為農(nóng)村貧困減少提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為大范圍的貧困人口的減少作出了巨大貢獻(xiàn)。汪三貴進(jìn)一步指出，中國(guó)農(nóng)村貧困人口按照官方貧困線(xiàn)和收入指標(biāo)來(lái)估計(jì)，農(nóng)村貧困人口已有大幅度下降，從1978的2．5億減少到2007年的1 478萬(wàn)，減少了2．35億，農(nóng)村絕對(duì)貧困人口占農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎貜?0．7％下降到1．6％ ，年均下降9．3％ 。李石新(2006) 提出，1985—1996年中國(guó)農(nóng)村貧困減少7O％得益于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

　　2．資產(chǎn)不平等程度資產(chǎn)不平等程度也是造成不同部門(mén)增長(zhǎng)減貧效應(yīng)差異的一個(gè)重要原因，特別是土地分配，當(dāng)差距縮小時(shí)， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于貧困減少的效應(yīng)更大。

　　Ravallion＆Chen(2007)提出，在中國(guó)，其土地分配相對(duì)公平，筆耕文化傳播，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)是工業(yè)和服務(wù)業(yè)的4倍。Dorosh，Niaza&Nazli(2003)提出，20世紀(jì)90年代，巴基斯坦盡管農(nóng)業(yè) GDP有了顯著增長(zhǎng)，但農(nóng)村貧困率仍沒(méi)有下降，原因在于土地分配不均。

　　目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界越來(lái)越一致地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以減少貧困，但減貧效果受到收入分配狀況的影響。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中伴隨著收入分配差距擴(kuò)大，則會(huì)使貧困人口從增長(zhǎng)中獲益少于非貧困人口。

　　二、農(nóng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響農(nóng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有兩個(gè)方面， 即直接增長(zhǎng)貢獻(xiàn)和間接增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。

　　1．直接增長(zhǎng)貢獻(xiàn)現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多數(shù)都認(rèn)為農(nóng)業(yè)的角色和農(nóng)業(yè)發(fā)展絕對(duì)是國(guó)家建設(shè)和健康發(fā)展的主要部分(John＆mellor 1961)。Irz＆Roe (2000)的部門(mén)增長(zhǎng)模型表明：第一，在較大的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體中需要農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)來(lái)平衡人口增長(zhǎng)和避免馬爾薩斯陷阱； 第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力相對(duì)較小的變化就會(huì)對(duì)工業(yè)化和整個(gè)發(fā)展有著重要影響。許多發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，盡管農(nóng)業(yè)的份額相對(duì)下降了，但它的絕對(duì)數(shù)仍在增加， 同非農(nóng)部門(mén)有更加復(fù)雜的聯(lián)系(Kuznets，1968； Kalecki，1971； Mellor，1976； Singer，1979；Adelman， 1984；de Janvry， 1984；Ranis， 1984)。Bhagwati，S~nivasan (1975)指出，沒(méi)有率先發(fā)展農(nóng)業(yè)的發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化的結(jié)果是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不高、收入分配也很不平衡。郭熙保教授指出，要使農(nóng)業(yè)部門(mén)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)， 只有保持農(nóng)業(yè)持續(xù)、順利、健康的發(fā)展才有可能。如果在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)還很薄弱，草率的削弱農(nóng)業(yè)，盲目追求工業(yè)化，那不僅會(huì)損害農(nóng)業(yè)部門(mén)，而且會(huì)嚴(yán)重的制約非農(nóng)業(yè)部門(mén)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　2．間接增長(zhǎng)貢獻(xiàn)首先，農(nóng)業(yè)直接影響非農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)。保羅·貝羅赫(1974)對(duì)40個(gè)發(fā)展中國(guó)家195 1970年工業(yè)和農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)率進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)與工業(yè)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的相關(guān)性，農(nóng)業(yè)每次衰退發(fā)生之后，緊接著便是制造業(yè)下降；同樣，每次農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)加快，也能導(dǎo)致工業(yè)增長(zhǎng)加快。Timmer(2002)使用65個(gè)發(fā)展中國(guó)家1960--1985年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部1％的增長(zhǎng)率可以產(chǎn)生同時(shí)期非農(nóng)業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)率增長(zhǎng)0．2％。Tiffin& lzr(2006)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，說(shuō)明了農(nóng)業(yè)增加值是構(gòu)成原因的變量。我國(guó)學(xué)者對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)與工業(yè)增長(zhǎng)的觀察也表明：我國(guó)每一次經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化都始于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出下降，每次經(jīng)濟(jì)調(diào)整成功也都以農(nóng)業(yè)發(fā)展形勢(shì)好轉(zhuǎn)為條件，農(nóng)業(yè)波動(dòng)成為工業(yè)波動(dòng)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源(牛若峰，2000)。其次，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)的市場(chǎng)聯(lián)系。庫(kù)茲涅茨教授1961年發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)》一書(shū)，提出了農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展所具有的幾種“貢獻(xiàn)”，即產(chǎn)品貢獻(xiàn)(糧食和原料)、市場(chǎng)貢獻(xiàn)、要素貢獻(xiàn)(包括剩余資本和剩余勞動(dòng)力)，以及國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)通過(guò)出口農(nóng)產(chǎn)品而獲取收入的貢獻(xiàn)。這四個(gè)方面的貢獻(xiàn)是農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)的貢獻(xiàn)(Johnston＆ Mellor，1961；Ranis，1990；Delgado，1994；Timmer，2002)。許多早期的分析學(xué)家強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)有向更重要的工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移剩余的能力(Rosenstein-Rodan，1943；Lewis，1954；Scitovsky，1954； Hirschman， 1958； Jorgenson， 1961； Fei&Ranis，1961)。呂耀(2009)測(cè)算我國(guó)工業(yè)化過(guò)程中國(guó)民收入的積累有1／3來(lái)自農(nóng)業(yè)，在工業(yè)化初期甚至達(dá)到40％以上。