發(fā)布時(shí)間：2020-11-17 23:27

　　 區(qū)域?qū)＠�產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)的研究對(duì)我國(guó)各地區(qū)專利產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文采取理論研究和應(yīng)用研究相結(jié)合的方法，對(duì)我國(guó)區(qū)域?qū)＠�產(chǎn)業(yè)化的基本理論進(jìn)行了研究。對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，區(qū)域?qū)＠�產(chǎn)業(yè)化的概念、特征等基本理論進(jìn)行闡述，并將專利產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施分為專利研發(fā)、專利實(shí)施、專利產(chǎn)業(yè)化三個(gè)階段。文章對(duì)各階段進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的研究，奠定了區(qū)域?qū)＠�產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)。 在區(qū)域?qū)＠�產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)方面，從專利研發(fā)、專利實(shí)施、專利產(chǎn)業(yè)化三個(gè)階段，依據(jù)一定的原則，圍繞區(qū)域?qū)＠�產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施選取了21個(gè)指標(biāo)，建立了一套區(qū)域?qū)＠�產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用模糊層次分析法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。 本文以合肥市為例，對(duì)區(qū)域?qū)＠�產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行應(yīng)用，并對(duì)合肥市專利產(chǎn)業(yè)化實(shí)施的情況在中部省份的省會(huì)城市中進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治�。針�?duì)合肥市專利產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)的分析和評(píng)價(jià)，找出了合肥市專利產(chǎn)業(yè)化實(shí)施過程中存在的問題。針對(duì)合肥市專利產(chǎn)業(yè)化實(shí)施的過程中存在的問題，提出了合肥市專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略和對(duì)策建議，并對(duì)該領(lǐng)域未來的研究方向做出展望。
【學(xué)位單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：G306
【部分圖文】：

設(shè)置專利基金，也沒有試圖從政府獲得專利資金;第三，企業(yè)對(duì)職務(wù)發(fā)明并沒有給予獎(jiǎng)勵(lì)或獎(jiǎng)勵(lì)得較少，國(guó)家規(guī)定的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬情況企業(yè)沒有完全達(dá)到，專利與個(gè)人業(yè)績(jī)考核情況結(jié)合度較差(見圖5一1)。圈兌現(xiàn)職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬.部分兌現(xiàn)獎(jiǎng)酬口未兌現(xiàn)任何獎(jiǎng)酬口未設(shè)立獎(jiǎng)酬圖5一1職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬兌現(xiàn)情況3.專利授權(quán)2005年，合肥市獲權(quán)專利593件，是1987年58件的10多倍，本文對(duì)2001

外外觀設(shè)計(jì)計(jì) 1088818111129991344412222合合計(jì) 計(jì) 4311155333539996066659333按照專利的三種類型分類，以了解合肥市授權(quán)專利的結(jié)構(gòu)(見圖5一2)。實(shí)用新型近五年來一直占專利總量的50%以上。而發(fā)明專利及外觀設(shè)計(jì)所占比重較小。在發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種專利中，由于外觀設(shè)計(jì)不涉及技術(shù)，實(shí)用新型只對(duì)某些技術(shù)領(lǐng)域適用，有些國(guó)家不承認(rèn)實(shí)用新型專利，所以，發(fā)明專利在三種類型專利中居核心地位�？上驳氖牵�技術(shù)含量較高的發(fā)明專利，2005年是2001年的5倍。這也說明了合肥市研發(fā)水平有了相當(dāng)?shù)奶嵘�。圖5一 22001一2005年合肥市專利獲權(quán)量概況在以上三種分類的基礎(chǔ)上將專利按申請(qǐng)人分類，以了解合肥市專利的獲權(quán)主體。從發(fā)明專利的分類來看(見圖5一3)，高校所占比重較大，近五年每年均占發(fā)明專利總量的40%左右。專利的實(shí)施主體主要是企業(yè)，高校占主體的情況無疑給專利的實(shí)施帶來了諸多問題。值得一提的是，申請(qǐng)人為企業(yè)的發(fā)明專利逐年增加

圖5一3發(fā)明專利按申請(qǐng)人分類從實(shí)用新型的分類來看(見圖5一4)，申請(qǐng)人為個(gè)人的實(shí)用新型占了絕對(duì)比重，近五年每年均占實(shí)用新型總量的50%以上。而申請(qǐng)人為企業(yè)的實(shí)用新型每年所占的比重都不是很高，在20%左右，但值得注意的是，申請(qǐng)人為企業(yè)的實(shí)用新型逐年不斷提高。圖5一4實(shí)用新型按申請(qǐng)人分類從外觀設(shè)計(jì)來看(圖5一5)，申請(qǐng)人幾乎全由企業(yè)和個(gè)人組成，這與外觀設(shè)計(jì)本身的特點(diǎn)有關(guān)。外觀設(shè)計(jì)總量2005年有所下降，其中申請(qǐng)人為企業(yè)的2005年較2004年增加了24%，申請(qǐng)人為個(gè)人的2005年較2004年下降了27%。很多企業(yè)認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)對(duì)于提升產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并無太大益處
【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 楊敏利;查博;;基于GA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化全過程評(píng)價(jià)研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2010年20期

2 丁秀好;黃瑞華;;專利產(chǎn)業(yè)化示范項(xiàng)目評(píng)價(jià)研究[J];情報(bào)雜志;2011年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 林生存;廣州市智能交通管理指揮系統(tǒng)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2010年

2 陳靜靜;財(cái)政知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[D];華南理工大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2888046