發(fā)布時間：2018-03-07 17:28

  本文選題：指標篩選　切入點：綠色產(chǎn)業(yè)評價指標體系　出處：《運籌與管理》2014年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：依據(jù)廣義的綠色產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵,通過信息顯著性差異與信息冗余分析定量篩選指標,建立了包括綠色生產(chǎn)指標層、綠色生態(tài)環(huán)境指標層、綠色消費方式指標層的大連市綠色產(chǎn)業(yè)評價指標體系。本文的創(chuàng)新與特色一是通過負載系數(shù)大小差異進行信息顯著性分析,刪除負載系數(shù)小、對綜合評價結果影響弱的指標�？朔�了現(xiàn)有研究先進行相關分析剔除冗余指標,再利用負載系數(shù)大小差異篩選出反映信息顯著性大的指標的弊端。事實上,指標間較高的相關性是計算負載系數(shù)的必要前提。因此,利用負載系數(shù)篩選指標前是不可進行指標的相關分析降低指標間的相關性的。二是通過結合專家知識經(jīng)驗辨析指標的實際含義,僅對反映信息可能重復的指標使用相關分析,剔除同指標層內(nèi)相關系數(shù)較大的兩個指標中反映指標層信息能力相對較弱的指標�？朔�了僅僅通過相關系數(shù)不能準確衡量指標間信息重復程度的弊端。研究結果表明,最終建立的指標體系通過25.68%的指標反映了97.09%的原始信息。通過與同類的指標體系進行對比,對大連市綠色產(chǎn)業(yè)評價指標體系的合理性做了進一步的分析。
[Abstract]:According to the connotation of green industry in a broad sense, the index layer of green production index and the index layer of green ecological environment are established through the quantitative screening index of information salience difference and information redundancy analysis. The innovation and characteristic of this paper is to analyze the significance of information through the difference of load coefficient, and delete the load coefficient is small. In order to overcome the disadvantages of the existing research on eliminating redundant indexes by correlation analysis, and then using the difference of load coefficient to screen out the indexes that reflect the great significance of information, we can overcome the disadvantages of the indexes with weak influence on the comprehensive evaluation results. In fact, A high correlation between the indicators is a necessary prerequisite for calculating the load factor. The correlation analysis of indicators can not be carried out before the load coefficient is used to screen the indicators. Secondly, by analyzing the actual meaning of indicators by combining expert knowledge and experience, we only use correlation analysis for indicators that reflect the possible repetition of information. The index which reflects the relatively weak information ability of the index layer is eliminated from the two indexes with larger correlation coefficient within the same index layer. It overcomes the shortcoming that the degree of information repetition between the indicators can not be accurately measured by the correlation coefficient alone. The results show that, The established index system reflects the original information of 97.09% through the index of 25.68%. The rationality of the evaluation index system of green industry in Dalian is further analyzed by comparing the index system with the similar index system.
【作者單位】： 大連理工大學工商管理學院;黑龍江科技大學理學院;
【基金】：國家自然科學基金項目(71171031) 國家社會科學基金重大項目(06&ZD039) 大連市發(fā)展和改革委員會項目(2011-10) 國家發(fā)展和改革委員會項目(2011-47-01)
【分類號】：F121.3;F224

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳郁;張樹深;張蕓;鄭洪波;呂佳;;區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價指標體系及方法[J];遼寧工程技術大學學報;2006年S2期

【共引文獻】

相關期刊論文 前2條

1 董龍云;史峰;秦進;劉霆;;區(qū)域交通物流基礎設施可持續(xù)發(fā)展水平的多層次灰色綜合評價[J];鐵道科學與工程學報;2009年02期

2 尚瑞;白世秀;章金霞;;環(huán)境科技支撐力評價研究——以黑龍江省為例[J];東北農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2012年03期

相關博士學位論文 前2條

1 郝玉龍;區(qū)域經(jīng)濟元競合關系的研究[D];北京交通大學;2008年

2 劉楊;基于SG-MA-ISPA模型的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價研究[D];重慶大學;2012年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 王道平,梁愛華,李樹丞;區(qū)域PREE系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展狀況的綜合評價方法[J];管理工程學報;2002年01期

2 溫宗國,張坤民,杜娟,杜斌,宋國君;區(qū)域可持續(xù)發(fā)展監(jiān)測的方法學研究[J];經(jīng)濟地理;2005年01期

3 葉雙峰;關于主成分分析做綜合評價的改進[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2001年02期

4 葉宗裕;關于多指標綜合評價中指標正向化和無量綱化方法的選擇[J];浙江統(tǒng)計;2003年04期

相關碩士學位論文 前1條

1 梁愛華;區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與評價研究[D];湖南大學;2001年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉穎;關于建立地勘單位經(jīng)營者評價指標體系的思考[J];中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟;2003年09期

2 汪寅;黃翠瑤;;科技創(chuàng)新評價指標體系研究進展綜述[J];科技管理研究;2009年06期

3 陳磊磊;孫有望;;快遞網(wǎng)絡評價指標體系研究[J];物流科技;2010年03期

4 李潔;盧明銀;;井工煤礦綠色開采評價指標體系研究[J];能源技術與管理;2012年02期

5 楊干忠;;經(jīng)濟效益的概念和效益評價指標[J];教學與研究;1985年01期

6 國家計委工業(yè)綜合一司工業(yè)經(jīng)濟效益課題組;關于工業(yè)經(jīng)濟效益的評價指標[J];中國工業(yè)經(jīng)濟研究;1990年04期

7 吳兵,劉開平;安全行車評價指標的建立及評判[J];城市道橋與防洪;1996年03期

8 ;國家考核企業(yè)將啟用新的綜合評價指標[J];山東經(jīng)濟戰(zhàn)略研究;1997年11期

9 浙江省計經(jīng)委課題組;;浙江省現(xiàn)代化進程的評價指標[J];浙江經(jīng)濟;1999年01期

10 楊愛元;企業(yè)核心競爭力營造與評價指標的設置[J];廣西社會科學;2002年01期

相關會議論文 前10條

1 戴磊;孫文強;田永華;;能源節(jié)約評價指標與分析方法[A];2010全國能源與熱工學術年會論文集[C];2010年

2 張國旺;李麗;;綜合占用經(jīng)濟效益評價指標的思考[A];全國青年管理科學與系統(tǒng)科學論文集第5卷[C];1999年

3 翟印禮;周虹;;關于國家小城鎮(zhèn)標準化評價指標體系的設計[A];論城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展與政策調(diào)整——城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展與政策調(diào)整學術研討會論文集[C];2003年

4 羅賀;秦英祥;李升;楊淑珍;;云計算環(huán)境下服務監(jiān)管角色的評價指標體系研究[A];第十四屆中國管理科學學術年會論文集(下冊)[C];2012年

5 羅正倫;;我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評價指標體系的探討[A];成渝地區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與區(qū)域合作研討會論文集[C];2007年

6 王雷;;我國體育場館賽后利用評價指標體系的構建[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

7 彭國華;杜七一;張莉;許凱;;湖北省跆拳道道館評價指標體系的研究[A];第九屆全國體育科學大會論文摘要匯編(2)[C];2011年

8 夏英煌;;地勘單位綜合實力評價指標體系的探討[A];資源·環(huán)境·產(chǎn)業(yè)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟學會2003年學術年會論文集[C];2003年

9 陳明;張云峰;;城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的評價指標體系研究[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(01.城市化與區(qū)域規(guī)劃研究)[C];2012年

10 杜玉蘭;高希;;我國信用評級市場開放度評價指標體系[A];江蘇省外國經(jīng)濟學說研究會成立30周年暨2013年學術年會論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 孫愛華;省政府出臺實施意見評價指標[N];中國氣象報;2013年

2 吳申;如何確立地勘單位評價指標體系[N];中國礦業(yè)報;2004年

3 長江水利委員會總工程師辦公室主任 吳道喜;健康長江評價指標體系[N];人民長江報;2007年

4 記者 鄭靜;我市召開經(jīng)濟社會發(fā)展考核評價指標匯報會[N];臨汾日報;2007年

5 周東;新版國家高新區(qū)評價指標體系出臺[N];中國高新技術產(chǎn)業(yè)導報;2008年

6 高杰;環(huán)保寫入評價指標體系[N];中國環(huán)境報;2008年

7 楊娟 丁建福 北京師范大學經(jīng)濟與工商管理學院;構建縣級政府教育職責評價指標[N];中國社會科學報;2010年

8 尚文;江蘇發(fā)布國內(nèi)首個科技創(chuàng)新評價指標體系[N];中國有色金屬報;2010年

9 王倩 駐上海記者 丁寧;學者話名牌:旅游名牌評價指標體系是導航儀[N];中國旅游報;2010年

10 記者 夏元;生態(tài)城區(qū)評價指標出臺 慢行路遮陰率要達到80%[N];重慶日報;2012年

相關博士學位論文 前5條

1 楊衛(wèi)澤;宜居生態(tài)市建設理論及其評價指標體系研究[D];南京理工大學;2009年

2 李東印;科學采礦評價指標體系與量化評價方法[D];河南理工大學;2012年

3 方麗玲;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

4 徐茂華;我國政府以人為本評價指標研究[D];西南大學;2011年

5 夏春艷;核電廠主控室人機界面評價方法研究[D];哈爾濱工程大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 游友珍;水泥企業(yè)社會責任會計評價指標系統(tǒng)建模及優(yōu)化研究[D];南華大學;2012年

2 陳依紅;中國廣告創(chuàng)意評價指標體系研究[D];上海師范大學;2013年

3 王海雨;青島市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌評價指標體系構建及其應用研究[D];中國海洋大學;2013年

4 趙睿杰;電子資源全程評價指標體系及綜合評價模型構建[D];華東師范大學;2006年

5 崔啟迪;安徽省城鎮(zhèn)化評價指標體系研究[D];長安大學;2014年

6 喬安花;ICU護士勝任力評價指標體系的研究[D];第二軍醫(yī)大學;2011年

7 賀延國;東北半干旱抗旱灌溉區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)評價指標體系和評估方法研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2006年

8 王兆平;輻射突發(fā)事件應急預案的評價體系的構建[D];吉林大學;2007年

9 毛文濤;黑龍江省少年投擲運動員身體形態(tài)與機能評價指標的研究[D];哈爾濱師范大學;2014年

10 楊岳;中國社會保障評價指標體系實證研究[D];北京工商大學;2009年

，

本文編號：1580252