發(fā)布時間：2020-09-02 11:11

　　 在全球化的背景下，伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中國企業(yè)對外直接投資從最初的起步進(jìn)入到了成長發(fā)展階段。尤其2008年金融危機(jī)爆發(fā)，發(fā)達(dá)國家對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，為越來越多的中國企業(yè)國際化提供了發(fā)展機(jī)遇。一些具有較強競爭力的中國企業(yè)對發(fā)達(dá)國家的投資不斷增長的同時，面臨的政治風(fēng)險也在不斷加大，對中國企業(yè)對發(fā)達(dá)國家投資的政治風(fēng)險的研究具有重要的現(xiàn)實意義。 本文以中國企業(yè)對發(fā)達(dá)國家投資的政治風(fēng)險為切入點，對政治風(fēng)險表現(xiàn)及其管理進(jìn)行重點研究。第一章為本文的緒論，主要介紹了選題的背景以及其現(xiàn)實意義，以及國內(nèi)外學(xué)者的研究現(xiàn)狀；第二章首先結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者對于政治風(fēng)險的研究，對于政治風(fēng)險的概念進(jìn)行了界定；同時通過宏觀層面和微觀層面回顧了跨國經(jīng)營過程中對政治風(fēng)險評估的方法，并結(jié)合中國企業(yè)提出了新型政治風(fēng)險分析框架；第三章對中國企業(yè)在發(fā)達(dá)國家投資的現(xiàn)狀和動因進(jìn)行分析；第四章本文分析了中國企業(yè)對發(fā)達(dá)國家投資所面臨的四種政治風(fēng)險表現(xiàn)形式；第五章從政府層面和企業(yè)層面提出了相應(yīng)的政治風(fēng)險管理策略；本文第六章結(jié)合了我國企業(yè)跨國并購的案例，以實例說明中國企業(yè)對發(fā)達(dá)國家投資所面臨的政治風(fēng)險以及對政治風(fēng)險管理的重要性。
【學(xué)位單位】：湖北工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F279.2;F125.5
【部分圖文】：

指數(shù)、社會沖突指數(shù)和政府作用指數(shù)。這些指數(shù)分別根據(jù)各類 15 向指標(biāo)測定：圖 2-1 政治制度穩(wěn)定指數(shù)模型資 料 來 源 ： Dan Haendel.Gerald T.West.Robert G.Meadow ， Overseasinvestment and political risk，F(xiàn)oreign Policy Research Institute，1975區(qū)別于主觀判斷，該指數(shù)主要通過對東道國社會經(jīng)濟(jì)特征、社會沖突、政府作用三方面的內(nèi)容研究，以客觀數(shù)據(jù)來對政治風(fēng)險進(jìn)行評估。缺點在于無法有效地說明政治制度的穩(wěn)定性與跨國經(jīng)營之間存在的聯(lián)系，同時該指數(shù)并沒有針對投資者的決策行為給出一些實質(zhì)性建議。2.BERI 的政治風(fēng)險指數(shù)①Dan Haendel,Robert G.Meadow and Gerald T.West:Overseas investment and political risk,ForeignPolicy Research Institute,1975

④ 極度風(fēng)險（39-0 分）。政治環(huán)境的變化嚴(yán)重制約了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為，利益遭受破壞的可能性極大，社會動蕩不安，基本不具備對其投資的可能性。3.發(fā)展失衡與國家實力模型發(fā)展失衡與國家實力模型（Uneven-Development/National Power Model）由霍華德.約翰遜（Howard C.Johnson）①所建立。此模型的基本前提是：國家的政治風(fēng)險是該國失衡發(fā)展與該國實力相互作用的結(jié)果。他認(rèn)為，一個國家的發(fā)展是否失衡主要取決于以下五個因素：政治發(fā)展、社會成就、技術(shù)進(jìn)步、資源豐裕程度和國內(nèi)平衡程度。該模型認(rèn)為發(fā)展的失衡主要取決于相互之間進(jìn)步程度的差異性和非持續(xù)性。根據(jù)國家是否失衡以及國家實力的強大或弱小，這一模型將世界上的國家大致分為 4 組：失衡強大國家、平衡強大國家、失衡弱小國家、平衡弱小國家。通過圖 2-3 可以看出，在這四類國家中，平衡發(fā)展的國家發(fā)生政治風(fēng)險的概率最低，失衡弱小的國家存在中度的政治風(fēng)險概率，而最高的政治風(fēng)險概率存在于失衡強大的國家。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃素心;;東道國引資政策與跨國企業(yè)行為研究[J];商業(yè)研究;2010年10期

2 夏英祝;瞿唯;;我國企業(yè)“走出去”的政治風(fēng)險及防范[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年02期

3 鐘雪飛;陳惠芬;;中國石油企業(yè)海外投資面臨的政治風(fēng)險及評價[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年11期

4 封葉;馬光明;;論反全球化與發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)主義[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2009年01期

5 吳月英;跨國公司應(yīng)如何預(yù)測和規(guī)避政治風(fēng)險?[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);1994年02期

6 董今飛;郭繼鳴;牛欣;;中國對外直接投資現(xiàn)狀的國際比較分析[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2009年01期

7 張貴洪,蔣曉燕;跨國公司面對的政治風(fēng)險[J];國際觀察;2002年03期

8 李蕊婷;;發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家直接投資模式探索[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2007年11期

9 李紫瑩;;中國企業(yè)在拉美投資的政治風(fēng)險及其對策[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2011年03期

10 萬華煒;;湖北企業(yè)國際化經(jīng)營的政治風(fēng)險與規(guī)避策略探析[J];湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2010年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李琛;跨國經(jīng)營政治風(fēng)險及其管理研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張海濤;國際企業(yè)的政治風(fēng)險研究[D];大連海事大學(xué);2000年

2 張建;我國對外直接投資非商業(yè)風(fēng)險防范及法律構(gòu)建[D];武漢理工大學(xué);2005年

3 岳思蕤;中國企業(yè)跨國經(jīng)營的政治風(fēng)險研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

4 黃佐祺;中國企業(yè)對非投資及其政治風(fēng)險研究[D];華東師范大學(xué);2008年

5 張衛(wèi)東;關(guān)于中國企業(yè)“走出去”的政治風(fēng)險研究[D];上海外國語大學(xué);2009年

6 羅春雪;中國企業(yè)在美國跨國經(jīng)營的政治風(fēng)險及其規(guī)避[D];湖北工業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2810520