發(fā)布時(shí)間：2020-09-07 19:17

　　 公共投資作為國(guó)家宏觀調(diào)控的組成部分之一,對(duì)于穩(wěn)定和推動(dòng)一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用,但同時(shí)也成為各國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距拉大的因素之一。地區(qū)收入差距是指各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的地區(qū)收入水平的不同。本文引用泰爾指數(shù)來(lái)衡量地區(qū)收入差距,對(duì)其分解,可分別用來(lái)衡量地區(qū)內(nèi)和地區(qū)間的收入差距。 改革開放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了巨大的發(fā)展,政府也越發(fā)重視通過(guò)公共投資推動(dòng)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),公共投資這些年無(wú)論是從縱向的增長(zhǎng)速度,還是橫向的投資方式,在我國(guó)都高速發(fā)展。但是,其高速增長(zhǎng)的同時(shí),地區(qū)收入差距也在不斷擴(kuò)大,這對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大問(wèn)題,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中國(guó)已經(jīng)成為收入不均等狀況較為嚴(yán)重的國(guó)家之一。人們不禁會(huì)將兩者聯(lián)系到一起,公共投資的發(fā)展是否是導(dǎo)致地區(qū)收入差距擴(kuò)大的因素之一；兩者是否有相關(guān)關(guān)系,如果有,公共投資對(duì)地區(qū)收入差距的影響是正相關(guān)還是負(fù)相關(guān)；這種相關(guān)關(guān)系是否會(huì)在不同地區(qū)有不同表現(xiàn)；由于公共投資所包含的內(nèi)容很多,它又是通過(guò)哪些因素來(lái)影響地區(qū)的收入。因此從公共投資區(qū)域差異的視角考察公共投資對(duì)我國(guó)地區(qū)收入差距的影響是非常有必要的,這對(duì)我國(guó)中央及地方政府如何通過(guò)合理調(diào)整和優(yōu)化公共投資支出結(jié)構(gòu)縮小地區(qū)收入差距有參考價(jià)值。 本文研究對(duì)象為東中西部三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的地區(qū)收入差距。先根據(jù)文獻(xiàn)從理論上論證了公共投資對(duì)地區(qū)收入存在影響；對(duì)公共投資和地區(qū)收入差距進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析,從直觀上的數(shù)據(jù)得出了兩者變化上有一致性；進(jìn)而實(shí)證研究公共投資對(duì)地區(qū)收入差距是否存在影響,這種影響的具體表現(xiàn),在此基礎(chǔ)上分析了產(chǎn)生此種影響的原因。本文實(shí)證分析路徑如下： 首先,分別對(duì)公共投資和地區(qū)收入進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析,并通過(guò)計(jì)算兩者的泰爾指數(shù)觀察其總體差距、區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)差距的變動(dòng),使用有序聚類法對(duì)區(qū)域總體收入差距進(jìn)行階段的劃分。 第二,從多個(gè)角度分析造成我國(guó)地區(qū)收入差距的影響因素,選取可量化的指標(biāo)引入模型,運(yùn)用1991-2010年的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間序列分析,通過(guò)逐步添加變量的方法,剔除掉對(duì)收入差距不顯著的變量,建立最優(yōu)模型,用于后續(xù)研究。 第三,分地區(qū)探討各個(gè)地區(qū)的公共投資對(duì)其區(qū)域內(nèi)收入差距造成的影響,觀測(cè)其影響方向、程度,分析造成結(jié)果的原因,基于1991-2010年各省份數(shù)據(jù),利用時(shí)間序列進(jìn)行實(shí)證分析。 第四,探討公共投資對(duì)地區(qū)間收入差距造成的影響,為了打破公共投資的籠統(tǒng)概念,將公共投資具體分為基礎(chǔ)設(shè)施投資、公共服務(wù)、教育三個(gè)部分,將它們和地區(qū)間收入差距進(jìn)行多元回歸分析,最終找出各個(gè)地區(qū)的各個(gè)投資部分對(duì)地區(qū)間收入差距所造成的影響方向和程度,分析造成影響結(jié)果的原因,并就所得出的結(jié)果進(jìn)行政策建議。 以上四個(gè)步驟逐層遞進(jìn)、環(huán)環(huán)相扣,圍繞我國(guó)公共投資對(duì)地區(qū)收入影響進(jìn)行了系統(tǒng)的研究,得出以下幾點(diǎn)重要結(jié)論： 第一,我國(guó)總的收入差距在不斷拉大,其主要是由于地區(qū)間收入差距不斷拉大造成,地區(qū)內(nèi)部呈現(xiàn)出收斂的趨勢(shì)。而公共投資在各地區(qū)分布存在較大的差異。 第二,在全國(guó)總體范圍內(nèi),公共投資對(duì)地區(qū)收入差距表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系,即公共投資是導(dǎo)致區(qū)域總體收入差距擴(kuò)大的重要因素。在東中西區(qū)域內(nèi)部,公共投資對(duì)各區(qū)域內(nèi)部收入差距的影響都顯著；并且在三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部,公共投資與收入差距都呈正相關(guān)關(guān)系,即公共投資擴(kuò)大了地區(qū)內(nèi)的收入差距。但外商直接投資對(duì)區(qū)域內(nèi)收入差距的影響呈現(xiàn)出差異化,FDI在東、中部地區(qū)影響顯著,在西部地區(qū)影響不顯著；FDI與東、中部的收入差距都呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。 第三,分析區(qū)域間收入差距時(shí),可知：在東部地區(qū),公共投資中的教育支出對(duì)區(qū)域間收入差距表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系,而其他因素均不顯著,表示在東部教育支出擴(kuò)大了地區(qū)之間的收入差距,而其他因素影響相對(duì)較��；在中部地區(qū),公共投資的三個(gè)方面對(duì)區(qū)域間收入差距的影響均不顯著；在西部地區(qū),公共投資中的公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資、公共服務(wù)投資均對(duì)區(qū)域間收入差距表現(xiàn)出了負(fù)相關(guān)關(guān)系,而教育支出因素不顯著,表示在西部進(jìn)行公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資、公共服務(wù)投資會(huì)縮小地區(qū)之間的收入差距。 本論文在結(jié)合實(shí)證結(jié)論從地區(qū)性角度提出了調(diào)控我國(guó)地區(qū)收入差距的政策建議。即以各區(qū)特點(diǎn)為基礎(chǔ),有針對(duì)性的分別對(duì)東、中、西三個(gè)地區(qū)提出建議,以期通過(guò)從公共投資角度調(diào)控我國(guó)地區(qū)收入差距,促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、可持續(xù)發(fā)展。 與其他文章相比,本文主要有以下特色： 第一,對(duì)公共投資進(jìn)行研究的文獻(xiàn)很多,包括公共投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析；公共投資的效率；公共投資對(duì)私人投資的擠入、擠出效應(yīng)等方面。但其研究主要還是集中在和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系方面。而本文研究,旨在找出公共投資與地區(qū)收入差距的關(guān)系分析,結(jié)果表明,公共投資和總的泰爾指數(shù)正相關(guān),即公共投資拉大了地區(qū)收入差距。 第二,大多數(shù)學(xué)者在研究公共投資作用時(shí),忽略公共投資構(gòu)成的差異性,將其作為一個(gè)整體來(lái)研究。而本文把公共投資細(xì)分為三個(gè)部分,其中包括教育投資、公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資、公共服務(wù)投資。通過(guò)使用時(shí)間序列,考察各個(gè)投資部分對(duì)地區(qū)間收入差距的影響,找出作用于地區(qū)收入差距的各項(xiàng)投資中哪些能起到平衡地區(qū)收入、減少地區(qū)收入差距,而哪些擴(kuò)大了地區(qū)收入的差距。這樣就能在政府通過(guò)公共投資對(duì)地區(qū)收入進(jìn)行調(diào)節(jié)時(shí),提出理論建議,并區(qū)分各個(gè)地區(qū)的投資側(cè)重點(diǎn)。 本文還存在著一些缺陷和不足。在年度選取時(shí),鑒于公共投資統(tǒng)計(jì)口徑的變化,只選取了1991-2010年的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)長(zhǎng)度略顯不足；還有由于公共投資包含的內(nèi)容很大,最后本文通過(guò)從固定資產(chǎn)投資中排除掉屬于私人投資的行業(yè),將只能或者只會(huì)有政府投資的行業(yè)加總得到各年各地區(qū)的公共投資額,可能并不能十分精準(zhǔn)的表示公共投資,這些方面都可能導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果不夠準(zhǔn)確。隨著以后國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的充實(shí),會(huì)進(jìn)一步完善,以期得出更準(zhǔn)確的結(jié)論。同時(shí)由于影響收入差距的因素太多,對(duì)于公共投資對(duì)收入差距只能確定其影響的方向,不能確定其影響程度。并且在分析中部公共投資對(duì)區(qū)域間收入差距的部分,得出了三部分公共投資對(duì)區(qū)域間收入差距都不顯著的結(jié)果。因此,深入探討造成中部地區(qū)收入差距的影響因素也是本人的后續(xù)研究方向。
【學(xué)位單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F124.7;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉嘉;;地方政府公共投資與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異性分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2011年02期

2 韓仁月;常世旺;段超;;中國(guó)省級(jí)公共投資對(duì)私人投資的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究[J];財(cái)貿(mào)研究;2009年06期

3 陳工;苑德宇;;我國(guó)公共投資擠占私人投資了嗎?——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J];財(cái)政研究;2009年12期

4 王璽;張勇;;公共投資對(duì)私人投資的拉動(dòng)作用——中國(guó)當(dāng)前擴(kuò)大公共投資與拉動(dòng)私人投資關(guān)系的實(shí)證研究[J];財(cái)政研究;2009年12期

5 王威;;公共投資的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2008年02期

6 高連水;;居民地區(qū)收入差距對(duì)居民收入差距的貢獻(xiàn)度有多大——以2008年為例的探討[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2011年02期

7 蔡f ,都陽(yáng);區(qū)域差距、趨同與西部開發(fā)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2001年02期

8 林毅夫;中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的社會(huì)結(jié)果——轉(zhuǎn)軌時(shí)期的地區(qū)差距分析[J];國(guó)有資產(chǎn)研究;1998年03期

9 陳宗勝,陳曉東;關(guān)于中國(guó)農(nóng)村居民收入差別的研究[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w��

本文編號(hào)：2813732