發(fā)布時間：2020-09-07 19:20

　　 資源和環(huán)境問題已經(jīng)成為當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)和社會可持續(xù)發(fā)展的重要障礙。建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)是立足于江西省獨特的資源優(yōu)勢和生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢的一項戰(zhàn)略舉措，但目前區(qū)域重開發(fā)、輕保護(hù)的傳統(tǒng)發(fā)展模式仍然沒有改變。在經(jīng)濟(jì)全球化的壓力和沖擊下，資源與環(huán)境質(zhì)量應(yīng)受到特別關(guān)注。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時期，其資源能源壓力將不斷加大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也容易惡化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)極易受到由于科技水平不高導(dǎo)致的資源與環(huán)境問題的干擾，具有典型的脆弱性特征。目前有關(guān)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)脆弱性的研究主要有生態(tài)環(huán)境脆弱性和農(nóng)戶應(yīng)對洪災(zāi)的脆弱性，對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的研究則相對較少。 本文運用脆弱性分析的理論和方法，探討鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)在資源利用問題影響下的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性。從敏感性和系統(tǒng)對內(nèi)外部干擾的應(yīng)對能力兩方面進(jìn)行分析，建立脆弱性評價指標(biāo)體系，并采用集對分析方法構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價模型，然后從空間差異和時間動態(tài)演變兩個視角，分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展脆弱性的內(nèi)部差異特征、作用機(jī)制與演變規(guī)律。結(jié)果表明，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性主要表現(xiàn)在資源綜合利用效率上，應(yīng)對能力具體表現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)外向性和區(qū)位優(yōu)勢上，并且應(yīng)對能力的差異對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣（市、區(qū)）經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性分異的影響程度更為顯著。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不同行政單元的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性差異顯著，其中，瑞昌縣、高安市及湖泊以東的湖口縣、都昌縣、彭澤縣、鄱陽縣、余干縣和浮梁縣的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性最大，南昌市區(qū)和九江市區(qū)的脆弱性最小。區(qū)域北部由于受鄱陽湖水體影響較大，脆弱性總體大于南部地區(qū)。根據(jù)區(qū)域31個行政單元的脆弱性特征，文中將鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分為4個脆弱性類型區(qū)進(jìn)行了分析。從時間變化上，2006-2010年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性和敏感性呈下降的趨勢，應(yīng)對能力呈上升趨勢；鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性發(fā)展的內(nèi)部差異性呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢。最后，文中根據(jù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性特征提出了降低鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的建議，以期為決策者和管理者制訂各種政策措施提供參考。
【學(xué)位單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F127;F205;F224
【部分圖文】：

圖 4-1 2010 年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性分布圖patial distribution of economic system vulnerability of PoyanEcological Economic Zone in 2010明：（1）鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不同行政單元的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性瑞昌縣、高安市及湖體以東的湖口縣、都昌縣、彭澤縣、鄱陽縣的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性最大，南昌市區(qū)和九江市區(qū)的脆弱性最小脆弱性總體大于南部地區(qū)。（2）敏感性和應(yīng)對能力是影響經(jīng)濟(jì)因素，但影響程度不同，應(yīng)對能力是影響鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各統(tǒng)脆弱性分異的主要因素。將脆弱性指數(shù)與敏感性指數(shù)和應(yīng)對分析，得到的相關(guān)系數(shù)分別為 0.403 和-0.954。性表征分析對分析方法計算區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的敏感性和應(yīng)對能力，計算 4-2、圖 4-3。研究表明：（1）鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)不同行政單敏感性差異顯著。其中，瑞昌縣、湖口縣和高安市的敏感性最縣的敏感性最小。（2）鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)不同行政單元經(jīng)濟(jì)系

編號 敏感性 應(yīng)對能力 地區(qū) 編號 敏感性 應(yīng)1 0.443382 0.555639 星子縣 17 0.490570 02 0.449552 0.436962 都昌縣 18 0.497415 03 0.458884 0.498893 湖口縣 19 0.572093 04 0.477909 0.464529 彭澤縣 20 0.486223 05 0.463214 0.427238 瑞昌縣 21 0.566565 06 0.441190 0.394801 余江縣 22 0.462010 07 0.419816 0.420560 貴溪市 23 0.432510 08 0.386601 0.411956 余干縣 24 0.420981 09 0.438803 0.391698 鄱陽縣 25 0.475481 010 0.405720 0.404212 萬年縣 26 0.445935 011 0.460579 0.373533 東鄉(xiāng)縣 27 0.440017 012 0.432217 0.388287 豐城市 28 0.482236 013 0.479970 0.390779 樟樹市 29 0.443276 014 0.493117 0.399292 高安市 30 0.531211 015 0.502253 0.400475 新干縣 31 0.464784 016 0.509963 0.404690

圖 4-3 2010 年鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對能力分布圖-3 Spatial distribution of economic system resilience of PoyaEcological Economic Zone in 2010圖 4-4 鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性表征散點分布.4-4 Scatter diagram of economic system vulnerability charact

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡細(xì)英;鄱陽湖流域近百年生態(tài)環(huán)境的演變[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2001年02期

2 廖富強;劉影;葉慕亞;鄭林;;鄱陽湖典型濕地生態(tài)環(huán)境脆弱性評價及壓力分析[J];長江流域資源與環(huán)境;2008年01期

3 鐘業(yè)喜,劉影;鄱陽湖區(qū)生態(tài)環(huán)境問題及治理對策[J];重慶環(huán)境科學(xué);2003年11期

4 曲波;丁琳;;對區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性內(nèi)涵的理論闡釋[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2007年02期

5 李鶴;張平宇;程葉青;;脆弱性的概念及其評價方法[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2008年02期

6 史培軍;王靜愛;陳婧;葉濤;周洪建;;當(dāng)代地理學(xué)之人地相互作用研究的趨向——全球變化人類行為計劃(IHDP)第六屆開放會議透視[J];地理學(xué)報;2006年02期

7 馬定國;劉影;陳潔;鄭林;張文江;;鄱陽湖區(qū)洪災(zāi)風(fēng)險與農(nóng)戶脆弱性分析[J];地理學(xué)報;2007年03期

8 陳明星;陸大道;張華;;中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J];地理學(xué)報;2009年04期

9 蘇飛;張平宇;;基于集對分析的大慶市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價[J];地理學(xué)報;2010年04期

10 蘇飛;張平宇;李鶴;;中國煤礦城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價[J];地理研究;2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馮振環(huán);西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性與優(yōu)化調(diào)控研究[D];天津大學(xué);2003年

2 張煒熙;區(qū)域發(fā)展脆弱性研究與評估[D];天津大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫平軍;礦業(yè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性及發(fā)展策略研究[D];東北師范大學(xué);2010年

本文編號：2813735