發(fā)布時間：2020-09-15 10:31

　　 中國在經(jīng)濟(jì)迅速增長和社會深刻轉(zhuǎn)型的過程中,消費,特別是居民消費卻一直處于滯后狀態(tài)。居民消費滯后不僅反映出中國經(jīng)濟(jì)增長模式的單一性,也反映出我國居民沒有分享到經(jīng)濟(jì)增長的成果,這必將成為阻礙我國經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面因素。 本研究致力于從國民收入分配失衡的角度,解釋中國居民消費率持續(xù)下降的原因；并從市場化和金融發(fā)展這兩個方面,探索國民收入分配格局失衡——居民部門勞動收入占比下降和財產(chǎn)收入較低——的內(nèi)在原因；并且提出改善國民收入分配、提升居民消費率的政策方案。 本文在仔細(xì)回顧文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,利用中國省級面板數(shù)據(jù)、資金流量表的時序數(shù)據(jù),并結(jié)合恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計、計量技術(shù)進(jìn)行了實證研究,我們發(fā)現(xiàn)： 第一,從歷史趨勢來看,中國的居民消費率呈下降趨勢。從國際比較來看,中國居民明顯偏低。第二,居民消費率會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)先下降后上升的U型趨勢。第三,勞動收入占比、城市化程度、民營化程度對于提升居民消費率存在顯著的促進(jìn)作用,老齡化程度則能夠顯著降低消費率。第四,居民消費率可以分解為“消費意愿”和“消費能力”兩個方面,兩者對于居民消費率變動的解釋力基本相同；第五,居民“消費能力”低下的主要原因在于國民收入初次分配扭曲,而再次分配的影響次之。第六,勞動報酬占比和財產(chǎn)性收入占比的持續(xù)下降是導(dǎo)致居民部門在初次分配過程中占據(jù)不利地位的重要原因；收入稅負(fù)擔(dān)的提高和社會保障凈福利的下降則構(gòu)成了再次分配中不利于居民部門的環(huán)節(jié)。第七,市場化發(fā)展,無論是減少政府對企業(yè)的干預(yù),還是提升勞動力流動性,都能夠顯著提升勞動收入占比。第八,金融發(fā)展,特別是信貸資金分配的市場化程度的提高,能夠顯著提高居民的財產(chǎn)性收入。 最后,本文根據(jù)理論分析和實證研究結(jié)果,并結(jié)合中國國情,提出致力于提升居民消費率的一整套公共政策方案。第一,從轉(zhuǎn)變政府激勵結(jié)構(gòu)、打破國企壟斷、推進(jìn)政治改革的角度,提出了提升勞動收入占比的市場化發(fā)展戰(zhàn)略。第二,從發(fā)展資本市場、提高資金配置效率、完善法治建設(shè)的角度,提出了提升居民財產(chǎn)性收入的金融發(fā)展戰(zhàn)略。第三,從完善工資制度和國有資本收益分配制度的角度,提出了改善初次分配的政策建議。第四,從完善個人所得稅和社會保障的角度,提出了改善再次分配的政策建議。第五,從推進(jìn)城市化、優(yōu)化政府支出結(jié)構(gòu)、完善樓市調(diào)控政策的角度提出了其他提升居民消費率的政策建議。 本研究對于我們更深入地理解中國居民消費不振的內(nèi)在原因,以及中國國民收入分配失衡的制度根源都具有十分重要的理論意義,同時,本文的研究對于促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展也具有十分重要的現(xiàn)實意義。
【學(xué)位單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F126.1;F124.7
【部分圖文】：

特別是居民消費，不但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段，而且是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目的。一個國家居民消費率（最終消費占GDP的比重）的高低在一定程度上反映了該國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與社會福利狀況。特別是對發(fā)展中國家而言，從“低消費、高儲蓄”的增長模式轉(zhuǎn)向“高消費、低儲蓄”的增長模式，是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展、跨入發(fā)達(dá)國家行列的重要環(huán)節(jié)。中國，作為世界上最大的發(fā)展中國家，從1978年以來，實行以市場化和對外開放為導(dǎo)向的改革，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長的奇跡，目前已經(jīng)成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。三十多年來，居民收入和生活水平持續(xù)提高。城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入從1978年的343.4元，迅速上升至2000年的6280.0元，到2010年，已達(dá)到19109.4元；農(nóng)村居民家庭年人均純收入則從1978年的133.6元，迅速上升至2000年的2253.4元，到2010年，已達(dá)到5919.0元。城鄉(xiāng)居民家庭的恩格爾系數(shù)（食品消費占最終消費的比重）持續(xù)下降的趨勢，分別從1978年的57.5%和67.7%持續(xù)下降至2010年的35.7%和41.1 %(2011年《中國統(tǒng)計年鑒》)�？傊�，居民生活質(zhì)量已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。

財政收入、財政支出與城鄉(xiāng)居民收入增速比較

了在1994到1996年略有回升外，其他時期均下降明顯；而與此同時，農(nóng)村居民消費率先緩慢上升，而后略有下降但始終保持在20%-30%之間（見圖3.2)。城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費率的不同變化趨勢進(jìn)一步解釋了總體居民消費率呈現(xiàn)出如此第38頁

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 尉高師,雷明國;求解中國消費之謎——熊彼特可能是對的[J];管理世界;2003年03期

本文編號：2818850