發(fā)布時(shí)間：2018-04-16 05:32

  本文選題：黃土斜坡 + 坡體結(jié)構(gòu)��； 參考：《蘭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：研究以黑方臺(tái)臺(tái)塬斜坡為對(duì)象,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)條件、地質(zhì)演化過(guò)程以及數(shù)值計(jì)算分析,開(kāi)展黑方臺(tái)臺(tái)塬斜坡變形破壞的發(fā)育特征、空間分布特征以及斜坡演化特征等研究。研究主要結(jié)論如下:(1)常見(jiàn)的坡體結(jié)構(gòu)類(lèi)型為9類(lèi),各類(lèi)型具有自身的結(jié)構(gòu)和分布特征。(2)天然條件下接觸面順向型斜坡與反向型斜坡的變形破壞模式有所不同且順向更易發(fā)生變形破壞;斜坡基巖穩(wěn)定情況下,接觸面順向型斜坡的易發(fā)生剪出口為接觸面的黃土接觸面滑坡。巖土體和接觸面性質(zhì)弱化加速斜坡的變形破壞。接觸面順向型斜坡從基巖頂面(或卵石層頂面)剪出的可能性大,但當(dāng)下部黃土層飽和時(shí)易從粉質(zhì)粘土層頂面剪出。(3)滑坡包括純黃土滑坡、黃土(基巖)接觸面滑坡、黃土(粉質(zhì)粘土)接觸面滑坡、黃土—基巖切層滑坡和黃土—基巖順層滑坡;臺(tái)塬裂縫包括卸荷裂縫、牽引拉張裂縫和濕陷裂縫;崩塌包括黃土型崩塌和黃土—粉質(zhì)粘土型崩塌。(4)斜坡變形破壞在空間分布上呈現(xiàn)群集性、選擇性和取向性特征,滑坡、裂縫和崩塌特征明顯。(5)純黃土滑坡的形成機(jī)制為蠕滑—拉裂,黃土(基巖)接觸面滑坡為滑移—拉裂和壓制—蠕滑—拉裂—剪斷,黃土(粉質(zhì)粘土)接觸面滑坡為壓制—塑流—拉裂—剪斷,黃土—基巖切層滑坡為蠕滑—拉裂,黃土—基巖順層滑坡為滑移—拉裂;坡體結(jié)構(gòu)從本質(zhì)上控制了滑坡的演化過(guò)程。黃土型崩塌的演化模式為拉裂—傾倒和拉裂—滑移,黃土—粉質(zhì)粘土型崩塌為拉裂—墜落。(6)斜坡演化呈現(xiàn)相似性、差異性、繼承性、轉(zhuǎn)化性、復(fù)活性、鏈生性等特征,野狐溝和磨石溝為典型實(shí)例。(7)研究區(qū)斜坡變形破壞的類(lèi)型和位置選擇、空間分布以及斜坡演化與坡體結(jié)構(gòu)相關(guān),野狐溝的實(shí)例分析有良好的反映。
[Abstract]:Taking the slope of Heifangtai tableland as an object, combining with the field geological conditions, geological evolution process and numerical calculation analysis, the development characteristics, spatial distribution characteristics and slope evolution characteristics of the slope deformation and failure in Heifangtai tableland are studied.The main conclusions of the study are as follows: (1) the common types of slope structure are 9 types.Each type has its own structure and distribution characteristics. (2) under natural conditions, the deformation and failure modes of forward and reverse slopes of contact surface are different, and the deformation and failure are more likely to occur in the direction of slope bedrock stability, and in the case of stability of slope bedrock, the deformation and failure modes of forward slope are different from those of reverse type slope.The loess contact surface landslide is easy to occur when the shear exit is the contact surface of the converse slope of the contact surface.The weakening of rock, soil and contact surface accelerates the deformation and failure of slopes.The possibility of cutting forward slope of contact surface from the top of bedrock (or pebble layer) is great, but when the lower loess layer is saturated, the slope is easy to be cut out from the top of silty clay layer. The landslide includes pure loess landslide and loess (bedrock) interface landslide.Loess (silty clay) interface landslide, loess bedrock shear layer landslide and loess bedrock bedding landslide, tableland fractures include unloading cracks, traction tension fractures and collapsible fractures;Collapse includes loess type collapse and loess-silty clay type collapse.The formation mechanism of pure loess landslide is creeping and pulling crack, loess (bedrock) contact surface landslide is slip-pull crack and compacting creeping slide pull crack shearing, the formation mechanism of pure loess landslide is obvious.The interface landslide of loess (silty clay) is pressure-plastic flow-tension-shearing, loess-bedrock shear landslide is creep-tension crack, loess-bedrock bedding landslide is slip-pull crack, and the structure of slope body controls the evolution of landslide in essence.The evolution patterns of loess type collapse are tensile crack, collapse and tension slip, loess clay type collapse is tension crack and fall. (6) the evolution of loess type collapse is similar, different, inherited, transformative, resurrection, chain nature, and so on, the evolution of loess and silty clay type collapse is similar, different, inheritance, transformation, resurrection, chain nature, and so on.The types and location of slope deformation and failure, spatial distribution and slope evolution are related to slope structure.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：TU43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙寬耀;許強(qiáng);亓星;彭大雷;董秀軍;;甘肅黑方臺(tái)黃土滑坡類(lèi)型及其發(fā)育特征研究[J];人民長(zhǎng)江;2016年14期

2 亓星;許強(qiáng);李斌;彭大雷;周飛;;甘肅黑方臺(tái)黃土滑坡地表水入滲機(jī)制初步研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2016年03期

3 蒲濟(jì)林;周建基;;黑方臺(tái)古風(fēng)化紅層砂泥巖物理性質(zhì)試驗(yàn)研究[J];人民黃河;2016年05期

4 許強(qiáng);彭大雷;亓星;董秀軍;李驊錦;巨袁臻;;2015年4.29甘肅黑方臺(tái)黨川2~#滑坡基本特征與成因機(jī)理研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2016年02期

5 賈杰;裴向軍;謝睿;賈俊;賀密;;延安市陽(yáng)崖黃土邊坡開(kāi)挖破壞離心模擬試驗(yàn)研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2016年01期

6 文寶萍;余志山;黎志恒;馮傳煌;徐秀娟;閆亞景;;灌溉條件下黑方臺(tái)黃土濕陷特征及其內(nèi)在機(jī)理[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年06期

7 唐亞明;馮衛(wèi);畢銀強(qiáng);畢俊擘;;基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的黃土滑坡分類(lèi)及特征[J];地質(zhì)通報(bào);2015年11期

8 彭軍;李翔宇;閆蕊鑫;馬小莉;;陜北地區(qū)黃土崩塌破壞模式分類(lèi)及防控對(duì)策研究[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2015年10期

9 孫萍;彭建兵;吳樹(shù)仁;盧全中;;裂隙性黃土力學(xué)特性試驗(yàn)研究[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年06期

10 唐東旗;姚秀芳;彭建兵;徐進(jìn);高均昭;;黃土坡體節(jié)理發(fā)育特征和空間分區(qū)與邊坡穩(wěn)定性[J];煤田地質(zhì)與勘探;2015年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 武彩霞;戴福初;閔弘;涂新斌;鄺國(guó)麟;周躍峰;;臺(tái)塬塬頂裂縫對(duì)黃土斜坡水文響應(yīng)的影響[A];中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所第11屆（2011年度）學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(上)[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 馬建全;黑方臺(tái)灌區(qū)臺(tái)緣黃土滑坡穩(wěn)定性研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 張帆宇;黃土的剪切行為和黃土滑坡[D];蘭州大學(xué);2011年

3 楊濤;工程高邊坡病害空間預(yù)測(cè)理論及其應(yīng)用[D];西南交通大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛舉;黃土裂隙對(duì)斜坡變形破壞的控制作用[D];蘭州大學(xué);2016年

2 羅澤華;黃土地區(qū)溝谷系統(tǒng)特征及其致災(zāi)效應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2016年

3 張雷;黃土斜坡地質(zhì)災(zāi)害的接觸面效應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 武金輝;黑方臺(tái)黃土臺(tái)塬滑坡穩(wěn)定性研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 趙永虎;黃土斜坡的坡體結(jié)構(gòu)特征及效應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 陳龍飛;層狀巖質(zhì)斜坡坡體結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

7 吳萬(wàn)炯;黑方臺(tái)構(gòu)造地貌條件及其災(zāi)害效應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

8 魏哲;黑方臺(tái)灌區(qū)地下水動(dòng)力場(chǎng)演化與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

9 張乘千;延安市降雨與黃土滑坡相關(guān)性分析[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

10 雷超;黃土—泥巖型滑坡形成機(jī)制數(shù)值模擬研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1757532