發(fā)布時(shí)間：2024-05-27 00:45

　　選擇在波浪破碎模擬中表現(xiàn)較好的破碎指標(biāo)GOMOD15和SAMOD17進(jìn)行比較.首先將兩者分別引入SWAN模型,然后利用實(shí)驗(yàn)室水槽試驗(yàn)(包括斜坡和平底條件)和現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)比較兩者對(duì)SWAN模型波浪模擬的影響.總體來(lái)看,隨著坡度的逐漸變緩,SAMOD17與GOMOD15的結(jié)果差異逐漸顯著,對(duì)于文中的所有算例,采用GOMOD15的模擬結(jié)果均更接近實(shí)測(cè)值.鑒于GOMOD15的更好表現(xiàn)且在模型計(jì)算時(shí)不需要人為調(diào)整其參數(shù),因此在采用SWAN模型模擬波浪破碎時(shí)推薦使用.

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1均方根波高實(shí)測(cè)值與模擬結(jié)果的比較

圖1顯示了均方根波高(Hrms)隨水深(d)變化的實(shí)測(cè)值與SWAN模型分別采用SAMOD17和GOMOD15所得計(jì)算值的比較結(jié)果．需要說(shuō)明的是，SWAN模型輸出的波高為有效波高Hs，文中采用的關(guān)系式[13]將其轉(zhuǎn)換成均方根波高Hrms．結(jié)果表明，兩種破碎指標(biāo)對(duì)應(yīng)的結(jié)果均較好地反映....

圖2有效波高實(shí)測(cè)值與模擬結(jié)果的比較

CYL的試驗(yàn)段地形主要由一段坡度為1∶15的斜坡連接一段平底構(gòu)成，試驗(yàn)布置圖見(jiàn)文獻(xiàn)[14]．該試驗(yàn)的波浪為正向入射，選取的入射有效波高為0.115m，有效周期為1.4s，入射波浪處水深為0.45m，平底處水深為0.20m，波浪譜取為JONSWAP譜，由此得到深水波陡為0.....

圖3有效波高實(shí)測(cè)值與模擬結(jié)果的比較

對(duì)于LWI，其斜坡是由4個(gè)坡度近似為1∶12、1∶20、1∶30、1∶∞的坡連接而成的，試驗(yàn)布置圖詳見(jiàn)文獻(xiàn)[15]．該試驗(yàn)的波浪為正向入射，入射有效波高為0.17m，譜峰周期為1.7s，入射波浪處的水深為0.7m，波浪譜取為JONSWAP譜，由此得到深水波陡為0.07，則A....

圖4Leadbetter沙灘1980年2月的近岸地形

對(duì)于NSTS-2.2，觀測(cè)地點(diǎn)位于美國(guó)加州的Leadbetter海灘，該海灘東西向分布，海灘地形和觀測(cè)點(diǎn)位置如圖4所示，圖中橫軸(x)表示沿岸距離，縱軸(y)為離岸距離．該海灘外海大約9m水深處的波浪條件如下：入射均方根波高為0.37m，譜峰周期為16.0s，入射角度為15....

本文編號(hào)：3982531